Именем Российской Федерации г. Тарко-Сале, ЯНАО 02 декабря 2011 года Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием государственного обвинителя – Чусовитина С.А., подсудимых Бушмелев И.Н., Потапенко Н.Д., Трохименко А.В., защитников Борисовой Н.Б, Давидюка П.А., при секретаре судебного заседания Коляда Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-233/11 в отношении Бушмелев И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, Потапенко Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, Трохименко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Бушмелев И.Н. находясь возле своего <адрес>, в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений совместно с Трохименко А.В. и Потапенко Н.Д. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение насосно-компрессорной трубы ( далее по тексту НКТ) расположенных на территории 250 разведочной скважины КУСТ № Тарасовского месторождения <адрес>, расположенной по следующим географическим координатам 64 градуса 19 минут 081 секунда северной широты и 77 градусов 51 минута 41 секунда восточной долготы и осуществляя его, с целью облегчения транспортировки похищаемого имущества. Бушмелев И.Н. приискал автомобиль марки «УАЗ 3962» государственный регистрационный знак № региона. При этом, Бушмелев И.Н. ввел его водителя в заблуждение о правомерности своих преступных намерений, попросив перевезти металлические трубы с последующей оплатой данной услуги. Получив от водителя согласие, Бушмелев И.Н., Потапенко Н.Д. и Трохименко А.В. по предварительному сговору группой лиц, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, загрузили в автомобиль марки «УАЗ» государственный регистрационный знак № регион газо-режущее оборудование, топор, кувалду и металлический лом, принадлежащие Трохименко А.В., и выехали на вышеуказанном автомобиле из <адрес> в сторону Тарасовского месторождения <адрес> Доехав до неогороженной территории 250 разведочной скважины КУСТ № Тарасовского месторождения, <адрес> расположенной по следующим географическим координатам 64. градуса 19 минут 081 секунда северной широты и 77 градусов 51 минута 41 секунда восточной долготы, Бушмелев И.Н., Потапенко Н.Д. и Трохименко А.В. увидели временный трубопровод, состоящий из трех веток металлических труб различного диаметра, принадлежащих ООО «РН-Пурнефтегаз. После чего Бушмелев И.Н. по предварительному сговору группой лиц с Трохименко А.В. и Потапенко Н.Д., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обогащения, путем свободного доступа, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Потапенко Н.Д. и Трохименко А.В. помогая друг- другу, поочередно выгрузили из автомобиля «УАЗ 3962» государственный регистрационный знак № региона газо-режущее оборудование, кувалду и металлический лом, принадлежащие Трохименко А.В. После чего, согласно ранее достигнутой договоренности ДД.ММ.ГГГГ. в период "времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, с помощью газо-режущего оборудования, на территории 250 разведочной скважины КУСТ № Тарасовского месторождения ООО «РН-Пурнефтегаз <адрес>, расположенной по следующим географическим координатам 64 градуса 19 минут 081 секунда северной широты и 77 градусов 51 минута 41 секунда восточной долготы, умышленно, осознавая незаконность своих действий Трохименко А.В. приступил к резке обрезанной ветки временного трубопровода, а Потапенко Н.Д. с помощью металлического лома и Бушмелев И.Н. с помощью кувалды помогали отделять отрезки металлической трубы НКТ-73 длиной 2-2,5метра, всего общей длиной 90 метров общей массой 1,303 тонны, стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты> копейки за 1тонну,общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащие ООО «РН-Пурнефтегаз». Затем Трохименко А.В.., Потапенко Н.Д. и Бушмелев И.Н. отрезки металлической трубы по 2-2,5 метра совместно, помогая друг- другу перенесли и сложили на обочине грунтовой дороги, по которой приехали к временному трубопроводу, для удобства погрузки в автомобиль, тем самым пытались тайно похитить их. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 минут до 14 час. 00минут, Трохименко А.В. совместно с Потапенко Н.Д.продолжая реализацию совместного с Бушмелев И.Н. преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно металлической трубы, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, Трохименко А.В. при помощи газо-режущего оборудования сделал надрезы на участке обрезанной ветки временного трубопровода, состоящего из трубы НКТ-89, Потапенко Н.Д. с помощью металлического лома придерживал трубу, помогая Трохименко А.В. сделать надрезы в трубах, тем самым пытались тайно похитить их. Длина надрезанной части трубы НКТ-89 составила 20 метров, общей массой 0,366 тонны, стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки за 1 тонну, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек"принадлежащие ООО «РН-Пурнефтегаз». Бушмелев И.Н. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества глубинного насоса, расположенного на территории разведочной скважины № КУСТ № Тарасовского месторождения, <адрес>,, ДД.ММ.ГГГГвпериод времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на кражу имущества с территории неогороженного глубинного насоса Тарасовского месторождения, прибыл на указанную территорию и увидел обрезанный с обеих сторон, не подключенный к источнику питания нефтепогружной кабель«КПпБП3x16»,принадлежащий ООО «РН-Пурнефтегаз», где умышленно, незаконно, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с помощью имеющихся у него, топора и кувалды, для удобства транспортировки разделил 500 метров обнаруженного им нефтепогружного кабеля«КПпБП3x16»на6отрезков"различной длины, стоимостью <данные изъяты>рублей <данные изъяты> копейки за один метр, на общую сумму <данные изъяты> рублей, тем самым пытался тайно похитить их, однако свой умысел, направленный на тайное хищение труб НКТ-73 общей длиной 90 метров и НКТ-89 общейдлиной20метров,атакженефтепогружногокабеля «КПпБП 3x16» общей длиной 500метров Бушмелев И.Н., и преступный умысел, направленный на тайное хищение труб с Трохименко А.В. и Потапенко Н.Д. до конца довести не смог, по независящим обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 до 15:12 были застигнуты на месте преступления охранником ООО ЧОП«РН-Охрана-Ямал». В случае доведения Трохименко А.В., Потапенко Н.Д. и Бушмелев И.Н., преступления до конца ООО «РН-Пурнефтегаз» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Действия подсудимых квалифицированы по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, покушение на кражу, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимые в судебном заседании себя виновными по предъявленному обвинению признали полностью, пояснили, что обвинение им понятно, с ним согласны, и подтвердили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств по делу, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники поддержали ходатайство подсудимых. Государственный обвинитель возражений на ходатайство подсудимого не заявил. Представитель потерпевшего, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в заявление, адресованному суду, высказал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке, просил рассмотреть дело без участия представителя потерпевшего. Государственный обвинитель, защитник и подсудимые посчитали возможным провести судебное заседание в отсутствии потерпевшего. Судом принято решение о проведении судебного заседания в отсутствии потерпевшего, т.к. не имеется препятствий, предусмотренных законом. Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимыми заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за совершение инкриминируемого преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимых и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд находит указанную в обвинении юридическую оценку действий подсудимых верной. Суд квалифицирует действия подсудимых по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, покушение на кражу, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам При назначении наказания подсудимым суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимых, которые характеризуется отрицательно, полностью признали вину в совершенном преступлении и раскаиваются в содеянном. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни семьи. У Бушмелева на иждивении малолетние дети. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, личность подсудимых. Подсудимые совершили умышленное преступление против собственности впервые, характеризуется отрицательно. К смягчающим наказание подсудимых обстоятельствам суд относит признание вины, явку с повинной. К смягчающим наказание Бушмелев И.Н. суд относит наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых судом не установлено. Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем оснований для назначения им наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ не имеется. С учетом изложенного, суд полагает назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных. Менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновных, суд применяет положения ст. 73 УК РФ. Суд применяет положения ч.7 ст. 316 УПК РФ. Суд, учитывает положения ч.2 ст.43 УПК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Бушмелев И.Н., Потапенко Н.Д., Трохименко А.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить каждому наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Возложить на осужденных обязанности являться на регистрацию, трудоустроиться. Меру пресечения в отношении осужденных, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. Вещественные доказательства по данному уголовному делу считать возвращенными по принадлежности. Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе, в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или жалобы, затрагивающих их интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Председательствующий А.В. Пономарев