г. Тарко-Сале 27 января 2012 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Владимирова Е.В.,

с участием государственного обвинителя Головкина Л.В.,

подсудимого Адер И.А.,

защитника Смолякова Г.Г., представившего удостоверение № ордер №,

при секретаре Казиевой З.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Адер И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Адер И.А., в состоянии алкогольного опьянения, возле жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, подошёл к расположенному возле вышеуказанного жилого дома снегоходу марки «Буран» без государственного регистрационного знака с двигателем №, принадлежащему ФИО6, и без согласия законного владельца ФИО6, воспользовавшись предусмотренным конструкцией снегохода ручным стартером завёл двигатель, совершил поездку по <адрес> и на расстоянии 350 метров от дома № <адрес>, оставил снегоход.

Действия Адер И.А. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

После ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, обвиняемый Адер И.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Преступление, в совершении которого обвиняется Адер И.А., предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Заслушав заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника и потерпевшего, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч.1 ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а так же личность подсудимого, который полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаивается в содеянном. Так же суд учитывает состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, Адер И.А. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Отягчающих наказание подсудимого Адер И.А. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Адер И.А. суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает в качестве таковых его раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, существенно преуменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно (л.д. 62, 63), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 61), работает.

Размер наказания устанавливается судом с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, регулирующих назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Оценив обстоятельства совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом его возраста, трудоспособности, суд считает, что подсудимому Адер И.А. может быть назначено наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, является справедливым, соответствующим цели исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для снижения категории преступления.

В части возложения процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, суд руководствуется ч.10 ст.316 УПК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Адер И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Адер И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: снегоход марки «Буран» без государственного номера, с двигателем № - считать возвращенным законному владельцу потерпевшему ФИО6.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий