ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 24 января 2012 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Владимирова Е.В., при секретаре Рогозиной З.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Сысоева Н.В.,

подсудимых Фазулов З.З., Габсалямов Р.Р.,

защитников адвокатов Палаты адвокатов ЯНАО Смоляков Г.Г., Власенко В.А.,

представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Фазулов З.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

Габсалямов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Фазулов З.З. и Габсалямов Р.Р., работающие в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования ООО «Юганск-Алнас-Сервис», находясь на территории Цеха Добычи Нефти и Газа – 2 Комсомольского месторождения ООО «РН-Пурнефтегаз» (далее по тексту ЦДНГ-2 Комсомольского месторождения), расположенного на территории <адрес>, а именно на расстоянии 25км. от <адрес>, в сторону <адрес>, преследуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору масляного трансформатора марки «ТМПНГ-СЭЩ-630/6-11УХЛ1», заводской номер №, находящегося на территории Куста № Комсомольского месторождения ООО «РН-Пурнефтегаз» расположенного на расстоянии 3км. в юго-восточном направлении от ЦДНГ-2 Комсомольского месторождения, вступили в преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего, Фазулов З.З., Габсалямов Р.Р. и лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомашине марки 6911JK с краном-манипулятором на шасси автомашины КАМАЗ 431 государственный регистрационный знак № регион РФ, под управлением лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проехали с территории ЦДНГ-2 Комсомольского месторождения на территорию Куста № Комсомольского месторождения, расположенного в 3км. в юго-восточном направлении от ЦДНГ-2 Комсомольского месторождения, где в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Фазулов З.З., Габсалямов Р.Р., и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с использованием крана-манипулятора на шасси автомашины КАМАЗ 431 государственный регистрационный знак № регион РФ, похитили и погрузили в кузов указанной автомашины, масляный трансформатор марки «ТМПНГ-СЭЩ-630/6-11УХЛ1», заводской номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ООО «РН-Пурнефтегаз», после чего действуя согласно ранее достигнутой договоренности, тайно похищенный ими с эстакады Куста 21 Комсомольского месторождения масляный трансформатор марки «ТМПНГ-СЭЩ-630/6-11УХЛ1», на указанной выше автомашине перевезли на территорию Куста № Комсомольского месторождения, расположенного на территории <адрес>, а именно на расстоянии 5 км. в юго-восточном направлении от ЦДНГ-2 Комсомольского месторождения, где распорядились похищенным по собственному усмотрению. В результате, незаконных, умышленных и согласованных действий Фазулов З.З., Габсалямов Р.Р. и лица, дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, ООО «РН-Пурнефтегаз» был причинен ущерб, в крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Фазулов З.З. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, и показал, что работая в ООО «Юганск-Алнас-Сервис» электромонтером, имея свободный доступ на территорию Кустовых площадок принадлежащих ООО «РН-Пурнефтегаз», расположенных на территории ЦДНГ-2 Комсомольского месторождения, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке ЭПУ он вместе с Габсалямов Р.Р. подошел к водителю автомобиля КАМАЗ кран-манипулятор, ФИО19, и в разговоре с ним предложили ему совместно совершить кражу электрического масляного трансформатора марки ТМПНГ, который они ранее присмотрели на ростверке Куста № Комсомольского месторождения. Данный трансформатор они решили похитить, для того, что в последующем из него извлечь медные детали и сдать их на пункт приема лома цветных металлов, а деньги поделить поровну. Получив согласие ФИО12, на автомобиле кран-манипулятор на базе КАМАЗ под управлением ФИО12 они приехали на Куст № Комсомольского месторождения, совместно осуществили погрузку электрического масляного трансформатора марки ТМПНГ с эстакады в кузов автомашины КАМАЗ, и все втроем поехали Куст № Комсомольского месторождения, где выгрузили похищенный трансформатор на песок между ростверком и блок-боксом возле обволоки. После этого он и Габсалямов Р.Р., открутили болты и сняли крышку трансформатора, после чего подняли трансформатор краном и вылили на песок трансформаторное масло, обнаружив внутри трансформатора алюминиевые пластины. Так как алюминий не цениться как лом цветного металла, то они просто выбросили трансформатор за обволоку данного Куста при помощи крана-манипулятора, и покинули это место. Полагал что сумма ущерба от их действий, указанная в обвинительном заключении завышена.

Подсудимый Габсалямов Р.Р. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал суду, что работая в ООО «Юганск-Алнас-Сервис» электромонтером, имея свободный доступ на территорию Кустовых площадок принадлежащих ООО «РН-Пурнефтегаз», расположенных на территории ЦДНГ-2 Комсомольского месторождения, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке ЭПУ он вместе с Фазулов З.З. подошел к водителю автомобиля КАМАЗ кран-манипулятор, ФИО12, и в разговоре с ним предложили ему совместно совершить кражу электрического масляного трансформатора марки ТМПНГ, который они ранее присмотрели на ростверке Куста № Комсомольского месторождения. Данный трансформатор они решили похитить, для того, что в последующем из него извлечь медные детали и сдать их на пункт приема лома цветных металлов, а деньги поделить пополам. Получив согласие ФИО12, на автомобиле кран-манипулятор на базе КАМАЗ под управлением ФИО12 они приехали на Куст № Комсомольского месторождения, совместно осуществили погрузку электрического масляного трансформатора марки ТМПНГ с эстакады в кузов автомашины КАМАЗ, и все втроем поехали Куст № Комсомольского месторождения, где выгрузили похищенный трансформатор на песок между ростверком и блок-боксом возле обволоки. После этого он и Габсалямов Р.Р., открутили болты и сняли крышку трансформатора, после чего подняли трансформатор краном и вылили на песок трансформаторное масло, обнаружив внутри трансформатора алюминиевые пластины. Так как алюминий не цениться как лом цветного металла, то они не стали, что-либо забирать из трансформатора, для сдачи в пункт лома черного металла, а просто выбросили его за обволоку данного Куста при помощи крана-манипулятора, и покинули это место. Полагал что сумма ущерба от их действий, указанная в обвинительном заключении завышена.

Судом исследованы представленные сторонами доказательства.

Стороной обвинения в подтверждение виновности подсудимых представлены показания представителя потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы.

Представитель потерпевшего ФИО8, показала суду, что об обстоятельствах происшествия ей ничего не известно, по поручению руководителя ООО «РН-Пурнефтегаз» представляет интересы потерпевшего, и полагала необходимым уменьшить размер ущерба, инкриминируемого подсудимым, согласно ранее представленным справкам об ущербе, но без учета налога на добавленную стоимость, то есть, указала о причинении ущерба потерпевшему действиями подсудимых и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в размере <данные изъяты> рублей. Утверждала что трансформатор после его разукомплектации подсудимыми не годен к эксплуатации и восстановлению не подлежит.

Представитель потерпевшего ФИО9 на предварительном следствии показал, что ему от сотрудников ОМВД России по <адрес> стало известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с территории Куста 21 Комсомольского месторождения была совершена кража трансформатора «ТМПНГ-СЭЩ-630/6-11УХЛ1», который входил в состав Блок-бокса насосной сброса воды для УПВС. Сотрудниками полиции был обнаружен трансформатор «ТМПНГ-СЭЩ-630/6-11УХЛ1», на территории Куста № Комсомольского месторождения, уже в разукомплектованном состоянии, и не пригодном для дальнейшей эксплуатации. Похищенный трансформатор «ТМПНГ-СЭЩ-630/6-11УХЛ1» заводской номер №, был поставлен ЗАО <данные изъяты> в адрес ООО «РН-Пурнефтегаз», в составе Блок-бокса насосной сброса воды для УПВС, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № к данному договору. Он был оприходован и перевезен на Куст № Комсомольского месторождения для монтажа. ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен факт хищения масляного трансформатора «ТМПНГ-СЭЩ-630/6-11УХЛ1» с эстакады Куста 21 Комсомольского месторождения, старшим механиком ООО «РН-Пурнефтегаз» ФИО14 согласно акта, копия которого была представлена в ОП по <адрес> ОМВД России по <адрес>, была проведена сверка всего оборудования входящего в состав Блок-бокса насосной сброса воды для УПВС, который был установлен на эстакаде Куста № Комсомольского месторождения, в ходе чего и было выявлено, что был похищен именно масляный трансформатор марки «ТМПНГ-СЭЩ-630/6-11УХЛ1», имеющий заводской номер №. Согласно справке, представленной заводом изготовителем оборудования в состав которой, входил и похищенный масляный трансформатор «ТМПНГ-СЭЩ-630/6-11УХЛ1», заводской номер №, а именно <данные изъяты>», стоимость похищенного масляного трансформатора марки «ТМПНГ-СЭЩ-630/6-11УХЛ1», заводской номер №, на день хищения составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с учетом НДС. (т. 1 л.д.45-47, 52-53)

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ когда он находился на рабочем месте руководителя ЦДНГ-2, ему позвонил инженер по наладке ООО «Электросила» ФИО10 и сообщил, что с эстакады кустовой площадки № Комсомольского месторождения похищен масляный трансформатор марки ТМПНГ-СЭЩ-630/6-11 УЛХ1, который в ДД.ММ.ГГГГ года был завезен на территорию кустовой площадки в составе нового Блок-бокса насосной сброса воды для УПВС и был исправен. После чего он позвонил старшему механику ЦДНГ-2 Комсомольского месторождения ФИО14, и поручил разобраться по факту хищения указанного трансформатора. В настоящее время трансформатор приобретен новый и проходит испытания в составе Блок-Бокса насосной сбора воды

Свидетель ФИО11 показал суду, что он работает в должности <данные изъяты>», которое по договору подряда с ООО «РН-Пурнефтегаз», осуществляет работы на территории ЦДНГ-2 Комсомольского месторождения. Работниками ООО «Юганск-Алнас-Сервис» работающий на территории ЦДНС-2 Комсомольского месторождения являются Габсалямов Р.Р. и Фазулов З.З., они работают в должности электриков с весны ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года Фазулов З.З. и Габсалямов Р.Р. находились на рабочей вахте, и работали в ночь, то есть с 20 часов до 08 часов. Между ООО «Юганс-Алнас-Сервис» и ООО «Трансфер плюс» заключен договор субподряда, на основании которого работники ООО «Трансфер-плюс» оказывают погрузо-разгрузочные работы при помощи автокрана. В ДД.ММ.ГГГГ года в качестве водителя автокрана работал ФИО12, который так же работал в ночную смену. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО11, стало известно от сотрудников полиции о том, то Фазулов З.З., Габсалямов Р.Р. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство., с территории куста № Комсомольского месторождения, совершили кражу масляного трансформатора, который был исправен, разукмоплектовали его, слили масло. (т. 1 л.д. 66-67)

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он около 14 часов 30 минут на своем служебном автомобиле приехал на территорию куста № Комсомольского месторождения, для того, что бы осуществить снятие показаний по станции ЧРП, которая расположена на эстакаде кустовой площадки. Когда он подошел к эстакаде, то обнаружил отсутствие одного из трансформаторов марки ТМПН-630/6 в металлическом корпусе серого цвета, массой около 2 тонн, который так же находился на эстакаде. Обнаружив факт пропажи трансформатора, он сразу сообщил, о случившемся, начальнику ЦДНГ-2 Комсомольского месторождения ФИО15 Последний раз ФИО10 видел трансформатор марки ТМПН-630/6 в металлическом корпусе серого цвета, на эстакаде кустовой площадки ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д.59-60).

Свидетель ФИО14 показал, что у него в подотчете находится масляный трансформатор марки ТМПНГ-СЭЩ-630/6-11 УЛХ1, заводской номер № в металлическом корпусе серого цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, ему позвонил начальник ЦДНГ-2 Комсомольского месторождении ФИО15 и сообщил, что с территории куста № Комсомольского месторождения с эстакады был похищен указанный трансформатор. После чего он вызвал сотрудников полиции. На момент хищения трансформатор был полностью в технически исправном состоянии. (т. 1 л.д. 57-58)

Из показания свидетеля ФИО16 следует, что в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. В этот время, после обеда, в дежурную часть ООО «РН-Пурнефтегаз», поступил звонок от ФИО15, который сообщил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с территории кустовой площадки № Комсомольского месторождения пропал трансформатор. Какой именно марки, был пропавший трансформатор он не знает. После телефонного звонка, он выехал на территорию куста № Комсомольского месторождения, где инженер по наладке ООО «Электросила» ФИО10 подтвердил факт хищения с куста № Комсомольского месторождения трансформатора. Через некоторое время на территорию кустовой площадки прибыла оперативно-следственная группа, которая стала осуществлять поиск похищенного трансформатора и мероприятия, направленные на установление лиц совершивших кражу. Через несколько дней стало известно, что похищенный трансформатор был обнаружен в разукомплектованном состоянии за обваловкой кустовой площадки № Комсомольского месторождения. (т. 1 л.д. 62-63)

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял работы на территории куста № Комсомольского месторождения, и от работников ООО «РН-Пурнефтегаз» узнал, что с ростверка (эстакады) кустовой площадки был похищен масляный трансформатор. В последующем от коллег по работе он узнал, что кражу трансформатора с территории куста 21 Комсомольского месторождения совершили Габсалямов Р.Р. и Фазулов З.З.. (т. 1 л.д. 64-65).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 285 УПК РФ в ходе судебного следствия были оглашены протоколы следственных действий, иные документы.

В заявлении старший механик ООО «РН-Пурнефтегаз» УДНГиГК ЦДНГ-2 ФИО14 просит разыскать и привлечь к уголовной ответственности, неизвестных ему лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Кустовой площадки № Комсомольского месторождения с ростверка (эстакады) тайно похитили, масляный трансформатор ТМПНГ-СЭЩ -630/6-11УХЛ/1 заводской номер №. (т. 1 л.д.8)

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ отражен осмотр территория куста № Комсомольского месторождения, в ходе которого было установлено, что на ростверке (эстакаде), расположенной на кустовой площадки на момент осмотра находятся станции управления, трансформаторы различных марок. На момент осмотра, прямо при подъезде к осматриваемому ростверку, около станции управления «Schlumberger», на железобетонной панели имеется пустое место, а так же следы скола и царапин от находившемся предмета размерами1,5х1,5 м. Во время осмотра около ростверка были обнаружены и изъяты при помощи масштабной фотосъемки многочисленные следы обуви и транспортного средства. (т. 1 л.д. 9-13)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра территория куста № Комсомольского месторождения, установлено, что за обволовкой кустовой площадки, около болотистой местности находится в разукомплектованном состоянии масляный трансформатор ТМПНГ-СЭЩ -630/6-11УХЛ/1. В ходе осмотра как с внутренней стороны, так и за пределами кустовой площадки около разукомплектованного трансформатора были обнаружены и изъяты при помощи масштабной фотосъемки следы обуви и транспортного средства. (/т. 1 л.д. 14-20)

Из протокола явки с повинной лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство., следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на территории ЦДНГ-2 Комсомольского месторождения он с целью совершения кражи масляного трансформатора ТМПНГ-СЭЩ -630/6-11УХЛ/1 находящегося на территории куста № Комсомольского месторождения, с целью последующей сдачи его на пункт приема лома цветных металлов, вступил в сговор с Габсалямов Р.Р. и Фазулов З.З.. После чего на автомашине КАМАЗ-манипулятор государственный регистрационный знак № втроем они приехали на территорию куста № Комсомольского месторождения, где с ростверки погрузили в кузов автомашины трансформатор ТМПНГ-СЭЩ -630/6-11УХЛ/1. Осуществив погрузку трансформатора ТМПНГ-СЭЩ -630/6-11УХЛ/1 они переехали на территорию куста № Комсомольского месторождения, где осуществил его выгрузку. После чего Габсалямов Р.Р. и Фазулов З.З. осуществили его разборку, и узнав, что в нем отсутствуют медные составляющие, которые они намеревались сдать на пункт приема лома цветных металлов, скинули похищенный ими трансформатор за обволовку куста № Комсомольского месторождения. (т. 1 л.д. 25)

Из протокола явки с повинной Фазулов З.З. следует, что он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на территории ЦДНГ-2 Комсомольского месторождения он с целью совершения кражи масляного трансформатора ТМПНГ-СЭЩ -630/6-11УХЛ/1, находящегося на территории куста № Комсомольского месторождения, с целью последующей сдачи его на пункт приема лома цветных металлов, вступил в сговор с Габсалямов Р.Р. и ФИО12. После чего, на автомашине КАМАЗ-манипулятор государственный регистрационный знак №, которой управлял ФИО12, втроем приехали на территорию куста № Комсомольского месторождения, где с ростверки погрузили в кузов автомашины трансформатор ТМПНГ-СЭЩ -630/6-11УХЛ/1. Осуществив погрузку трансформатора ТМПНГ-СЭЩ -630/6-11УХЛ/1 они переехали на территорию куста № Комсомольского месторождения, где осуществил его выгрузку. После чего Габсалямов Р.Р. и Фазулов З.З. осуществили его разборку, и узнав, что в нем отсутствуют медные составляющие, которые они намеревались сдать на пункт приема лома цветных металлов, скинули похищенный ими трансформатор за обволовку куста № Комсомольского месторождения. (т. 1 л.д. 28).

Габсалямов Р.Р. в протоколе явки с повинной сообщил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, когда он, находился на территории ЦДНГ-2 Комсомольского месторождения, с целью совершения кражи масляного трансформатора ТМПНГ-СЭЩ -630/6-11УХЛ/1 находящегося на территории куста № Комсомольского месторождения, с целью последующей сдачи его на пункт приема лома цветных металлов, вступил в сговор с Фазулов З.З. и ФИО12. После чего на автомашине КАМАЗ-манипулятор государственный регистрационный знак №, которой управлял ФИО12, втроем приехали на территорию куста № Комсомольского месторождения, где с ростверки погрузили в кузов автомашины трансформатор ТМПНГ-СЭЩ -630/6-11УХЛ/1. Осуществив погрузку трансформатора ТМПНГ-СЭЩ -630/6-11УХЛ/1 они переехали на территорию куста № Комсомольского месторождения, где осуществил его выгрузку. После чего Габсалямов Р.Р. и Фазулов З.З. осуществили его разборку, и, узнав, что в нем отсутствуют медные составляющие, которые они намеревались сдать на пункт приема лома цветных металлов, скинули похищенный ими трансформатор за обволовку куста № Комсомольского месторождения. (т. 1 л.д. 30)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано изъятие у Габсалямов Р.Р. одной пары обуви. (т. 1 л.д. 32-34).

При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в у Фазулов З.З. изъята одна пара обуви. (т. 1 л.д.35-37)

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, и счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ООО «РН-Пурнефтегаз» было поставлен Блок-бокс насосной сброса воды для УПВС. (т. 1 л.д.49-50).

Из протокола проверки показания подозреваемого Габсалямов Р.Р. следует, что он дал четкие и последовательные показания об обстоятельствах, при которых он совместно с Фазулов З.З. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство., совершили хищение масляного трансформатора ТМПНГ-СЭЩ-630/6-11УХЛ1, с территории Куста № Комсомольского месторождения, а так же указал на место откуда ими была совершена кража трансформатора, а так же на место, куда они в последующем выкинули похищенный ими трансформатор. (т. 1 л.д. 172-180).

В протоколе проверки показания подозреваемого лица, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, зафиксировано, что он совместно с Фазулов З.З. и Габсалямов Р.Р., совершил хищение масляного трансформатора ТМПНГ-СЭЩ-630/6-11УХЛ1, с территории Куста № Комсомольского месторождения, а так же указал на места, откуда ими была совершена кража трансформатора, а так же на место, куда они в последующем выкинули похищенный ими трансформатор. (т. 1 л.д. 181-189)

Подозреваемый Фазулов З.З. при проверке показаний, четко и последовательно сообщил об обстоятельствах, при которых он, совместно с Габсалямов Р.Р. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство., совершил хищение масляного трансформатора ТМПНГ-СЭЩ-630/6-11УХЛ1, с территории Куста № Комсомольского месторождения, а так же указал на места откуда именного ими была совершена кража трансформатора, а так же на место, куда они в последующем выкинули похищенный ими трансформатор. (т. 1 л.д. 214-223).

Согласно протокола выемки в ходе которой был изъят автомобиль 6911JK с краном-манипулятором на шасси автомашины КАМАЗ 431 государственный регистрационный знак № регион РФ, при помощи которого Фазулов З.З., Габсалямов Р.Р. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство., осуществили хищение с территории Куста № Комсомольского месторождения трансформатора ТМПНГ-СЭЩ-630/6-11УХЛ1. (т. 1 л.д. 197-199)

Протоколом осмотра предметов закреплен осмотрен автомобиль 6911JK с краном-манипулятором на шасси автомашины КАМАЗ 431 государственный регистрационный знак № регион РФ, при помощи которого Фазулов З.З., Габсалямов Р.Р. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство., осуществили хищение с территории Куста № Комсомольского месторождения трансформатора ТМПНГ-СЭЩ-630/6-11УХЛ1. (т. 1 л.д. 200-207)

Протоколом осмотра предметов зафиксирован осмотр трансформатора ТМПНГ-СЭЩ-630/6-11УХЛ1 заводской номер №, похищенный Фазулов З.З., Габсалямов Р.Р. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,. с территории Куста № Комсомольского месторождении. (т. 1 л.д. 190-194).

Автомашина КАМАЗ 431 государственный регистрационный знак № регион РФ и масляный трансформатор ТМПНГ-СЭЩ-630/6-11УХЛ1 заводской номер №, в разукомплектованном состоянии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 208)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след фрагмента подошвы на иллюстрации № в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия – Куста № Комсомольского месторождения оставлен обувью, на правую ногу изъятой у Габсалямов Р.Р. (т. 2 л.д. 8-16).

Протоколом осмотра предметов закреплен осмотр полу-сапог, изъятых в ходе осмотра места происшествия у Габсалямов Р.Р. (т. 2 л.д. 41-42), данные предмеры признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 43).

Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждают назначение Фазулов З.З. и Габсалямов Р.Р. на должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в ООО «Юганск-Алнас-Сервис» (т. 1 л.д. 142,143)

Согласно графика работы работников ООО «Юганск-Алнас-Сервис», Фазулов З.З. и Габсалямов Р.Р. работали в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д.149-150,151-152).

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Фазулов З.З. в связи с производственной необходимостью был переведен в ночную смену, то есть с 20 часов до 08 часов. (т. 1 л.д.153)

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 назначен на должность водителя ООО «Трансфер плюс». (т. 1 л.д. 166)

Справка содержит сведения о рыночной стоимости масляного трансформатора ТМПНГ-СЭЩ-630/6-11УХЛ1 заводской номер №, на день хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты> рублей.(безНДС) (т. 1 л.д. 170).

Стороной защиты в обоснование своей позиции в судебном заседании были представлены документы, характеризующие личность подсудимых.

Заслушав показания подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, иные документы, оценив добытые доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Оценив представленные суду доказательства, суд не находит оснований для признания какого-либо из них недопустимым или не относимым к данному делу.

Оценивая представленные суду доказательства с учетом приведенных выше положений закона, суд находит, что оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей ФИО15, ФИО14, ФИО10, ФИО16, ФИО17 и ФИО11, чьи показания представлены суду в качестве доказательств, не установлено. К этому выводу суд пришел на основании сведений, что перечисленные свидетели в неприязненных отношениях с подсудимыми не состояли и не состоят, а также на согласованности и непротиворечивости их показаний, подтверждении показаний каждого из них показаниями других лиц, а также иными доказательствами, в том числе протоколами осмотров мест происшествий, другими.

Содеянное подсудимыми квалифицировано как хищение, совершенное в крупном размере.

Оценив представленные суду доказательства, суд находит установленным, что в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Фазулов З.З. и Габсалямов Р.Р., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитили масляный трансформатор марки «ТМПНГ-СЭЩ-630/6-11УХЛ1», заводской номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ООО «РН-Пурнефтегаз», причинив потерпевшему материальный ущерб, в крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей

Суд также находит установленным, что незаконное изъятие трансформатора, принадлежащего ООО «РН-Пурнефтегаз», было организовано и осуществлено Фазулов З.З. и Габсалямов Р.Р. и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.

Данное обстоятельство суд установил из показаний свидетелей ФИО15, ФИО14, ФИО10, ФИО16, ФИО17 и ФИО11, а также подсудимых Фазулов З.З. и Габсалямов Р.Р., которые в судебном заседании подтвердили свою причастность к этому хищению. Также, в судебном заседании установлено, что Фазулов З.З. и Габсалямов Р.Р. привлекли к хищению лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Денежные средства от реализации цветного металла подсудимые и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорились поделить поровну.

Показания подсудимых Фазулов З.З. и Габсалямов Р.Р. соответствуют показаниям перечисленных выше свидетелей, и бесспорно подтверждают их участие в выполнении действий, составляющих объективную сторону хищения.

Эти обстоятельства очевидно для суда свидетельствуют о том, что Фазулов З.З. и Габсалямов Р.Р., а также лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, понимали характер совершаемых ими противоправных действий, действовали с корыстной целью, и заведомо участвовали в совершении хищения.

Согласно п.4 ч.1 ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе, характер и размер вреда, причиненного преступлением.

В подтверждение стоимости похищенного имущества суду представлена справка ЗАО «Группа компании «Электрощит»- ТМ Самара», из которой следует, что рыночная стоимость ТМПНГ-СЭЩ- 630/6-11 УХЛ 1 составляет <данные изъяты> рублей (без НДС) и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с учетом НДС. Каких-либо оснований сомневаться в правильности этих данных, не имеется. Стороной защиты, оспаривающей стоимость похищенного имущества, не представлены доказательства иной стоимости трансформатора. Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, представителя потерпевшего, подсудимых и других участников судебного заседания, полагавших необходимым признать совершенным хищение трансформатора стоимостью <данные изъяты> рублей, то есть без учета налога на добавленную стоимость, приходит к выводу о необходимости уменьшения суммы причиненного хищением ущерба, и отмечает, что существо обвинения при этом не изменяется, положение подсудимых не ухудшается. Сведения, представленные стороной обвинения, подтверждают стоимость похищенного имущества. Данные сведения суд признает достоверными и достаточными.

Согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Таким образом, несмотря на уменьшение объема обвинения подсудимых, хищение следует квалифицировать, как совершенное в крупном размере.

При таких обстоятельствах содеянное Фазулов З.З. и Габсалямов Р.Р. в этой части обвинения суд квалифицирует по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, роль каждого из них в совершении преступления, данные об их личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей. Суд, так же, руководствуется ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ

При этом суд также руководствуется положениями ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершению новых преступлений.

Преступление, совершенное Фазулов З.З. и Габсалямов Р.Р. является тяжким.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не признано.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фазулов З.З. и Габсалямов Р.Р. суд, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых совершение ими преступления впервые.

Оценив данные о личности подсудимых, которые по месту работы и жительства характеризуются положительно, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что их исправление возможно при назначении наказания виде минимального штрафа, размер которого определяется с учетом данных о личности подсудимых, имеющих доход, и данных о семейном положении.

Разрешая ходатайство защитников Власенко В.А., Смоляков Г.Г. об оплате их труда по данному уголовному делу, суд признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, о чем судом 24.01.2012 года вынесены отдельные постановления

При разрешении вопроса о возложении на подсудимых процессуальных издержек, суд, учитывая мнение подсудимых, имеющих свой доход, руководствуясь ст. 132 УПК РФ, полагает возможным возложить процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Смоляков Г.Г., на подсудимого Фазулов З.З., и связанные с оплатой труда адвоката Власенко В.А. на подсудимиого Габсалямов Р.Р..

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск, в котором просит взыскать с виновных лиц сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Габсалямов Р.Р., Фазулов З.З., защитники подсудимых, прокурор при разрешении гражданского иска полагали оставить рассмотрении иска в порядке гражданского судопроизводства, в связи с предъявлением иска в том числе к лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или организации, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обстоятельства дела, установленные судом, бесспорно свидетельствуют, что потерпевшему ООО «РН-Пурнефтегаз» причинен имущественный вред в связи с хищением.

Так как виновность Габсалямов Р.Р. и Фазулов З.З. в совершении преступления судом установлена, однако иск заявлен представителем потерпевшего и к иным лицам, в связи с чем размер возмещения каждым из подсудимых в такой ситуации определить не возможно без участия лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и требуется дополнительное изучение судом, гражданский иск представителя потерпевшего подлежит оставлению без рассмотрения, с разъяснением представителю потерпевшего права обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Оснований для снижения категории, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фазулов З.З. и Габсалямов Р.Р. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить им наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей каждому.

Меру пресечения Фазулов З.З. и Габсалямов Р.Р., подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства - масляный трансформатор «ТМПНГ-СЭЩ 630\6 11 УХЛ1», считать возвращенными законному владельцу- ООО «РН-Пурнефтегаз», автомобиль 6911JК с краном манипулятором на шасси автомашины КАМАЗ 431 государственный регистрационный знак №, считать возвращенным ООО «Трансвер плюс», одну пару кожаных мужских полу-сапог считать возвращенными законному владельцу Габсалямов Р.Р.

Категорию преступления, совершенного Габсалямов Р.Р. и Фазулов З.З. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не изменять.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «РН-Пурнефтегаз» о возмещении материального вреда оставить без рассмотрения, разъяснив ему право обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать в доход государства с Фазулов З.З. процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Смоляков Г.Г. за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать в доход государства с Габсалямов Р.Р. процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Власенко В.А. за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ямало-Ненецкий окружной суд, через Пуровский районный суд, течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он вправе сообщить в кассационной жалобе или в возражениях на кассационные жалобы других участников уголовного судопроизводства или кассационного представления прокурора в тот же срок со дня получения их копий.

Председательствующий