ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 23 марта 2011 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Сологуб М.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Чусовитина С.А.,

подсудимого Адыгезалов К.И.о.,

защитника адвоката Адвокатской Палаты ЯНАО Давидюка П.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Казиевой З.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-63/11 в отношении

Адыгезалов К.И.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, индивидуального предпринимателя, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, военнообязанного, не судимого, мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Адыгезалов К.И.о. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12:15 водитель Адыгезалов К.И.о., управляя автомобилем «КАМАЗ-5320» регистрационный государственный № с прицепом фургоном-контейнером ГКБ 8350 регистрационный государственный номер №, на стационарном посту ДПС <адрес> расположенном в 50 км от <адрес> на федеральной автодороге «<адрес>» был остановлен для проверки документов представителем власти - инспектором ДПС взвода отдельной роты ДПС ГИБДД УВД <адрес> ФИО4, исполняющим свои должностные обязанности по обеспечению соблюдения участниками дорожного движения правил дорожного движения, по обеспечению безопасного и бесперебойного движения автотранспорта, по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, а также по контролю за соблюдением участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения. В ходе проверки документации на автомобиль и перевозимый груз было установлено, что Адыгезалов К.И.о. в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Правительством Российской Федерации N 1090 от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающего его иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки при перевозке крупногабаритных грузов -документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому перевозка тяжеловесных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м, осуществляется в соответствии со специальными правилами; в нарушение п.п.1.2, 4.7 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Министерством транспорта Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, согласованной с МВД РФ и Федеральной автомобильно-дорожной службой Российской Федерации (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым во время перевозки крупногабаритного груза запрещается выезжать в рейс без разрешения, управлял автомобилем в составе прицепа-фургона, фактическая ширина которого составила 2 метра 70 см при допустимой ширине 2 метра 55 см, не имея специального разрешения для движения по дорогам РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, т.е. перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно.

ДД.ММ.ГГГГ около 12:55 Адыгезалов К.И.о., находясь в служебном кабинете на 2-м этаже стационарного поста ДПС <данные изъяты>, расположенном в 50 км от <адрес> на федеральной автодороге <адрес>, имея преступный умысел на дачу взятки должностному лицу - инспектору ДПС взвода отдельной роты ДПС ГИБДД УВД по <адрес> старшему лейтенанту милиции ФИО4 за совершение им заведомо незаконных действий, а именно за беспрепятственный пропуск через территорию поста ДПС «Карамовский» его автомашины в составе прицепа-фургона с грузом без установленных законом соответствующих документов на перевозку крупногабаритных грузов, без специального разрешения для движения по дорогам РФ, и за несоставление протокола об административном правонарушении, предложил ФИО4. в качестве взятки деньги в сумме 1 000 рублей, после чего передал вышеуказанные деньги, положив их под папку на рабочем столе перед ФИО4 Однако преступный умысел на дачу взятки должностному лицу лично Адыгезалов К.И.о.. не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку при передаче денежных средств ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 12:58 на стационарном посту ДПС ГИБДД <данные изъяты> он был задержан сотрудником ОБЭП УВД по <адрес>.

После ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемый Адыгезалов К.И.о. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании суд убедился, что подсудимому Адыгезалов К.И.о. предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый заявил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, переживает о случившемся.

Защитник адвокат Давидюк П.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чусовитин С.А. не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Адыгезалов К.И.о., не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Заслушав заявление подсудимого, мнение государственного обвинителя, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого Адыгезалов К.И.о. с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Исходя из обстоятельств преступления, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, его действия, заключающиеся в том, что он, имея преступный умысел на дачу взятки должностному лицу - инспектору ДПС за совершение им заведомо незаконных действий, а именно, за беспрепятственный пропуск через территорию поста ДПС «Карамовский» его автомашины без установленных законом документов на перевозку крупногабаритных грузов, без специального разрешения для движения по дорогам РФ, и за несоставление протокола об административном правонарушении, предложил инспектору ДПС ГИБДД в качестве взятки деньги в сумме 1 000 рублей и передал их, положив их под папку на столе перед инспектором, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку при этом он был задержан сотрудниками правоохранительного органа, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ - покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Адыгезалов К.И.о., относится к тяжким преступлениям.

Подсудимый Адыгезалов К.И.о. характеризуется по месту жительства положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, не стоит на учёте у врача-нарколога.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает с ч. 2 ст. 61 УК РФ- признает таковыми признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Оценив обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности преступления против государственной власти и интересов государственной службы, данные о личности подсудимого, учитывая, что целью наказания, кроме восстановления социальной справедливости, является исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку его исправление возможно без отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Контроль за поведением условно осужденного Адыгезалов К.И.о. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного.

Обязать Адыгезалов К.И.о. не менять места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно установленному этим органом графику.

Меру пресечения Адыгезалов К.И.о. - подписку о невыезде и надлежащем поведении –до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: деньги в сумме одна тысяча рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ при УВД по <адрес>, как предмет взятки, - обратить в доход государства;

приобщённые документы хранить в уголовном деле; видеокассету – хранить при уголовном деле;

автомашину КАМАЗ-35320 г.р.з. № в составе прицепа ГКБ-8350 г.р.з. № – оставить по принадлежности законному владельцу Адыгезалов К.И.о.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей кассационных жалоб и представлений через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение десяти суток со дня получения их копий.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья