мошенничество

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 28 апреля 2011 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Сологуб М.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Чусовитина С.А.,

подсудимой Черемухина А.Н.,

защитника адвоката адвокатской Палаты ЯНАО Недельского В.Е., представившему удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Казиевой З.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-99/11 в отношении

Черемухина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, русским языком владеющей, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой, мера - подписка и невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черемухина А.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Черемухина А.Н., являясь главным бухгалтером <данные изъяты> <данные изъяты> №» на основании приказа о переводе на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, выполняя административно-хозяйственные функции должностного лица, выраженные в осуществлении организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности компании и контроле за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности предприятия, а также осуществляя контроль за законностью, своевременностью и правильностью оформления документов и расчетами по заработной плате, согласно пунктов 1, 6.1, 6.3 должностной инструкции главного бухгалтера от ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь в помещении бухгалтерии <данные изъяты> №», расположенного по адресу: <адрес> включила общую сумму в размере <данные изъяты> рубля на основании подложного бланка справки № о стоимости проезда железнодорожным транспортом к месту проведения отпуска до города Сочи и обратно по маршрутам Пурпе-Свердловск-Санкт-Петербург-Сочи, Сочи-Санкт-Петербург-Свердловск-Пурпе на себя и своего сына ФИО4, следовавшего совместно с ней, предоставленного ей ранее бухгалтером ФИО10 отраженную в авансовом отчете № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя в выплату проезда льготного отпуска, путем внесения своей фамилии в список работников, которым начислялась заработная плата, впоследствии передав данный список в расчетный отдел, где ведущий бухгалтер ФИО5 с помощью программы «1С Бухгалтерия», произвела начисление на депонированный счет заработной платы №, так как имелись задержки по выплате заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного решения и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет (банковскую карту) Черемухина А.Н., открытый в Губкинском отделении Сберегательного банка РФ №, поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля. Однако согласно оригинальной справке о стоимости проезда железнодорожным транспортом Черемухина А.Н. должна была получить денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В результате своих преступных действий Черемухина А.Н. незаконно получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за собственный проезд, а также за проезд своего сына ФИО4, к месту отпуска и обратно, совершив тем самым, путем обмана, хищение указанных денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> чем причинила ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Черемухина А.Н., являясь главным бухгалтером <данные изъяты> №» на основании приказа о переводе на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, выполняя административно-хозяйственные функции должностного лица, выраженные в осуществлении организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности компании и контроле за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности предприятия, а также осуществляя контроль за законностью, своевременностью и правильностью оформления документов и расчетами по зарплате, согласно пунктов 1, 6.1, 6.3 должностной инструкции главного бухгалтера от ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, с целью незаконного материального обогащения иного лица, находясь в помещении бухгалтерии <данные изъяты> №», расположенного по адресу: <адрес>, по просьбе лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, работавшего бухгалтером 1 категории, достоверно зная о том, что это лицо никуда в период отпуска не выезжало, включила общую сумму в размере <данные изъяты> рубль на основании предоставленного этим лицом бланка справки № о стоимости проезда железнодорожным транспортом к месту проведения отпуска и обратно с заведомо подложными сведениями, изготовленного этим лицом ранее путем сканирования и распечатки на цветном принтере, являющегося ложным, отраженную в авансовом отчете № от ДД.ММ.ГГГГ, куда указанное иное лицо также собственноручно внесло заведомо подложные сведения, в выплату проезда льготного отпуска путем внесения фамилии этого лица в список работников, которым начислялась заработная плата, впоследствии передав данный список в расчетный отдел, где уже ведущий бухгалтер ФИО6 с помощью программы «1 С Бухгалтерия» произвела начисление на депонированный счет заработной платы №, так как имелись задержки по выплате заработной платы.

Позднее на основании судебного решения и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет (банковскую карту) лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, открытый в Губкинском отделении Сберегательного банка РФ №, поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль.

Тем самым, Черемухина А.Н., являясь главным бухгалтером <данные изъяты> №», достоверно зная о подложности предоставленных сведений, используя свое служебное положение, включила указанные денежные средства в выплату проезда льготного отпуска, тем самым, совершая хищение чужого имущества в пользу иного лица.

В результате преступных действий Черемухина А.Н. иное лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, незаконно получило денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль за собственный проезд к месту отпуска и обратно, совершив тем самым, путем обмана, хищение указанных денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> чем данному Обществу был причинён ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Черемухина А.Н., являясь главным бухгалтером <данные изъяты> №» на основании приказа о переводе на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, выполняя административно-хозяйственные функции должностного лица, выраженные в осуществлении организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности компании и контроле за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности предприятия, а также осуществляя контроль за законностью, своевременностью и правильностью оформления документов и расчетами по зарплате, согласно пунктов 1, 6.1, 6.3 должностной инструкции главного бухгалтера от ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, с целью незаконного материального обогащения иного лица, находясь в помещении бухгалтерии <данные изъяты> №», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что иное лицо, в отношении которого уголовное дело направлено в суд, работавшее ведущим бухгалтером, следовало к месту отпуска и обратно не по маршруту, указанному в справке, включила общую сумму в размере <данные изъяты> рубля на основании предоставленного указанным иным лицом бланка справки № о стоимости проезда железнодорожным транспортом к месту проведения отпуска и обратно с заведомо подложными сведениями, изготовленного ранее путем сканирования и распечатки на цветном принтере, отраженную в авансовом отчете № от ДД.ММ.ГГГГ, в выплату проезда льготного отпуска путем внесения фамилии указанного иного лица в список работников, которым начислялась заработная плата, впоследствии передав данный список в расчетный отдел, где уже само указанное иное лицо с помощью программы «1С Бухгалтерия» произвела начисление на депонированный счет заработной платы №, тем самым на основании подложных документов, из корыстных побуждений, путем обмана, незаконно получило, совершив хищение, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Позднее на основании судебного решения и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, на лицевой счет (банковскую карту) иного лица, открытый в Губкинском отделении Сберегательного банка РФ №, поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Однако согласно оригинальной справке о стоимости проезда железнодорожным транспортом, указанное иное лицо должно была получить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В результате преступных действий Черемухина А.Н. иное лицо, в отношении которого уголовное дело направлено в суд, незаконно получило денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за собственный проезд, а также за проезд своего сына к месту отпуска и обратно, совершив тем самым, путем обмана, хищение указанных денежных средств принадлежащих <данные изъяты> чем данному предприятию был причинён ущерб на указанную сумму.

После ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемая Черемухина А.Н. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании суд убедился, что подсудимой Черемухина А.Н. предъявленное обвинение понятно, она согласна с предъявленным обвинением, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая заявила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместила.

Защитник Недельский В.Е. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чусовитин С.А. согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон, сообщив о том, что причинённый ущерб Черемухина А.Н. возмещён, претензий потерпевшая организация не имеет, гражданский иск не заявляет (л.д. 121 т. 2).

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ЧеремухинаА.Н., не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Государственный обвинитель в судебном заседании в рамках полномочий, предусмотренных ч.8 ст. 246 УПК РФ, изменил обвинение в сторону смягчения, квалифицировав содеянное Черемухина А.Н. как единое преступление, исходя из обстоятельств преступлений, изложенных в предъявленном обвинении, поскольку все преступные действия подсудимой были совершены в одном месте, в одно время, одним способом, с одним единым преступным умыслом, ущерб причинён одному собственнику.

Подсудимый и защитник не возражали против такого изменения обвинения государственным обвинителем.

Поскольку такое изменение обвинения в сторону его смягчения является обоснованным и обязательным для суда, принимая во внимание, что материалами дела установлено, что Черемухина А.Н., являясь главным бухгалтером <данные изъяты> №», выполняя административно-хозяйственные функции должностного лица, используя свое служебное положение, с целью незаконного материального обогащения себя и иных двух лиц, достоверно зная о подложности предоставленных сведений о стоимости проезда к месту отпуска и обратно, включила указанные денежные средства в выплату проезда льготного отпуска, в документы по выплате заработной платы себе и двум иным лицам, действуя в их пользу, в результате чего путём обмана, она сама незаконно безвозмездно получила денежные средства в размере <данные изъяты> руб., два иных лица незаконно безвозмездно получили денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., которые принадлежали <данные изъяты>, причинив ущерб собственнику в указанном размере, суд квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ -мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При этом в соответствии со ст. 9-10 УК РФ суд квалифицирует содеянное подсудимой по ч.3 ст. 159 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение подсудимой.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное Черемухина А.Н., относится к тяжким преступлениям.

Подсудимая Черемухина А.Н. характеризуется по месту жительства положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, по месту работы также характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 чт. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает таковыми признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. Суд принимает во внимание мнение представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, но это ходатайство не может удовлетворено, поскольку Черемухина А.Н. совершила тяжкое преступление.

Оценив обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, степень раскаяния подсудимой, суд считает справедливым назначить подсудимой для достижения целей наказания наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет, в соответствии со ст. 46 УК РФ, с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимой и её семьи. Так, суд принимает во внимание, что средний размер заработной платы подсудимой составляет 60 тыс. руб., на её иждивении находится сын, являющийся студентом вуза.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черемухина А.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сто пятьдесят тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении Черемухина А.Н.- подписку о невыезде и надлежащем поведении –до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отчет по банковской карте MasterCard Standart № с ДД.ММ.ГГГГгода по ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от года, копии расчетных листков за сентябрь 2009 года на имя ФИО10, за август 2009 года на имя ФИО6, расчетного листка за сентябрь 2009 года на имя Черемухина А.Н., копии бухгалтерских справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; копию авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГх на имя ФИО10 с приложениями, копию авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ЧеремухинойА.Н. с приложениями; копию авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 с приложениями, копию должностной инструкции главного бухгалтера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копию Положения о бухгалтерии <данные изъяты> от 2008 года, копию Положения о <данные изъяты> №» <данные изъяты> от 1999 года, копии приказов (распоряжения) №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на другую работу Черемухина А.Н., сведения ПТК «Розыск-Магистраль» на ФИО4, на ФИО11, копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; копия отчета по банковской карте MASTERCARD MASS № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, копию отчета по банковской карте MasterCard Standart № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей кассационных жалоб и представлений через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение десяти суток со дня получения их копий.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, указанному в п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий: подпись