П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Тарко-Сале 25 мая 2011 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Сологуб М.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Головкин Л.В.,

защитника адвоката Адвокатской Палаты ЯНАО Смоляков Г.Г.., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Казиевой З.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-103/11 в отношении

Ананьев Ю.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка 2006 г.р., работающего водителем такси ИП ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Ананьев Ю.А. обвиняется в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Ананьев Ю.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, являясь работниками цеха подготовки и перекачки нефти № (далее ЦППН-3) филиала «Муравленковскнефть ОАО «Газпромнефть ННГ», из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды приняли предложение другого работника ЦППН-3, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, совершить хищение панелей АПС, складированных в помещении бокса насосной установки внутренней перекачки, расположенной на территории ЦППН-3 на расстоянии 30 километров в северном направлении от <адрес> на территории Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа и тем самым вступили с ним в предварительный преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение панелей АПС, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в городском парке <адрес> ЯНАО, предложилп ФИО2., не осведомленному о преступном умысле лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, приобрести панели АПС, складированные в помещении бокса насосной установки внутренней перекачки на территории ЦППН-3, введя ФИО2 в заблуждение относительно принадлежности данных панелей АПС. Получив согласие ФИО2, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, в выходной день ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, на рейсовой автобусе приехали на территорию ЦППН-3, где встретились с находящимся на смене Ананьев Ю.А., а также приехавшим на автомашине КАМАЗ 55111 государственный регистрационный знак № ФИО2 Находясь на территории ЦППН-3 Ананьев Ю.А., согласно достигнутой договорённости с лицами, в отношении которых уголовное дело прекращено за примирением сторон, с помощью личной ножовки по металлу перепилил металлический прут, которым были сварены запасные ворота, расположенные с противоположной стороны от основного въезда территории ЦППН-3, после чего лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, сопроводило автомашину КАМАЗ 55111 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 до запасных ворот и через запасные ворота запустило указанную автомашину на охраняемую территорию ЦППН-3. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Ананьев Ю.А. совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело прекращено, находясь на территории ЦППН-3 филиала «Муравленковскнефть» ОАО «Газпромнефть ННГ», незаконно через входную дверь проникли в помещение шестого бокса насосной установки внутренней перекачки, расположенной на территории ЦППН-3, предварительно с помощью приисканного молотка взломав заваренное запорное устройство данной двери, после чего с целью хищения, умышленно, тайно, погрузили в кузов автомашины КАМАЗ 55111 государственный регистрационный знак № панели АПС в количестве 43 штук, стоимостью <данные изъяты> рубля за одну штуку общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие филиалу «Муравленковскнефть» ОАО «Газпромнефть ННГ», складированные в указанном боксе, тем самым пытались их тайно похитить, однако довести свои преступные действия до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку в момент погрузки их незаконные действия были пресечены сотрудниками отдела по режиму и охране филиала «Муравленковскнефть» ОАО «Газпромнефть ННГ».

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Ананьев Ю.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, Ананьев Ю.А. не явился, направил заявление, в котором просил прекратить особый порядок и назначить рассмотрение дела в общем порядке без его участия в связи с отдалённостью проживания. В связи с этим постановлением суда особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу был прекращён и назначено судебное заседание в общем порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в Пуровский районный суд поступило ходатайство представителя потерпевшего филиала «Муравленковскнефть» ОАО «Газпромнефть-ННГ» ФИО3, в котором он просит прекратить производство по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку Ананьев Ю.А. принес свои извинения, ущерб Обществу возмещён, похищенные панели изъяты.

Подсудимый Ананьев Ю.А. также направил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку претензий потерпевшая организация не имеет, согласен на прекращение дела по нереабилитирующему основанию.

В судебном заседании представитель потерпевшего филиала «Муравленковскнефть» ОАО «Газпромнефть-ННГ» ФИО3 участие не принимал, просили просил рассмотреть дело без своего участия, настаивал на прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый Ананьев Ю.А. участие в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с дальностью проживания, не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Защитник подсудимого адвокат Смоляков Г.Г. поддержал ходатайства представителя потерпевшего и подсудимого, настаивал на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку для принятия такого решения имеются предусмотренные законом основания.

Государственный обвинитель Головкин Л.В. полагал возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, основания для этого имеются.

Заслушав мнение сторон, исследовав документы, имеющие значение для разрешения ходатайств представителя потерпевшего и подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 1 ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

При разрешении ходатайства представителя потерпевшего, поддержанного подсудимым и его защитником, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд принимает во внимание, что Ананьев Ю.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, принёс извинения и примирился с потерпевшим, реальный имущественных ущерб потерпевшему не был причинён, то есть причинённый преступлением вред заглажен, о чем сообщил в своих письменных ходатайствах представитель потерпевшего. У суда нет сомнений в добровольности заявления уполномоченного доверенностью представителя потерпевшего о примирении, отсутствии претензий к подсудимому и заглаживании причинённого преступлением вреда.

Подсудимый Ананьев Ю.А. характеризуется положительно по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не состоит на учете у врачей психиатра- нарколога.

В отношении других соучастников преступления вступившим в законную силу постановлением Пуровского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон.

При разрешении ходатайства суд принимает во внимание, что предусмотренная п.1 ч.1 ст. 6 УПК РФ цель уголовного судопроизводства в виде защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, достигнута, законные интересы потерпевшей стороны восстановлены и её интерес выражается в прекращении уголовного дела. При этом предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого установлены, поэтому суд находит ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

Вещественные доказательства к данному уголовному делу не приобщены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Ананьев Ю.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.1 ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении Ананьев Ю.А. после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение десяти суток со дня получения их копий.

Председательствующий: