П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале                            06 июня 2011 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Сологуб М.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Чусовитин С.А.,

подсудимого Абиев Э.Г.о.,

защитника адвоката Давидюк П.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Казиевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-40/11 в отношении

Абиев Э.Г.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого, мера пресечения - заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абиев Э.Г.о. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 12 часов 40 минут АбиевЭ.Г.о. вместе с лицом, в отношении которого постановлен вступивший в законную силу обвинительный приговор суда, собирая лом черного металла, из корыстной заинтересованности, по предварительному сговору между собой, тайно, путем свободного доступа похитили находящиеся на участке местности возле железнодорожного пути на территории <адрес> на 448 километре пикетов 6-7 железнодорожного перегона Панкит -Пуровск Коротчаевской дистанции пути Свердловской железной дороги -филиала ОАО «РЖД» подкладки Р50 с/г в количестве 58 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., костыли в м/л в количестве 140 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., противоугоны Р50 в м/л в количестве 45 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, принадлежащие Коротчаевской дистанции пути Свердловской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», причинив Свердловской железной дороге — филиалу ОАО «РЖД» материальный ущерб.

Похищенное имущество Абиев Э.Г.о. и лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор суда, загрузили в легковой прицеп без номерных знаков, прикрепленный к автомобилю М214122 белого цвета с регистрационным знаком №, а также в багажник указанного автомобиля, под управлением Абиев Э.Г.о., для дальнейшего распоряжения похищенными материальными ценностями по своему усмотрению, и скрылись с места преступления.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого, заявленное им с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Абиев Э.Г.о. признал вину в предъявленном обвинении, заявив о согласии с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд убедился, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Абиев Э.Г.о. заявил, что в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, в письменном ходатайстве просил рассмотреть уголовное дел в отсуствие представителя потерпевшего, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (л.д. 135 т.2).

Государственный обвинитель Чусовитин С.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется АбиевГ.А., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии установлена.

Исходя из обстоятельств преступления, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, его действия, заключающиеся в умышленном, из корыстных побуждений, безвозмездном, противоправном, тайном изъятии, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, принадлежащего ОАО «РЖД» имущества, которым подсудимый с иным лицом распорядились по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При этом в соответствии со ст. 9-10 УК РФ суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч.2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение подсудимого.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает положения ст. 43 ч.2 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное Абиев Э.Г.о., относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Абиев Э.Г.о. характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у врача нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, согласно которой если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. п. «г», «к» ст. 61 УК РФ признаёт таковыми признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

Оценив обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания подсудимому Абиев Э.Г.о. следует назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы.

Процессуальных издержек нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Абиев Э.Г.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в отношении Абиев Э.Г.о. в виде заключения под стражу- до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из- под стражи в зале суда немедленно.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешена в приговоре Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей кассационных жалоб и представлений через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение десяти суток со дня получения их копий.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, указанному в ст. 379 ч.1 п. 1 УПК РФ.

Председательствующий: