Именем Российской Федерации г. Тарко-Сале, ЯНАО 14 марта 2012 года Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием государственного обвинителя – Чусовитина С.А., подсудимого Красный К.В., защитника - адвоката Смолякова Г.Г., при секретаре судебного заседания Коляда Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-39/2012 в отношении Красный К.В., <данные изъяты>, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Красный К.В., зная о том, что на территории кустовой площадки № цеха добычи нефти и газа-8 (ЦДНГ-8) Вынгапуровского месторождения нефти и газа, расположенного в <адрес> находится комплект «Станок-качалка» ПНШ 80-3,0-40, принадлежащий ОАО «Газпромнефть-ННГ», из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, решил его тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение комплекта «Станок-качалка» ПНШ 80-3.0-40 и получение материальной выгоды Красный К.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут, находясь на территории базы ООО «Севервтормет» расположенной в промышленной зоне <адрес> предложил ФИО2, не осведомлённому о преступном умысле Красный К.В., приобрести комплект «Станок-качалка» по цене <данные изъяты> рублей за одну тонну металла комплекта «Станок-качалка» после его взвешивания. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 15 часов 45 минут, Красный К.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение комплекта «Станок-качалка» ПНШ 80-3,0-40, расположенного на территории кустовой площадки № ЦДНГ-8 Вынгапуровского месторождения нефти и газа, <адрес> на приисканной ФИО2 автомашине марки «Урал 44202-0311-41 грузовой тягач седельный» государственный регистрационный знак № с полуприцепом НЕФАЗ 9334-10 государственный регистрационный знак № регион РФ, под управлением водителя ФИО8, не осведомлённого о преступном умысле Красный К.В., сопровождая приисканную ФИО2 автоспецтехнику, а именно автомашину марки «Урал 4320 КА25Т Таганай 681 спецавтомобиль автокран» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 с находящимися в кабине автомашины стропальщиками ФИО10 и ФИО9, так же не осведомлёнными о преступном умысле Красный К.В., заехали на территорию кустовой площадки № ЦДНГ-8 Вынгапуровского месторождения нефти и газа, <адрес>. Далее, продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 15 часов 45 минут, Красный К.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории кустовой площадки № ЦДНГ-8 Вынгапуровского месторождения нефти и газа <адрес>, с помощью ФИО10 и ФИО9, выполняющих функции стропальщиков, автокраном на базе автомашины марки «Урал 4320 КА25Т Таганай 681 спецавтомобиль автокран» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 тайно погрузили в полуприцеп НЕФАЗ 9334-10 государственный регистрационный знак АО № регион РФ автомашины марки «Урал 44202-0311-41 грузовой тягач седельный» государственный регистрационный знак №, находящийся на территории кустовой площадки № ЦДНГ-8 Вынгапуровского месторождения комплект «Станок-качалка» ПНШ 80-3,0-40, принадлежащий ОАО «Газпромнефть-ННГ» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, тем самым тайно его похитив. Так же Красный К.В., преследуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, незаконно, путем свободного доступа, тайно в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, во время погрузки комплекта «Станок-качалка» ПНШ 80-3.0-40 с территории кустовой площадки № ЦДНГ-8 Вынгапуровского месторождения нефти и газа, <адрес>, похитил отрезки кабеля марки КППБП 125 3x16 общей длиной 27 метров 70 сантиметров стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из расчёта стоимость одного метра кабеля составляет <данные изъяты> рублей, принадлежащего ОАО «Газпромнефть-ННГ». Похищенное имущество на указанном автотранспорте в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, было вывезено с территории Вынгапуровского месторождения нефти и газа и таким образом, тайно похищено Красный К.В., а именно: комплект «Станок-качалка» ПНШ 80-3.0-40 и отрезки кабеля-марки КППБП 125 3x16 общей длиной 27 метров 70 сантиметров, которым Красный К.В. распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Красный К.В. совершил тайное хищение комплекта «Станок-качалка» ПНШ 80-3,0-40 стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и кабеля марки КППБП 125 3x16 общей длиной 27 метров 70 сантиметров стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, причинив собственнику ОАО «Газпромнефть-ННГ» материальный ущерб в крупном размере, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Действия Красный К.В. квалифицированы по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере. При ознакомлении с материалами уголовного дела Красный К.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимый Красный К.В. в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, с ним согласен, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств по делу, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель возражений на ходатайство не заявил. Представитель потерпевшего ОАО «Газпромнефть-ННГ» ФИО12, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, сообщила о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, защитник и подсудимый посчитали, возможным, провести судебное заседание в отсутствии представителя потерпевшего. Судом принято решение о проведении судебного заседания в отсутствии представителя потерпевшего, так как не имеется препятствий, предусмотренных законом. Заслушав мнения участников процесса и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Красный К.В., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд находит указанную в обвинении юридическую оценку действий подсудимого Красный К.В. верной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия лица в его совершении, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, а так же личность подсудимого, который характеризуется в целом посредственно (том 1, л.д. 213), на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (том 1, л.д. 210), полностью признал вину в совершенном преступлении и раскаивается в содеянном. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Красный К.В. и условия жизни его семьи. Красный К.В. не женат, детей на иждивении не имеет. Обстоятельств, отягчающих наказание Красный К.В., не установлено. В качестве обстоятельств смягчающих наказание Красный К.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт явку с повинной (том 1, л.д. 17-18), активное способствование расследованию преступления. Оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи, с чем оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ не имеется. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер общественной опасности содеянного. Красный К.В. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ. При назначении наказания судом также учитывается степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, в частности, что подсудимый не судим, характеризуется удовлетворительно. С учетом изложенного, суд полагает назначить Красный К.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок и дополнительное наказание в виде штрафа. Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении дополнительного наказания в виде штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, он имеет постоянное место работы, его среднемесячный доход <данные изъяты> рублей, иждивенцы отсутствуют, подсудимый не женат, детей не имеет. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Красный К.В. возможно без изоляции его от общества и назначает ему в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение по основному наказанию с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей. При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), а также ч.1 ст. 62 УК РФ. Суд, учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Гражданский истец ОАО «Газпромнефть-ННГ» от исковых требований отказались (том 2, л.д.15). Суд не усматривает оснований не принимать отказ от иска, т.к. иск признан подсудимым, материальный ущерб возмещен. Производство по гражданскому иск подлежит прекращению. Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Красный К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч 3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере <данные изъяты> рублей. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей подлежит исполнению реально. Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Обязать осужденного в период испытательного срока: - не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных; - два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации в установленные дни. Меру пресечения в отношении осужденного Красный К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. Освободить Красный К.В. от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Производство по гражданскому иску ОАО «Газпромнефть-ННГ» прекратить. Вещественные доказательства по данному уголовному делу: - автомашина марки «УРАЛ 44202-0311-41 грузовой тягач седельный» г/н № с полуприцепом НЕФАЗ 9334-10 г/н №, хранящиеся у законного владельца представителя ООО «Трансстройсервис» ФИО2 (том 1, л.д. 139, 140) – считать возвращённым по принадлежности; - «Станок-качалка» ПНШ 80-3.0-40, 6 отрезков кабеля марки КППБП-125 3х16 общей длиной 27,7 м – хранящаяся в ПП <адрес> <адрес> (том 2, л.д. 15) – передать представителю ОАО «Газпромнефть-ННГ». - автомашина марки «Урал 4320 спецавтомобиль автокран» г/н №, хранящийся у законного владельца ФИО3 (том 1, л.д. 147, 148) – считать возвращённым по принадлежности; Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Председательствующий А.В. Пономарев Подлинник документа находится в материалах дела № в Пуровском районном суде.