г. Тарко-Сале, ЯНАО 13 марта 2012 года Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием государственного обвинителя Чусовитина С.А., подсудимого Накоряков В.А., защитника-адвоката Зенина В.В., при секретаре судебного заседания Коляда Е.И., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-47/2012 в отношении Накоряков В.А., <данные изъяты>, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Накоряков В.А. умышленно, с целью обеспечения себя и иных наркозависимых потреблением наркотических средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), по адресу своего места жительства – в квартире № дома № по <адрес> содержал притон для потребления наркотических средств (наркопритон). Для указанных преступных целей выделил помещение балкона и кухни, предоставил мебель. Накоряков В.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, находясь в своей квартире № дома № по <адрес>, осознавая, что предоставление помещения для потребления наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, имея личную заинтересованность в виде получения алкогольных напитков за предоставление своей квартиры наркозависимым, при этом обеспечивал функционирование притона для потребления наркотических средств путем неоднократного его предоставления наркозависимым лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, осуществлял присмотр за квартирой, регулировал время посещения наркозависимых лиц, наводил в квартире порядок, принимал меры к сокрытию следов преступления – потребления наркотических средств. Из указанных наркозависимых лиц предпочтение Накоряков В.А. давалось лицам, с которыми у него сложились доверительные отношения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время наркозависимый ФИО6 достоверно зная о содержании Накоряков В.А. притона для потребления наркотических средств в квартире № дома № по <адрес>, прибыл в его указанное жилище, где ФИО6, из имевшегося в его распоряжении наркотического средства «марихуана», потребил путём курения, используя папиросу. По окончанию потребления наркотического средства Накоряков В.А. следы преступления – потребления наркотических средств скрыл, наведя в квартире порядок и проветрив её. Тем самым, Накоряков В.А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время предоставил свою квартиру № дома № по <адрес>, ФИО6., для потребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время наркозависимый ФИО6 достоверно зная о содержании Накоряков В.А. притона для потребления наркотических средств в квартире № дома № по <адрес>, прибыл в его указанное жилище, где ФИО6, из имевшегося в его распоряжении наркотического средства «марихуана» потребил путём курения используя папиросу. По окончанию потребления наркотического средства следы преступления – потребления наркотических средств скрыл, наведя в квартире порядок и проветрив её. Тем самым, Накоряков В.А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время предоставил свою квартиру № дома № по <адрес>, ФИО6, для потребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов наркозависимые ФИО6 и ФИО8, достоверно зная о содержании Накоряков В.А. притона для потребления наркотических средств в квартире № дома № по <адрес>, прибыли в его указанное жилище, где ФИО6 и ФИО8, имевшееся в их распоряжении наркотическое средство «марихуана», потребили путем вдыхания дыма, используя металлическую банку из-под пива, в которой предварительно сделали отверстия. После чего ФИО6 и ФИО8 потребили в пищу наркотическое средство марихуана неустановленной массы. По окончанию потребления наркотического средства следы преступления – потребления наркотических средств Накоряков В.А. скрыл, наведя в квартире порядок и проветрив её. Тем самым Накоряков В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов предоставил свою квартиру № дома № по <адрес> ФИО6 и ФИО8 для потребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут наркозависимые ФИО6 и ФИО9, достоверно зная о содержании Накоряков В.А. притона для потребления наркотических средств в квартире № дома № по <адрес>, прибыли в его указанное жилище, где ФИО6 и ФИО9, из имевшегося в их распоряжении наркотического средства «марихуана» потребили путём курения через папиросу. По окончанию потребления наркотического средства следы преступления – потребления наркотических средств Накоряков В.А. скрыл, наведя в квартире порядок и проветрив её. Тем самым Накоряков В.А. ДД.ММ.ГГГГ в около 15 часов 00 минут предоставил свою квартиру № дома № по <адрес> ФИО6 и ФИО9 для потребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут наркозависимые ФИО6, ФИО8 и ФИО10, достоверно зная о содержании Накоряков В.А. притона для потребления наркотических средств в квартире № дома № по <адрес>, прибыли в его указанное жилище, где ФИО6, ФИО8, Накоряков В.А. и ФИО10 наркотическое средство – «марихуана» потребили путём вдыхания дыма, используя металлическую банку из-под пива, в которой предварительно сделали отверстия. По окончанию потребления наркотического средства следы преступления – потребления наркотических средств Накоряков В.А. скрыл, наведя в квартире порядок и проветрив её. Тем самым, гражданин Накоряков В.А. в своей квартире № дома № по <адрес> содержал притон для потребления наркотических средств, в том числе регулировал посещаемость <адрес> и обеспечивал охрану своей квартиры № дома № по <адрес>, а так же в вышеуказанный период времени Накоряков В.А. получал алкогольные напитки за предоставление своей квартиры. Действия Накоряков В.А. квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ – как содержание притонов для потребления наркотических средств. При ознакомлении с материалами уголовного дела Накоряков В.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый Накоряков В.А. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного разбирательства суд удостоверился, что подсудимый Накоряков В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Возражений от государственного обвинителя, защитника против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Накоряков В.А., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд находит правильной указанную в обвинении юридическую оценку действий подсудимого и квалифицирует содеянное Накоряков В.А. по ч.1 ст.232 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ), как содержание притонов для потребления наркотических средств. Государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения как излишне вмененные действия Накоряков В.А. по изготовлению наркотических средств и цель содержания притона для изготовления наркотических средств, уменьшить период совершения преступления, указав его с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. из обвинения следует, что только в этот период содержался притон. Суд считает ходатайство государственного обвинителя обоснованным и мотивированным, удовлетворяет заявленное ходатайство и исключает из объема обвинения Накоряков В.А. действия по изготовлению наркотических средств и цель содержания притона для изготовления наркотических средств, уменьшает период совершения преступления. Судом установлено, исходя из текста предъявленного обвинения, что такое содержание имело место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ образуют умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств, а не предложение наркозависимым лицам представлять свое помещение для потребления наркотических средств и согласие последних или изъятие используемых для потребления наркотических средств предметов. Судом отмечается, что в материалах уголовного дела отсутствуют вступившие в законную силу приговоры суда, по которым Накоряков В.А. или иные лица признаны виновными в изготовлении наркотических средств в указанные в обвинении время и месте, кроме того ответственность по ч.1 ст.232 УК РФ предусмотрена за содержание притонов для потребления, а не изготовления наркотических средств. Судом отмечается, что для изменения обвинения не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. При этом суд учитывает разъяснения Верховного Суда РФ, изложенные в п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 05.12.2006 № 60, в пп. 7,9 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 29.04.1996. Суд отмечает, что измененное обвинение существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные об его личности. При этом суд учитывает также положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Накоряков В.А. суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной (том 1, л.д. 110-111), активное способствование расследованию преступления. В соответствие с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание виновного, наличие малолетнего ребенка у виновного. Обстоятельств, существенно преуменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 248), не судим, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия» (л.д. 250), имеет постоянное место работы, на основании решения Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Накоряков В.А. ограничен в родительских правах в отношении малолетней дочери ФИО12 и с него в её пользу взысканы алименты из заработка и (или) иного дохода – ежемесячно, путём перечисления средств на счет ребёнка начиная с ДД.ММ.ГГГГ до её совершеннолетия (том 1, л.д. 256-258). Сведений о том, что подсудимый не оказывает материальную помощь дочери или уклоняется от уплаты алиментов суду не представлено. Подсудимый пояснил, что из его заработка удерживаются алименты. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер общественной опасности содеянного. Накоряков В.А. совершил умышленное преступление средней тяжести против здоровья населения. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ. При назначении наказания судом также учитывается степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, в частности, что подсудимый состоит на учете у нарколога. Притон содержался в период – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также принимается во внимание и вид наркотического средства, потребляемого в притоне, который содержал Накоряков В.А. – каннабис (марихуана), в соответствие с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 08.12.2011 № 1023), включенный в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а также количество лиц, потребляющих в притоне наркотические средства. При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении Накоряков В.А. наказания в виде лишения свободы на определенный срок в целях исправления осужденного, предупреждения им совершения преступлений и восстановления социальной справедливости. Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Менее строгий вид наказания в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) не сможет обеспечить достижение целей наказания. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Накоряков В.А. возможно без изоляции его от общества и назначает ему в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей. При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), а также ч.1 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, назначение основного наказания условно, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. В части возложения процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, суд руководствуется ч.10 ст.316 УПК РФ. Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Накоряков В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Обязать осужденного Накоряков В.А. в период испытательного срока - не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных; - два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации в установленные дни; - пройти курс лечения от алкоголизма. Меру пресечения в отношении Накоряков В.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. Освободить Накоряков В.А. от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Вещественные доказательства по данному уголовному делу: два полимерных пакета, с находящимися в них предметами (том 1, л.д. 180), хранящиеся в комнате вещественных доказательств Пуровского МРО Управления ФСКН РФ по ЯНАО по вступлению приговора суда в законную силу – уничтожить. Приговор может быть обжалован в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе, в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Председательствующий А.В. Пономарев Подлинник документа находится в материалах дела № 1-47/2012 в Пуровском районном суде.