Приговор

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сологуб М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Ломовцева Е.А.,

защитника адвоката Смолякова Г.Г., представившего удостоверение № и ордер №/|10 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Казиевой З.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела № по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ЛомовцеваЕ.А. на приговор мирового судьи <адрес> Лисовой С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Сидоров Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русским языком владеющий, гражданин России, с образованием 8 классов, состоящий в браке, имеющий одного несовершеннолетнего ребенка, проживающий в <адрес>, военнообязанный, не работающий, ранее не судимый,

осужден к шести месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сидоров Е.А. был осужден за преступление, предусмотренное ст. 157 УК РФ. Однако Сидоров Е.А., действуя умышленно, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, работая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в обществе с ограниченной ответственностью Производственная Фирма «Октан», имея реальную возможность на выплату алиментов, о своем трудоустройстве в службу судебных приставов не сообщал, умышленно скрывал место работы с целью уклониться от уплаты по решению суда средств (алиментов) на содержание несовершеннолетнего ребенка. В результате чего согласно постановлению об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сидоров Е.А. по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 283 208 руб.

Государственный обвинитель Ломовцев Е.А. подал апелляционное представление, указывая на неправильность применения мировым судьёй уголовного закона, несправедливость назначенного наказания. По мнению государственного обвинителя, мировым судьёй необоснованно признано смягчающим наказание Сидоров Е.А. обстоятельством наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи с этим наказание в виде исправительных работ было снижено до 6 месяцев. В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания" обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. В судебном заседании было установлено, что Сидоров Е.А. злостно уклоняется от уплаты средств (алиментов) на содержание несовершеннолетнего ребенка, какую-либо материальную помощь ребенку не оказывал, подарки не дарил, отдых, лечение и развлечения сына не оплачивал, судьбой ребенка не интересовался. В связи с изложенным государственный обвинитель просит приговор мирового судьи изменить, исключить признание смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении виновного несовершеннолетнего ребёнка, назначить Сидоров Е.А. наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Возражений на апелляционное представление от осужденного и других участников судопроизводства не поступило.

Государственный обвинитель Ломовцев Е.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционного представления.

В судебное заседание осужденный Сидоров Е.А. и потерпевшая ФИО6, извещённые о месте и времени рассмотрения уголовного дела, не явились, что не препятствует согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 364 УПК РФ рассмотрению уголовного дела.

Защитник адвокат Смоляков Г.Г. полагал приговор судьи обоснованным и законным, назначенное мировым судьёй наказание справедливым, оснований для его изменения не усматривал.

Проверив доказательства, заслушав выступления сторон, оценив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства. Условия, основания, а также процедура судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, мировым судьей соблюдены.

Действиям Сидоров Е.А. дана верная юридическая оценка, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, по ч.1 ст. 157 УК РФ, которая не оспаривается прокурором.

При назначении наказания мировой судья, как указано в приговоре, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного. В том числе отягчающих наказание обстоятельств не установил, смягчающими наказание подсудимому Сидоров Е.А. обстоятельствами мировой судья признал совершение преступления впервые и небольшой тяжести, признание вины и степень раскаяния, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Между тем доводы апелляционного представления о необоснованности признания смягчающим наказание подсудимому обстоятельством наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка являются правомерными и состоятельными.

Указанное смягчающее наказание признается таковым, когда осужденный занимался воспитанием детей, оказывал им материальную поддержку. Наличие же только записи в свидетельстве о рождении ребенка об отцовстве виновного не обязывает суд признавать это обстоятельство смягчающим наказание. Из материалов дела следует, что Сидоров Е.А. злостно уклоняется от уплаты средств (алиментов) на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, отцом которого является, какую-либо материальную помощь ребенку не оказывал, не участвует в его воспитании, проживает без определённого места жительства в другом населенном пункте.

Согласно ч.2 ст. 369 УПК РФ приговор суда первой инстанции может быть изменён в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей.

В связи с этим суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым изменить приговор мирового судьи в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно положений Общей части УК РФ о назначении наказания, и несправедливостью назначенного наказания, как не соответствующего в полной мере личности осужденного. А именно, необходимо исключить из приговора мирового судьи признание смягчающим наказание обстоятельством наличие у виновного на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Исключение признания смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка влияет на назначение наказания, а именно влечет изменение приговора в части назначения наказания, которое должно стать более строгим, чем назначенное наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев, то есть большим по своему сроку. При этом в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ осужденному Сидоров Е.А. не может быть назначено наказание в виде исправительных работ на срок более восьми месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 4 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Лисовой С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Сидоров Е.А.- изменить.

Признать Сидоров Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на семь месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

В остальной части приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ЯНАО Ломовцева Е.А. - удовлетворить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> с подачей кассационных жалоб и представлений через Пуровский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение десяти суток со дня получения их копий.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья