Приговор

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 22 июня 2011 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Сологуб М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Чусовитин С.А.,

защитника - адвоката Борисова Н.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Коляда Е.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела № 10-30/11 по апелляционному представлению государственного обвинителя Ломовцева М.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Лисовой С.Ю. от 10 мая 2011 года, которым

Езовчук И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин России, не состоящий в браке, имеющий среднее образование, не работающий, проживающий по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, не военнообязанный, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Красноселькупским районным судом ЯНАО по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 139, 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом <данные изъяты> руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Красноселькупским районным судом ЯНАО по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев 12 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Красноселькупским районным судом ЯНАО по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п., «г» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения с неотбытой частью наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения по данному делу- заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Красноселькупского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде четырех лет семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлено исчислять срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 мая 2011 года Езовчук И.Ю. был осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, совершённое им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Езовчук И.Ю. в дневное время, находясь в <адрес>, от ФИО6 получил банковскую карту «Сбербанк России» №, принадлежащую ей, для снятия денег и приобретения продуктов питания. В этот же день Езовчук И.Ю., находясь в магазине «Жемчужина», расположенном по адресу: <адрес>, где установлен «Банкомат №», снял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, купив продукты питания и убедившись, что у него остались денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, путем обмана и злоупотребления доверием присвоил себе вышеуказанную сумму, причинив материальный ущерб ФИО6

Езовчук И.Ю. назначено наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на девять месяцев, в соответствии со ст. 69 ч. 5 путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Красноселькупского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде четырех лет семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Государственный обвинитель Ломовцева М.Н. подала апелляционное представление, указывая на неправильность применения мировым судьёй уголовного закона при назначении наказания. По мнению прокурора, мировой судья необоснованно при назначении наказания установил наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений, между тем как совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, образует рецидив преступлений. В связи с чем просила приговор мирового судьи изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на опасный рецидив преступлений, снизив наказание за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Возражений на апелляционное представление от осужденного и других участников судопроизводства не поступило.

Государственный обвинитель Чусовитин С.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционного представления.

В судебном заседании осужденный Езовчук И.Ю. не возражал против удовлетворения апелляционного представления.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, что не препятствует согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 364 УПК РФ рассмотрению уголовного дела.

Защитник адвокат Борисова Н.Б. полагала, что приговор мирового судьи подлежит изменению по доводам апелляционного представления, поскольку это в интересах осужденного.

Оценив доводы апелляционного представления, проверив доказательства, исследованные при рассмотрении дела мировым судьёй, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи подлежит изменению.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства. Условия, основания, а также процедура судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, мировым судьей соблюдены.

Действиям Езовчук И.Ю. дана верная юридическая оценка, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, по ч.1 ст. 159 УК РФ. Виновность осужденного и правильность квалификации его действий не оспаривается прокурором и другими участниками судопроизводства.

При назначении наказания мировой судья, как указано в приговоре, учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признано совершение преступления небольшой тяжести, признание вины и явка с повинной.

Однако при назначении наказания судья в нарушение положений Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации неправомерно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства, сославшись на ч.1 ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений.

В этой связи суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 18, 63 УК РФ, п. 3 ч.1 ст. 369 УПК РФ полагает необходимым изменить приговор мирового судьи, исключить указание на опасный рецидив преступлений, признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, и снизить назначенное осужденному наказание.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 9 и 10 УК РФ, считает необходимым квалифицировать содеянное подсудимым по ч.1 ст. 159 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение подсудимого.

Кроме того, в соответствии с положениями ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание осужденному следует зачесть наказание, отбытое им по приговору Красноселькупского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ непрерывно.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Езовчук И.Ю. - изменить.

Признать Езовчук И.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Красноселькупского районного суда Ямало - Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ЕзовчукуИ.Ю. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Красноселькупского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ непрерывно, срок отбывания наказания Езовчук И.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из описательно-мотивирочной части приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством опасного рецидива преступлений, признать в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Езовчук И.Ю. - оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Ломовцева М.Н. –удовлетворить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Езовчук И.Ю., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение десяти суток со дня получения их копий.

Председательствующий судья -