ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тарко-Сале 13 декабря 2011 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Владимирова Е.В., при секретаре Рогозиной З.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Чусовитина С.А.,

защитника адвоката Власенко В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Ломовцева Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Пасенко Л.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Хисматуллин А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

осужден по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ Хисматуллин А.Б. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, а именно, в том, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, Хисматуллин А.Б., находясь на территории ДКС Комсомольского месторождения, распложенной в 500 метрах от 443 км автодороги Сургут-Салехард Пуровского района ЯНАО, на открытом участке местности в районе склада временного хранения организации ООО «РН-Автоматика», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил путем систематического выноса кабель марки КВКБШвнг-ХЛ 10x1,0 в количестве 110 метров стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за один метр и кабель марки МКЭКШвнг-ХЛ 2 7x2,0x1,0 в количестве 65 метров стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за один метр, принадлежащий ООО «РН-Автоматика», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «РН-Автоматика» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., однако довести свой преступленный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был обнаружен охранниками в лесу при подготовке к обжигу кабеля.

Приговором мирового судьи Хисматуллин А.Б. назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с приговором, государственный обвинитель Ломовцев Е.А. направил в суд апелляционное представление, в котором считает приговор мирового судьи незаконным и подлежащим отмене, в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона, а именно нарушением требований Общей части Уголовного кодекса РФ. Государственный обвинитель указывает, что при вынесении приговора суд необоснованно пришел к выводу, что подсудимый не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен охранниками в лесу при подготовке к обжигу кабеля, и переквалифицировал действия Хисматуллин А.Б. с ч.1 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Возражений на апелляционное представление не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления.

Осужденный Хисматуллин А.Б. в судебном заседании участия не принимал, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.

Защитник Власенко В.А., просил приговор оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

Представитель потерпевшего ФИО7, извещенный о месте и дате рассмотрения уголовного дела, ходатайствовал о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции проверил доказательства, которые были исследованы судом первой инстанции при постановлении приговора.

Так, из показаний подсудимого Хисматуллин А.Б., следует, что вину в совершении преступления он не признает, пояснил, что работал каменщиком на объекте на Комсомольском месторождении. На площадке, где велось строительство, находился склад и свалка, куда свозили строительный мусор. Вся территория площадки ограждена. В течение нескольких дней он в обеденное время и после работы ходил на свалку и сортировал кабель, после чего выносил его за пределы ограждения, в лес, и прятал, чтобы потом обжечь, сдать и купить продукты, так как была задержка в выплате зарплаты. Среди кусков кабеля попадались кабеля с бирками. Кабель был исправный, разный по размеру, скручен в мотки. Как он выносил кабель, видели ФИО17 и ФИО18. Все что находилось на свалке, бульдозером зарывали в землю, поэтому он думал, что кабель никому не нужен. Весь кабель, который он вынес, был у костра, где его нашли охранники. Разрешения брать кабель он ни у кого не спрашивал. С территории склада он кабель не брал. Явку с повинной он написал под давлением ФИО13, также его уговорила во всем сознаться дознаватель ФИО19. Действия работников милиции он не обжаловал. ФИО13 также оказал давление на представителя потерпевшего, и он думает, что ФИО7 написал заявление о привлечении его к ответственности под влиянием ФИО13. На предварительном следствии он давал иные показания, т.к. его уговорила давать такие показания дознаватель ФИО20.

Представитель потерпевшего ФИО7 показал, что ООО «РН-Автоматика» осуществляла работы на ДКС Комсомольского месторождения. На территории ДКС в вагончиках проживают рабочие, там же находится кабельная эстакада, различные боксы. Вся территория ДКС по периметру имеет металлическое ограждение в виде забора. ООО «РН-Автоматика» занимается монтажом кабельной продукции, в связи с чем им в подотчет передаются большие катушки с кабелем. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им поступили кабеля марки КВКБШвнг-ХЛ и МКЭКШвнг 7x2x1,0, которые до настоящего времени используются в работе. Перед монтажом кабельная продукция, согласно строительных норм, проходит входной контроль, по результатам чего составляется акт. ДД.ММ.ГГГГ под его руководством электромонтер ФИО8 осуществил нарезку кабеля согласно проекта. Кабель марки КВКБШвнг-ХЛ 10x1,0 был нарезан в общем количестве ПО метров, кабель марки МКЭКШвнг-ХЛ 2 7x2,0x1,0 - 65 метров. Данные нарезки поступили на приобъектный склад, где другие работники осуществили его нарезку на несколько частей. Данная кабельная продукция предназначалась для дальнейшего монтажа и находилась на улице около приобъектного склада. ДД.ММ.ГГГГ от мастера ФИО9 он узнал о хищении кабеля с территории приобъектного склада ДКС Комсомольского месторождения. При проверке им было установлено, что на улице около склада отсутствует кабельная продукция в общем количестве 175 метров: кабель марки КВКБШвнг-ХЛ 10x1,0 в количестве 110 метров и кабель марки МКЭКШвнг-ХЛ 2 7x2,0x1,0 в количестве 65 метров.

Свидетель ФИО9 показал, что он работает в должности в мастера ООО «РН-Автоматика». ООО «РН-Автоматика» занимается монтажом кабельной продукции. Им в подотчет передаются большие катушки кабеля, из которых нарезается кабель различной длины. К каждому нарезанному куску кабеля крепиться бирка с указанием длины и участка, на который пойдет кабель. Кабель, готовый к монтажу, складируется на улице около приобъектного склада. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему сообщили, что в лесном массиве установлен мужчина с кабелем, похожим на их. На месте, где складировали нарезанный кабель, при подсчете он обнаружил пропажу 175 метров кабельной продукции, складированной на улице возле приобъектного склада ДКС Комсомольского месторождения: кабеля марки КВКБШвнг-ХЛ 10x1,0 в количестве ПО метров и кабеля марки МКЭКШвнг-ХЛ 27x2,0x1,0 в количестве 65 метров, принадлежащих ООО «РН-Автоматика», которые должны были использоваться для монтажа. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в осмотре предметов - похищенного кабеля, который был им опознан. Из всех изъятых мотков кабеля на двух имелись отмаркированные жилы в виде маленьких табличек или бирок с указанием номера линии и жилы заземления. На остальных мотках отсутствовали бирки, так как они не были еще подготовлены к работе. На данной стройке такая кабельная продукция используется только ООО «РН-Автоматика».

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он работает <данные изъяты> на территории ДКС Комсомольского месторождения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с ФИО11 в районе кустовых технологических площадок № и № увидели дым, подъехав поближе, в лесном массиве они увидели мужчину, вокруг которого лежало большое количество мотков кабельной продукции разной длины и сечения, примерно десять штук. Кому принадлежит кабель, Хисматуллин А.Б. не сказал. Они посадили его в автомобиль и увезли на КПП, где вызвали сотрудников милиции. В ходе разбирательства Хисматуллин А.Б. был взволнован, признался, что он взял этот кабель с открытой площадки возле строящегося здания на территории ДКС Комсомольского месторождения.

Аналогичные показания свидетеля ФИО11 были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 58-61).

Свидетель ФИО12, показал, что он работает охранником на КПП ДКС Комсомольского месторождения. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на КПП охранники привезли задержанного Хисматуллин А.Б., пояснив, что задержали его в лесу, когда тот пытался обжечь кабель. Они вызвали сотрудников милиции. Позже он был приглашен для осмотра места происшествия в качестве понятого, в ходе которого был осмотрен участок местности под кабельной эстакадой, где были найдены скрученные, уже резанные и готовые к эксплуатации кабели в черной обмотке с прикрепленной биркой. Затем они проследовали в лесной массив, где находилось большое количество мотков кабеля черного цвета, аналогичные тем, что были осмотрены на территории ДКС. На мотках были бирки (л.д. 56-57).

Свидетель ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ по сообщению дежурного он выехал на ДКС Комсомольского месторождения, где на КПП увидел мужчину, которого задержали охранники. В ходе беседы ему стало известно, что это Хисматуллин А.Б., который пояснил, что у него не было денег, и он решил совершить хищение кабеля. Хисматуллин А.Б. написал явку с повинной (л.д. 66-67).

Аналогичные показания свидетеля ФИО15 были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 68-69).

Вина подсудимого Хисматуллин А.Б. подтверждается письменными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в 500 метрах от 443 км автодороги Сургут-Салехард с участием Хисматуллин А.Б. была осмотрена территория дожимной компрессорной станции Комсомольского месторождения, обнесенная металлическим забором, где в районе склада временного хранения на земле около подсобных помещений обнаружены мотки электрического кабеля. Далее прямо по дороге на расстоянии 300 метров обнаружен проем в металлическом заборе, предназначенный для выезда с территории. За забором расположен лесной массив. На расстоянии 160 метров вглубь леса обнаружены пепелище, мотки кабеля в количестве 10 штук, общей длиной 175 метров(л.д. 6-12).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности на ДКС Комсомольского месторождения, на котором распложена свалка, где обнаружено большое количество мусора, среди которого электрического кабеля, пригодного для эксплуатации, не имеется (л.д.13-15).

Проколотом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен кабель, изъятый в ходе осмотра места происшествия, всего осмотрено 10 бухт кабеля: 5 бухт марки КВКбШвнг-ХЛ длиной 110 метров и 5 бухт марки МКЭКШвнг-ХЛ2 длиной 65 метров. На двух бухтах кабеля марки КВКбШвнг-ХЛ на жилах имеется маркировка в виде маленьких табличек с маркировкой (л.д. 33-37).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым ООО «РН-Автоматика» был приобретен кабель марки КВКБШвнг-ХЛ 10x1,0 в общем количестве 3,113 метров и кабель марки МКЭКШвнг 7x2x1,0 в общем количестве 5,343 метра (л.д. 18-20).

Актом входного контроля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ произведена нарезка кабельной продукции: кабеля марки КВКБШвнг-ХЛ 10x1,0 длиной ПО метров и кабеля марки МКЭКШвнг-ХЛ 2 7x2,0x1,0 длиной 65 метров (л.д. 17).

Справкой ООО «РН-Автоматика» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что кабель МКЭКШвнг-ХЛ» с сечением 7x2x1 длиной 65 метров стоит <данные изъяты> руб., кабель КВКбШвнг-ХЛ с сечением 10x1 стоит <данные изъяты> руб. Общая стоимость кабеля <данные изъяты> руб. (л.д. 16).

Протоколом явки с повинной Хисматуллин А.Б., в которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ с открытого склада на территории строящегося объекта ДКС Комсомольского месторождения взял несколько бухт с кабелем в обмотке черного цвета разного сечения и отнес в лесной массив, который в последствии собирался обжечь и сдать в пункт приема цветного металла (л.д. 28).

Проверив и оценив совокупность представленных доказательств, мировой судья положил их в основу обвинительного приговора, квалифицировав действия подсудимого по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть как умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой судья признал явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировым судьей не установлено.

Суд апелляционной инстанции, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, проверив доказательства, каждое и в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке является: неправильное применение уголовного закона.

В силу ч.1 ст.382 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона является в том числе нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Хисматуллин А.Б. находясь на территории ДКС Комсомольского месторождения в течение двух недель в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически выносил кабель, принадлежащий ООО «РН-Автоматика», причинив ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и похищенным распорядился по своему усмотрению, т.е. выполнил все действия, необходимые для незаконного изъятия чужого имущества. Квалификация хищения является обоснованной.

Судом задержание Хисматуллин А.Б. охранниками при приготовлении к обжигу украденного кабеля, не может расцениваться свидетельством покушения на хищение. Хисматуллин А.Б. имел реальную возможность распорядится любым способом кабелем, изъятым и перемещенным им за пределы охраняемой огороженной территории складирования. Совершение подсудимым действий по обжигу не может быть расценено как действия, входящие в объективную сторону состава данного преступления, а расцениваются судом, как действий по распоряжению похищенным имуществом.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия Хисматуллин А.Б. следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Поэтому приговор мирового судьи, не правомерно применившего положения статьи 30 общей части Уголовного кодекса РФ, нельзя признать обоснованным и справедливым.

Вследствие этого приговор мирового судьи подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п. «а», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает совершение впервые преступления небольшой тяжести, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ наказание судом назначается в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ.

Поэтому суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного при применении наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа на основании ч.3 ст. 46 УК РФ суд принимает к сведению тяжесть совершенного преступления, имущественное положение семьи Хисматуллин А.Б..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 367 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Пасенко Л.Д. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хисматуллин А.Б. - отменить, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Хисматуллин А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения Хисматуллин А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - кабель марки КВКБШвнг-ХЛ 10x1,0 в общем количестве 110 метров и кабель марки МКЭКШвнг-ХЛ 27x2,0x1,0 в общем количестве 65 метров, считать возвращенными законному владельцу ООО «РН-Автоматика».

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Пуровский районный суд, со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен заявить в кассационной жалобе, и не позднее 10 суток со дня получения копии кассационного представления в возражениях на него.

Председательствующий: