ч.1 ст. 157 УК РФ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Тарко-Сале 21 декабря 2011 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Владимирова Е.В., при секретаре Рогозиной З.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Ломовцева Е.А.,

подсудимого Кривых Г.В.,

защитника адвоката Давидюка П.А., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Степанян С.С., представившей удостоверение № и ордер №

законного представителя потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела № 10-52/11 по апелляционному представлению заместителя прокурора Пуровского района Чусовитина С.А., на приговор мирового судьи судебного участка №2 Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Лисовой С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Кривых Г.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ Кривых Г.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ - за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, при следующих обстоятельствах.

Согласно исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № муниципального образования <адрес> обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. Однако, Кривых Г.В., проживая по адресу: <адрес>, и зная о своих обязательствах, злостно уклонялся от уплаты алиментов. Работниками Отдела судебных приставов по <адрес> Кривых Г.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден в порядке ст. 111 Семейного кодекса РФ об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ст.157 УК РФ, предупрежденным об уголовной ответственности, должных выводов для себя не сделал и продолжал уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В результате чего, задолженность Кривых Г.В. по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

За совершение данного преступления Кривых Г.В. назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Заместитель прокурора, не согласившись с приговором мирового судьи, принес апелляционное представление, в котором указал, что приговор является незаконным и подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно нарушением требований Общей части Уголовного Кодекса РФ, несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости. Назначенное осужденному наказание не соответствует критериям, указанным в уголовном законе. Так, ранее ДД.ММ.ГГГГ Кривых Г.В. был осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> ЯНАО по ч.1 ст. 157 УК РФ. Кроме того, при вынесении приговора судом необоснованно признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кривых Г.В., признание вины, поскольку Кривых Г.В. в судебном заседании ходатайство о применении особого порядка, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, не поддержал, с обвинением не согласился, пояснил, что от уплаты алиментов не уклоняется. Таким образом, назначенное Кривых Г.В. наказание в виде обязательных работы на минимальный срок не соответствует личности осужденного. В представлении прокурор просит отменить приговор мирового судьи и вынести новый обвинительный приговор, назначив Кривых Г.В. наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Возражений на апелляционное представление от осужденного и других участников судопроизводства не поступило.

Государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления, дополнив, что травма Кривых Г.В. причинена самому себе и может рассматриваться в настоящее время лишь как смягчающее наказание обстоятельство.

Представитель потерпевшего ФИО10 согласилась с доводами апелляционного представления.

В судебном заседании защитники просили оставить приговор без изменения, подсудимый положился на усмотрение суда.

В судебном заседании проверены доказательства, послужившие основанием для вынесения приговора мировым судьей.

В соответствии с ч.1 ст.360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения.

Проверяя законность приговора, суд убедился, что при вынесении приговора мировым судьей нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.

Проверяя правильность применения уголовного закона, а также соответствие выводов мирового судьи, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, суд учитывает, что приговором мирового судьи Кривых Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, а именно – злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Так, из показаний подсудимого Кривых Г.В. следует, что он вину признал частично и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году решением суда с него взысканы алименты на содержание сына ФИО12. В ДД.ММ.ГГГГ года он получил травму руки и в течение года не работал. Трудоустроиться не мог без заключения медицинской комиссии, предлагавшей лечение. На сегодняшний день он так же нигде не работает, на учете в центре занятости не состоит. Проходит лечение у хирурга, перенес операцию в ДД.ММ.ГГГГ года. Результат лечения пока неизвестен. Зарабатывает случайными заработками в качестве грузчика. Иногда сыну делает подарки, покупает игрушки, с сыном видится редко. На протяжении периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО3 на содержание сына всего около <данные изъяты> руб., но расписки при этом у ФИО3 не отбирал. Деньги ему для передачи ребенку выделяла его сестра. От уплаты алиментов не уклоняется, по возможности будет платить. Об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ предупреждался.

Законный представитель потерпевшего ФИО10 суду показала, что она работает в должности главного специалиста отдела опеки, попечительства и дополнительного образования детей. От судебных - приставов исполнителей ей стало известно, что Кривых Г.В. алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО12 не платит, задолженность по алиментным обязательствам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Ранее Кривых Г.В. уже привлекался к уголовной ответственности за неуплату алиментов.

Свидетель ФИО11 показала, что Кривых Г.В. алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО12 регулярно не платит, на Новый год покупал конфеты, игрушки, приносил одежду. В ДД.ММ.ГГГГ года Кривых Г.В. передал ФИО3, со слов последней, <данные изъяты> руб., весной <данные изъяты> руб., в мае <данные изъяты> руб. В основном ребенка содержит она, как бабушка, и в настоящее время признана опекуном мальчика. ФИО3 отказывается воспитывать и содержать детей. С ребенком Кривых Г.В. при ней не общался.

Свидетель ФИО19. показала, что является сестрой подсудимого, ежемесячно она дает ему по <данные изъяты>-<данные изъяты> руб., которые он передает сыну на содержание, но какую именно часть пояснить не может.

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в суде в порядке ст. 157 ч. 1 УК РФ об ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. Несмотря на это, будучи два раза предупрежденным об уголовной ответственности Кривых Г.В. должных выводов для себя не сделал и продолжал уклоняться от уплаты алиментов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 40-42).

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в суде в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Кривых Г.В. был заключен брак. В совместном браке у них родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Спустя некоторое время жить вместе стало невозможно, так как Кривых Г.В. стал злоупотреблять спиртными напитками, нигде не работал. С ДД.ММ.ГГГГ они перестали жить вместе, а в ДД.ММ.ГГГГ года развелись. До развода Кривых Г.В. несколько месяцев работал в магазине <данные изъяты>». Через некоторое время его уволили из-за того, что он злоупотреблял спиртными напитками и не появлялся на работе. Какая зарплата была у него, ей не известно, так как денег, которые он получал она не видела. Алименты он практически не платит, подарков не делает. У нее очень трудное положение и она нуждается в деньгах. Судебными приставами-исполнителями гражданин Кривых Г.В. неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов (л.д. 58-60).

Вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами.

Рапортом судебного пристава-исполнителя ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кривых Г.В. к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 4).

Копией решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кривых Г.В. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения сына совершеннолетия (л.д. 10).

Копией исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № муниципального образования <адрес>, в котором указано, что Кривых Г.В. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения сыном совершеннолетия (л.д. 8).

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кривых Г.В. (л.д. 14-15).

Предупреждением в порядке ст.111 Семейного кодекса РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Кривых Г.В. предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов по ч.1 ст.157 УК РФ (л.д. 81).

Постановлением об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность по алиментам Кривых Г.В. в пользу ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 43).

Справкой-расчетом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность по алиментам Кривых Г.В. в пользу ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 44).

Копией свидетельства о расторжении брака ГПК № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой брак между ФИО3 и Кривых Г.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

Копией свидетельства серии ГПК № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО2, согласно которого Кривых Г.В. является его отцом (л.д. 65).

Справкой главного врача МУ «Таркосалинская ЦРБ», из которой следует, что после операционного лечения травмы руки Кривых Г.В. к врачу для определения трудоспособности не являлся.

Мировой судья дал правильную квалификацию действий подсудимого Кривых Г.В. по ч.1 ст.157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, мировой судья учел признание вины, совершение преступления небольшой тяжести.

Суд апелляционной инстанции, проверив совокупность представленных доказательств, положенных мировым судьей в основу обвинительного приговора, и изучив дополнительные доказательства, приходит к выводу о том, что вина Кривых Г.В. в инкриминируемом ему деянии доказана.

Доводы защитника и подсудимого о невозможности трудоустройства в силу состояния здоровья суд признает несостоятельными, и оценивает их критически как способ защиты. Возможность лечения причиненной самому себе травмы руки для официального трудоустройства в период с момента освобождения из места лишения свободы была использована подсудимым только после повторного привлечения его к уголовной ответственности, в ДД.ММ.ГГГГ года. Подтвержденная медицинской справкой нетрудоспособность Кривых Г.В. имела место лишь в период с ДД.ММ.ГГГГ года. В инкриминируемый подсудимому период свою трудоспособность и наличие временных заработков Кривых Г.В. не отрицал. Попыток обратиться в Центр занятости населения не предпринимал. Разовые выплаты денежных средств в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей в адрес ФИО3, подтвержденные показаниями свидетеля ФИО11, судом не могут быть приняты как исключающими умысел подсудимого на уклонение от уплаты денежных средств на содержание ребенка. Данный вывод судом сделан на основании данных уголовного дела, свидетельствующих о повторном совершении аналогичного преступления за предыдущий период, наличии данных о неоднократном соответствующем предупреждении Кривых Г.В. об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов по решению суда.

Однако, из объема обвинения суд исключает задолженность по уплате алиментов в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные в их уплате показаниями подсудимого и свидетеля ФИО11, оснований не доверять показаниям которой суд не имеет. Показания свидетеля ФИО3, данные на предварительном следствии суд признает допустимыми и достоверными, однако в части отсутствия выплат в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года в пользу ребенка в инкриминируемый подсудимому период времени, суд признает сомнительными, с учетом данных о ее личности, установленных из приговора мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ, из показаний свидетеля ФИО11, фактом ограничения ее в родительских правах, и потому в этой части трактует в пользу подсудимого в соответствии с ч.3 ст.49 Конституции РФ.

Вместе с тем наличие травмы руки подсудимого и разовые выплаты, осуществленные им в уплату алиментов, судом расцениваются как смягчающие наказание Кривых Г.В. обстоятельства.

В соответствии со п. 3,4 ч.1 ст.369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в апелляционном порядке являются: несправедливость приговора, неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 УПК РФ, в том числе нарушение требований Общей части УК РФ.

В силу ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и чрезмерной суровости.

Содержание и порядок применения наказания в виде обязательных работ описан в ст.49 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Сведений о наличие медицинских ограничений для назначения Кривых Г.В. наказания в виде обязанных работ не имеется, соответственно препятствий для применения мировым судьей указанного вида наказания не имелось.

При назначении наказания мировой судья в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, однако соразмерность содеянного Кривых Г.В. наступившим последствиям, данные о личности осужденного, а также смягчающие обстоятельства оценены мировым судьей необоснованно.

Так совершение преступления небольшой тяжести является смягчающим обстоятельством, согласно требованиям ст.157 УК РФ.

Кроме того, мировой судья необоснованно, в качестве смягчающего вину обстоятельства учел признание подсудимым вины.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 29.10.2009) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания" обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. В судебном заседании было установлено, что Кривых Г.В. вину в предъявленном обвинении признал частично и указал, что он не уклоняется от уплаты алиментов, а из-за перенесенной операции на руке, не может трудоустроиться, денежные средства передавал в пользу ребенка бывшей супруге, но доказательства передачи средств не потребовал.

Суд апелляционной инстанции согласен с доводами изложенными в представлении и считает необходимым исключить из приговора ссылку суда первой инстанции на смягчающие обстоятельства - признание вины и совершение преступления небольшой тяжести.

Поскольку, исключение ссылки на смягчающие обстоятельства - признание вины, совершение преступления небольшой тяжести, признанных в нарушение требований ст. 61 УК РФ, влечет изменение приговора и назначение более строгого наказания, суд апелляционной инстанции постановляет по делу новый приговор.

Исходя из обстоятельств дела и обвинения, с которым частично согласился подсудимый, Кривых Г.В., действуя умышленно, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, согласно исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № муниципального образования <адрес>, обязанный выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия, проживая по адресу: <адрес>, и зная о своих обязательствах, злостно уклонялся от уплаты алиментов. Работниками Отдела судебных приставов по <адрес> Кривых Г.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден в порядке ст. 111 Семейного кодекса РФ об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ст.157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Преступление, совершенное Кривых Г.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кривых Г.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога. (л.д.85)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие травмы, и наличие разовых выплат денежных средств на содержание ребенка. Суд, в соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 11.01.2007 г №2 «О Практике назначения Судами РФ уголовного наказания», наличие малолетних детей у виновного не расценивает как смягчающее наказание обстоятельство (пункт "г" части первой статьи 61 УК РФ), так как преступление направлено в отношении своего ребенка.

В соответствии с Федеральным законом от 24июля1998года N124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» государство признает детство важным этапом жизни человека и исходит из принципов приоритетности подготовки детей к полноценной жизни в обществе, развития у них общественно значимой и творческой активности, воспитания в них высоких нравственных качеств, патриотизма и гражданственности.

Целями государственной политики в интересах детей являются:

осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, упрочение основных гарантий прав и законных интересов детей, а также восстановление их прав в случаях нарушений;

формирование правовых основ гарантий прав ребенка;

содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей,

защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

Государственная политика в интересах детей является приоритетной и основана на следующих принципах:

поддержка семьи в целях обеспечения воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе;

ответственность должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, за причинение ему вреда.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

В соответствии с ч.2 ст.43 УПК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оценив обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья Кривых Г.В., суд приходит к выводу, что цели исправления осужденного будут достигнуты при назначении наказания, предусмотренное санкцией ч.1 ст.157 УК РФ в виде обязательных работ на максимальный срок.

Ограничений, предусмотренных ст.49 УК РФ, для назначения Кривых Г.В. наказания в виде обязательных работ не имеется.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвокатов, суд с учетом материального состояния подсудимого, полагает отнести на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора Пуровского района - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Пуровский район Ямало-Ненецкого автономного округа Лисовой С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кривых Г.В. - изменить,

Признать Кривых Г.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (В редакции Федерального закона от 21.11.2011 N 329-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Кривых Г.В..

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Судебные издержки по делу принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей кассационных жалоб и представлений через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение десяти суток со дня получения их копий.

Председательствующий: