Приговор Именем Российской Федерации г. Тарко-Сале 14 июня 2011 года Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Сологуб М.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Чусовитин С.А., защитника - адвоката Борисова Н.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Коляда Е.И., рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела № 10-29/11 по апелляционному представлению прокурора Пуровского района ЯНАО Рыков А.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Лисовой С.Ю. от 13 мая 2011 года, которым Карсавина Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка России, со средним образованием, не состоящая в браке, проживающая по адресу: <адрес>, невоеннообязанная, не работающая, ранее судимая: ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> ЯНАО по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденной; ДД.ММ.ГГГГ приговором Тазовского районного суда приговор мирового судьи изменен, назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденной; постановлением Красноселькупского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания в виде исправительных работ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ заменён на лишение свободы сроком на один месяц 5 дней с отбыванием в колонии поселении; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка <адрес> ЯНАО по ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров к трём месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ, освобождена по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка <адрес> ЯНАО по ст. 130 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденной, наказание не отбывалось, осуждена к шести месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка за совершение преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ о назначении наказания в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденной, сохранить и исполнять самостоятельно, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №2 Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 мая 2011 года Карсавина Ю.С. была осуждена за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, совершённое ею при следующих обстоятельствах: Карсавина Ю.С. обязана на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Красноселькупским районным судом ЯНАО, выплачивать алименты на удержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> рублей на каждого ребенка ежемесячно, в пользу опекуна несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красноселькупским районным судом, возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с Карсавина Ю.С. Однако Карсавина Ю.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея заболеваний, инвалидности, препятствующих трудовой деятельности, зная об обязанности выплачивать алименты на содержание ФИО2, ФИО1, несмотря на письменные предупреждения об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов (предупреждения объявлялись ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), умышленно мер к выплате алиментов не предпринимала, нигде не работала, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала. На учете в Центре занятости населения <адрес> она в качестве безработного не состояла и не состоит. Период неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей -девять месяцев двадцать семь дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Прокурор Пуровского района ЯНАО подал апелляционное представление, указывая на неправильность применения мировым судьёй уголовного закона при назначении наказания. По мнению прокурора, мировой судья необоснованно не применил положения ст. 69 ч. 5 УК РФ, постановив приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. В связи с чем просит приговор мирового судьи изменить и назначить наказание по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединить наказание за преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Возражений на апелляционное представление от осужденной и других участников судопроизводства не поступило. Государственный обвинитель Чусовитин С.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционного представления. В судебное заседание осужденная Карсавина Ю.С. и потерпевшая ФИО3, извещённые о месте и времени рассмотрения уголовного дела, не явились, что не препятствует согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 364 УПК РФ рассмотрению уголовного дела. Защитник адвокат Борисова Н.Б. полагал приговор судьи обоснованным и законным, не подлежащим изменению, поскольку осужденной приговор не обжалован. Проверив доказательства, исследованные при рассмотрении дела мировым судьёй, в том числе наличие оснований для принятия мировым судьёй решения о признании Карсавина Ю.С. виновной в инкриминируемом ей деянии, оценив доводы апелляционного представления, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи подлежит изменению. В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела мировым судьёй подсудимая Карсавина Ю.С. участие не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ мировой судья постановил рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимой. Из показаний Карсавина Ю.С., оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что она обязана по решению суда платить алименты в размере <данные изъяты> руб. на каждого ребенка, ежемесячно. Она неоднократно вызывалась в отдел судебных приставов. В 2008 году она была лишена родительских прав. Несовершеннолетние дети: ФИО1, 2005 года рождения и ФИО2 2007 года рождения, проживают с опекуном ФИО3., она приходится им родной тетей. Дети живут в <адрес>. Алименты она не платит, потому что нигде не работает, доходов у неё нет. ФИО4 предлагала ей работу в ООО «Автодор», но она на работу не устроилась, потому что употребляла спиртное. Она своих несовершеннолетних детей не навешает с тех пор, как они стали проживать у ФИО3, хотя ФИО3 не запрещает ей встречаться с ними. Когда она приходила к приставам, её предупреждали, что она может быть наказана за уклонение от уплаты алиментов, её уже дважды судили за это. Она признает себя виновной, потому что алименты не платит, никакой помощи детям не оказывает (л.д. 51-54). Согласно показаний потерпевшей ФИО3, которые были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, она опекун несовершеннолетних Карсавина Ю.С. Павла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Карсавина Ю.С. Степана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, это её родные племянники. Их мать Карсавина Ю.С. была лишена родительских прав в 2008 году за неисполнение родительских обязанностей, по решению суда она обязана платить алименты на содержание детей по <данные изъяты> руб. ежемесячно на каждого ребенка. С тех пор, как дети проживают в её семье, алименты Карсавина Юлия не платит. На имя несовершеннолетних детей открыты счета в местном отделении Сбербанка, алименты на счет от Карсавиной Юлии не поступали. Алименты Юлия не платит, потому что нигде не работает и не желает работать. Детей Карсавина Ю.С. не навещает. Карсавина Юлия делает вид, что не знает ФИО3, когда ФИО3 идет с детьми по улице. Она желает, чтобы Карсавина Юлия была привлечена к ответственности за уклонение от уплаты алиментов (л.д. 26-28). Из показаний свидетеля ФИО7, которые были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в Центре занятости населения в должности инспектора. Карсавина Ю.С. обращалась в Центр занятости населения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и должна была явиться в Центр занятости населения ДД.ММ.ГГГГ для признания ее безработной, но в назначенный день не явилась, поэтому не была признана официально безработной. После этого КарсавинаЮ.С. в Центр занятости за услугами не обращалась (л.д. 29-32). Из показаний свидетеля ФИО5, которые были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в должности начальника отдела опеки и попечительства. Карсавина Ю.С. была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 На сегодняшний день дети проживают у опекуна ФИО3 Карсавина Ю.С. обязана платить алименты на содержание детей. ФИО1 и ФИО2 устроены в детский сад. Карсавина Ю.С. ни разу не обращалась в отдел опеки с просьбой помочь ей в восстановлении родительских прав (л.д. 36-38). Из показаний свидетеля ФИО6, которые были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ следует, что она приходится Карсавина Ю.С. тетей. Она ничего не знает о жизни Карсавина Ю.С., она не поддерживает с ней отношений (л.д. 30-40). Из показаний свидетеля ФИО8, которые были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ следует, что Карсавина Ю.С. её двоюродная сестра. Она не знает, чем занимается Карсавина Ю.С., к ней приходит очень редко. Несовершеннолетние дети Карсавина Ю.С. живут у ФИО3. Она не знает, на какие средства проживает Карсавина Юлия (л.д. 41-42). Виновность подсудимой подтверждается и представленными обвинением письменными доказательствами, исследованными мировым судьёй и проверенными в суде апелляционной инстанции: -копией исполнительного листа №, выданного Красноселькупским районным судом ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Карсавина Ю.С. на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5-6); -постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сумма задолженности по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 12-13); -копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в Отделе судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительно производство в отношении Карсавина Ю.С. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 10-11); -предупреждениями по ч. 1 ст. 157 УК РФ, согласно которому Карсавина Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ объявлены предупреждения об уголовной ответственности за уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 15-16); -решением Красноселькупского районного суда от ДД.ММ.ГГГГмг., согласно которому Карсавина Ю.С. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО1 и обязана к выплате алиментов в размере 1000 руб. ежемесячно на каждого ребенка (л.д. 8-9); -протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ дознавателем были изъяты следующие документы: исполнительный лист № г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Карсавина Ю.С. алиментов; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Карсавина Ю.С. алиментов; предупреждения об уголовной ответственности, объявленные КарсавинойЮ.С. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-103); -протоколом осмотра изъятых документов; -постановлением о приобщении документов в качестве вещественных доказательств по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 112-113); -ответом из ГУ - Центр занятости населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Карсавина Ю.С. не состоит на учете в ГУ ЦЗИ <адрес>, получателем пособия по безработице не является (л.д. 74); -ответом из Губкинского ОСБ <данные изъяты> о том, что на имя ФИО1 в отделении есть действующие счета: №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на имя ФИО2 в отделении есть действующие счета: №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 68); -ответом из Пенсионного фонда о том, что пенсия по случаю потери кормильца несовершеннолетнего ФИО1 поступает на лицевой счет №, открытый в Губкинском ОСБ № 8494; ФИО2 поступает на лицевой счет №, открытый в Губкинском ОСБ № 8494 (л.д. 89). Оценив все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, каждое в отдельности и их совокупность, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступления подтверждена. Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Выводы мирового судьи о виновности подсудимой и наличии в ее действиях состава преступления соответствуют обстоятельствам дела, установленным при рассмотрении дела мировым судьёй и подтверждены при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, не оспариваются прокурором и другими участниками судопроизводства, как и правильность квалификации действий осужденной. При назначении наказания мировой судья в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, а также смягчающие обстоятельства, которыми суд признал совершение преступления небольшой тяжести, признание вины. Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ Карсавина Ю.С. осуждена по ст. 130 ч. 1 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено КарсавинойЮ.С. до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении наказания необходимо руководствоваться положениями ч.5 ст. 69 УК РФ. Согласно ч.2 ст. 369 УПК РФ приговор суда первой инстанции может быть изменён в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей. В связи с этим суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления прокурора, считает необходимым изменить приговор мирового судьи в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно положений Общей части УК РФ о назначении наказания, а именно, необходимо при назначении наказания применить ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначить Карсавина Ю.С. окончательно наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение преступлений по настоящему делу и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 4 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПРИГОВОРИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка №2 Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Лисовой С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Карсавина Ю.С.- изменить. Признать Карсавина Ю.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства ежемесячно. В соответствии с ч. 1 ст. 130 УК РФ, окончательно назначить Карсавина Ю.С. наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства ежемесячно. В остальной части приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения. Апелляционное представление прокурора <адрес> ЯНАО Рыков А.М.- удовлетворить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей кассационных жалоб и представлений через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ей надлежит указать в кассационной жалобе. Также она может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение десяти суток со дня получения их копий. Председательствующий: подпись М.В. Сологуб Копия верна: