АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тарко-Сале 17 августа 2011 года

Суд апелляционной инстанции Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Юнусовой Л.С.,

при секретаре Зыкове М.М.,

с участием заявителя – ответчика Мектепкалиев К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-48/2011 по апелляционной жалобе Мектепкалиев К.Н. на решение мирового судьи судебного участка №2 Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-176/2011 по иску Фаригова Н.И. к Мектепкалиев К.Н. о взыскании ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указала, что она проживает в <адрес> в <адрес>. Ответчик проживает этажом выше в квартире №. В квартире проживает сын ответчика с семьей, которые затапливали квартиру неоднократно. В декабре 2010 года имело место последнее затопление, она была вынуждена вызвать комиссию из ООО «Альтернатива», после чего ими был составлен акт осмотра квартиры, произведена оценка повреждения квартиры. Добровольно возместить ущерб ответчик отказывается. В иске Фаригова Н.И. просит взыскать с ответчика Мектепкалиев К.Н. в возмещение ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за химчистку <данные изъяты> руб., судебные расходы: за услуги оценщика – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за услуги осмотра её квартиры ООО «Альтернатива» - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Фаригова Н.И. поддержала исковые требования и пояснила, что по вине ответчика ей причинен ущерб не первый раз. ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой около 21 часа и увидела, что затоплен диван, который стоит в спальной комнате, вещи на стуле и на диване, палас на полу – мокрые. С потолка по стене из квартиры сверху текла вода. Вода текла грязная, обои на стенах и потолок следует ремонтировать, плитка на потолке отвалилась от сырости и потемнела. Она произвела оценку затрат, которые составляют <данные изъяты> руб. Ей пришлось в химчистке чистить вещи, пострадавшие от грязной воды: подушки, плед, затраты на чистку составили <данные изъяты> руб. Ей причинен моральный вред, который оценивает в <данные изъяты> руб., так как она не могла спать на диване, промокшем от воды.

Ответчик Мектепкалиев К.Н. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования признал частично в размере половины размера ущерба, заявленного истицей, и показал, что он является нанимателем квартиры, в настоящее время в которой проживает его сын ФИО5 с семьей. В квартире установлена душевая кабина, проведены трубы подачи холодной воды, приобретенные и установленные им самостоятельно без специального разрешения соответствующих органов примерно около 5 лет назад. В тот день, сын и сноха были на работе, когда прорвало трубу с холодной водой, видимо труба подачи холодной воды лопнула от морозов. После случившегося он установил новую трубу своими силами. Он был у соседки и наблюдал, как потолок, стены, диван, палас были мокрые.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Пуровского района ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. С Мектепкалиев К.Н. в пользу Фаригова Н.И. взыскано в возмещение ущерба <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп..

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик Мектепкалиев К.Н. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что в квартире № проживает его сын со своей семье, и именно ему предстоит возмещать причинный ущерб, а также он (ФИО5) мог дать в судебном заседании пояснения по факту затопления, поскольку он в данной квартире не проживает, и не может знать всех обстоятельств дела. Считает, что не привлечение ФИО5 повлияло на неполное и не всестороннее рассмотрение дела. Кроме того, в жалобе указывает, что повестка им была получена в день судебного заседания за два часа до начала судебного заседания, исковое заявление и доказательства на которые ссылается истец он не получал, и не смог вовремя подготовится к судебному заседанию, а короткий срок между получением повестки и самого судебного заседания ввел его в замешательство. Что также нарушило его права и не позволило надлежащим образом защитить себя в суде.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Фаригова Н.И. участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Мектепкалиев К.Н. в судебное заседание суда апелляционной инстанции поддержал доводы жалобы, по изложенным в ней основаниям, просил решение мирового судьи отменить.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Заслушав объяснения ответчика, изучив доводы иска и апелляционной жалобы, исследовав документы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.327 ГПК РФ, при рассмотрении дела в апелляционном порядке судья районного суда проверяет законность и обоснованность решения мирового судьи по правилам производства в суде первой инстанции, при этом вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме. Так, в соответствии со ст. 15 п. 2 ГК РФ, реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В обоснование иска истец представила суду акт осмотра квартиры (дефектной ведомости) Управляющей организацией ООО «Альтернатива» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в <адрес> в <адрес> на момент осмотра спальной комнаты на потолке наблюдаются следы протечек на декоративной плитке, на стенах вздутие обоев в углах, следы протечек и отставания кромок местами, вздутие покрытия пола из линолеума. Выводы: смена облицовки потолка из декоративной плитки, смена обоев, подклейка линолеума на полу (л.д. 8).

Из справки начальника участка ОВиО ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произведено обследование квартиры и установлено, что в квартире № верхнего этажа установлено сантехническое оборудование и трубопровод системы канализации. В результате чего периодически происходит подтопление квартиры №.

Согласно представленного истицей отчета № об определении стоимости ущерба от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-27), расходы на восстановительный ремонт спальной комнаты в ее квартире составят <данные изъяты> руб. Расчет ущерба ответчиком не опровергнут. За составление отчета истцом уплачено <данные изъяты> рублей, также за подачу иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.9,7), квитанциями ( л.д.4-6) подтверждены расходы истца по чистке ковра, подушек, вызов инженера.

Кроме того, в суде первой инстанции были допрошены свидетели (л.д.37-42).

Свидетель ФИО7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был в Тюмени. Приехал ДД.ММ.ГГГГ после обеда и увидел, что в квартире все мокро: ковер, диван, подушки, одеяла, потолок, стены. Их затопили соседи из квартиры №. В квартире сверху живет сын ответчика с семьей. Им необходимо сделать ремонт, так как стены из ДВП разбухли, нужно менять, потолок придется менять.

Свидетель ФИО8 суду показала, что она соседка истца и ответчика. Вечером в начале декабря 2010 года Фаригова Н.И. пришла к ней и сообщила, что ее затопили жильцы с верхнего этажа. Она видела, что постель на диване и сам диван были мокрые, на полу была вода, вещи, находившиеся на стуле, промокли. Стены, потолок нужно ремонтировать. Затопление произошло потому, что лопнула труба в квартире №, вода текла грязная. Из-за жильцов второго этажа приходится часто страдать в результате затопления жильцам первого этажа.

Свидетель ФИО9 суду показала, что она проживает в одном доме с истцом и ответчиком, ее сын - слесарь, знает, где перекрыть воду, поэтому в случае аварии его всегда зовут жильцы дома. Точной даты она не помнит, когда вновь позвали ее сына в квартиру №, где в квартире лопнула труба и текла вода на первый этаж к ФИО7, с которой у них общая одна стена. В квартире ФИО7 в тот раз вода текла сильнее, а в ее квартире были потеки только по стене. К Фариговой она зашла в квартиру и увидела, что палас, диван, стулья, подушки были в воде, вода текла грязная с запахом из труб, поток воды был сильным. Стены и потолок нужно ремонтировать по всей площади комнаты. Затопление происходит не первый раз, так как трубы подачи воды установлены в квартире ответчика самостоятельно, без разрешения на их установку.

Таким образом, представленными доказательствами в их совокупности доказано, что в результате прорыва труб в квартире, нанимателем которой является ответчик (л.д.45), истцу причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения, а наниматель по ст. 67 ЖК РФ обязан проводить текущий ремонт жилого помещения.

Предупредительный (текущий) ремонт заключается в систематически и своевременно проводимых работах по предупреждению износа конструкций, отделки, инженерного оборудования, а также работах по устранению мелких повреждений и неисправностей (Постановление Госстроя РФ от 05.03.2004 N 15/1 "Об утверждении и введении в действие Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации").

Из объяснений ответчика, данных в суде первой инстанции, следует, что он самостоятельно устанавливал душевую кабину, проводил трубы подачи холодной воды, соответственно мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, вина ответчика Мектепкалиев К.Н. установлена, также установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика по установке душевой кабины и причиненным вредом, исковые требования в части взыскания ущерба, причиненного заливом квартиры и связанными с этим расходы удовлетворены обоснованно.

Кроме того, ответчик ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной инстанции не доказал, что прорыв труб произошел не по его вине.

Проверяя доводы жалобы о нарушении мировым судьей норм процессуального права, поскольку к участию в деле не привлечен его сын, что не позволило полно и всесторонне исследовать доказательства, суд находит, что установленные в статье 67 ЖК РФ права и обязанности имеют отношение и к членам семьи нанимателя, так как в соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Вместе с тем, выбор способа защиты нарушенного права, предмета или основания иска, их предъявления являются прерогативой истца. И именно истец выбирает лицо, к которому предъявляет исковые требования.

Поскольку в силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а в данном случае, исковые требования были предъявлены непосредственно к ответственному нанимателю, осуществившему подвод холодной воды к душевой кабине, и его вина в причинении ущерба истцу установлена, а сын истца – ФИО5 является лишь пользователем жилого помещения, следовательно, непривлечение сына истца к участию в деле, не является процессуальным нарушением, влекущем отмену решения.

Кроме того, в силу положений п.2 ст.322 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции привлечение третьих лиц к участию в деле не допускается.

Разрешая доводы жалобы в части нарушения процессуальных прав истца, суд руководствуется законом.

В соответствии с п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что первое судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), повестка на имя ответчика вручена соседу (л.д.33). Поскольку лицо, принявшее повестку, обязано при первой возможности вручить ее адресату, суд находит, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом. Кроме того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец присутствовал и лично получил повестку с вызовом в суд на ДД.ММ.ГГГГ, однако ходатайств об ознакомлении с материалами дела либо иные ходатайства, в том числе об истребовании дополнительных доказательств, либо привлечении к участию в деле иных лиц, ответчик не заявлял (л.д.38-42,44,46-48).

Копия иска с приложенными к нему документами ответчику направлены ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в иске (л.д.31), сведений о неполучении их ответчиком материалы дела не содержат, поэтому довод ответчика о неполучении копии иска является несостоятельным, соответственно ответчик имел возможность полноценно реализовать свои права на защиту и состязательность в судебном процессе, однако не воспользовался ими, что не может служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при вынесении решения влекущих отмену или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции не установлено, жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №2 Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-176/2011 по иску Фаригова Н.И. к Мектепкалиев К.Н. о взыскании ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мектепкалиев К.Н. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий Л.С.Юнусова