О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 06 марта 2012 года г.Тарко-Сале Апелляционная инстанция Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Сологуб М.В., при секретаре Пешковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-6/2012 по частной жалобе Мазюкова Г.И. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Ерохова Н.В. от 12 января 2012 года о возвращении апелляционной жалобы ответчика Мазюкова Г.И. на решение суда по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Управдом» к Мазюкова Г.И. о взыскании суммы задолженности, процентов и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № 1 Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Ерохова Н.В. от 12 января 2012 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом» к Мазюкова Г.И., ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя и оплаты государственной пошлины удовлетворены частично, взысканы солидарно с Мазюкова Г.И. и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом» задолженность по коммунальным платежам, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Определением мирового судьи судебного участка №1 Пуровского района ЯНАО от 12 января 2012 года поданная Мазюкова Г.И. апелляционная жалоба возвращена заявителю, как поданная по истечении срока обжалования, при этом в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока на обжалование. Не согласившись с определением суда от 12 января 2012 года, МазюковаГ.И. подала частную жалобу, в которой сообщила, что копия решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была получена ею ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеется запись в уведомлении к заказному письму. Кроме того, согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Просит определение от 12 января 2012 года о возвращении жалобы отменить. В судебном заседании суда апелляционной инстанции Мазюкова Г.И. не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения частной жалобы, ходатайствовала о рассмотрении жалобы без её участия. Оценив доводы частной жалобы, исследовав документы дела, суд апелляционной инстанции пришел следующим выводам. В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Согласно п.2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. В соответствии со ст. 320 ч.1 ГПК РФ (в редакции ФЗ от 14.06.2011, которая применяется в связи с тем, что решение суда принято до вступления в силу Федерального закона №353-ФЗ от 09.11.2011 «О внесении изменений в гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации») решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью. Согласно ст. 321 ГПК РФ ( в этой же редакции) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Как видно из материалов дела, ответчик Мазюкова Г.И. участие в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела мировым судьёй не участвовала, гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ было рассмотрено в отсутствие ответчиков Мазюкова Г.И. и ФИО2, которые были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Копия решения мирового судьи направлена Мазюкова Г.И. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124), получена Мазюкова Г.И. ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.131). Апелляционная жалоба подана Мазюкова Г.И. ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, апелляционная жалоба подана Мазюкова Г.И. с пропуском установленного законом процессуального срока. Согласно обжалуемому определению от 12 января 2012 года, мировым судьей установлено, что ответчик Мазюкова Г.И. пропустила установленный срок для обжалования решения суда и не ходатайствовала о его восстановлении. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Судом апелляционной инстанции была исследована апелляционная жалоба, из текста которой не следует, что Мазюкова Г.И. ходатайствовала о восстановлении процессуального срока, к апелляционной жалобе приложены квитанция об оплате государственной пошлины и копия жалобы, ходатайство ответчика о восстановлении процессуального срока мировому судье не направлялось и не поступило до настоящего времени. При таких обстоятельствах определение мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы Мазюкова Г.И. является законным и обоснованным. Доводы частной жалобы о том, что согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме суд апелляционной инстанции не признаёт обоснованными, поскольку положения ст. 321 ГПК РФ в редакции Федерального закона №353 от 09.12.2011г. не подлежат применению при подаче и рассмотрении апелляционных жалоб по данному гражданскому делу, рассмотренному ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены определения мирового судьи не имеется, в связи с чем частная жалоба не подлежит удовлетворению. Суд апелляционной инстанции разъясняет ответчику Мазюкова Г.И., что она вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы к мировому судье, вынесшему решение. На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: в удовлетворении частной жалобы Мазюкова Г.И. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Ерохова Н.В. от 12 января 2012 года о возвращении апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Управдом» к Мазюкова Г.И. о взыскании суммы задолженности, процентов и судебных расходов -отказать. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Председательствующий-