ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пуровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бородулиной С.Н.

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кутуеву Зурабу Кутуевичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действующий по доверенности в интересах ФИО1, обратился в Пуровский районный суд с исковым заявлением к Кутуеву З.К., в котором сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа Кутуев З.К. взял у него в долг 200000 рублей и обязался возвратить их ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, заемщик за пользование заемными средствами выплачивает ежемесячные проценты в размере 7%, т.е. 14000 рублей ежемесячно. В указанный срок Кутуев З.К. долг не уплатил. Размер процентов за пользование земными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 126000 рублей.

В иске ФИО5 просит взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 сумму долга по договору займа 200000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 126000 рублей, судебные расходы: оплату государственной пошлины в сумме 6460 рублей и оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал исковые требования, уточнив, что дозвониться до ответчика ФИО1 не может, и до чих пор долг не возвращен.

Ответчик Кутуев З.К., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. По месту жительства, указанному в иске и в договоре займа, в данное время отсутствует. О перемене своего места жительства во время производства по делу ответчик суду и истцу не сообщил.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Кутуева З.К.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику Кутуеву З.К., место пребывания которого неизвестно, был назначен в качестве представителя адвокат ФИО6, которая в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Судом исследованы представленные истцом доказательства.

В подтверждение исковых требований истцом представлен подлинный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что ФИО1 – Займодатель передает Заемщику Кутуеву З.К. в долг для осуществления предпринимательской деятельности деньги в сумме 200000 рублей. За пользование заемными средствами Заемщик выплачивает ежемесячные проценты в размере 7%, т.е. 14000 рублей ежемесячно. Срок действия договора - 3 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрено, что по истечении срока договора и неуплаты оговоренных сумм действие договора пролонгируется на неопределенный срок на тех же условиях (л.д.4).

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Представленный истцом договор отвечает всем предъявляемым законом требованиям к данному виду договора: выполнен в письменной форме, закрепляет все его основные условия – стороны договора, сумму займа, срок возврата.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Договором займа, заключенным между ФИО1 и Кутуевым З.К., срок возврата суммы долга установлен ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрено условие, по которому в случае не возврата суммы займа в указанный срок, действие договора пролонгируется на неопределенный срок на тех же условиях.

Так как в указанный в договоре срок – ДД.ММ.ГГГГ сумма займа не возвращена Займодавцу, договор считается продленным на неопределенный срок. Требование о возврате суммы займа было предъявлено истцом путем подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма займа должна была быть возвращенной истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так как по истечении предусмотренного договором срока до сих пор сумма долга истцу не возвращена, исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа суд признает законными и обоснованными.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга в размере 200000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа, заключенный между ФИО1 и Кутуевым З.К. содержит условие о выплате ежемесячных процентов в размере 7% от суммы займа, т.е. 14000 рублей в месяц.

Таким образом, учитывая, что договором между сторонами предусмотрена возможность пролонгирования договора после ДД.ММ.ГГГГ, если в указанный срок сумма займа не была возвращена, на неопределенное время, а требование о возврате суммы займа было заявлено ДД.ММ.ГГГГ, займодавец ФИО1 имеет право на получение с Заемщика Кутуева З.К. процентов в течение всего срока действия договора, т.е. в данном случае – до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах требование ФИО1 о взыскании с ответчика процентов на сумму займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так как в соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд разрешает дело в рамках заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за 9 месяцев пользования суммой займа до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126000 руб. (14000 х 9).

При этом суд учитывает, что законом не предусмотрена возможность уменьшения размера процентов за пользование суммой займа, установленных ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в сумме 6460 рублей.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В исковом заявлении истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя. В судебном заседании представитель истца представил квитанцию, подтверждающую оплату истцом расходов на представителя в сумме 30000 рублей.

При разрешении вопроса о разумности расходов суд учитывает, что представитель в интересах истца оформил исковое заявление и лично участвовал в судебном заседании. Суд также учитывает обстоятельства данного дела, незначительную продолжительность судебного разбирательства, и считает разумным компенсировать истцу расходы на представителя в сумме 20000 рублей.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ФИО1, судом определена в размере 352460 руб. (200000 + 126000 + 20000 + 6460).

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кутуеву Зурабу Кутуевичу о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кутуева Зураба Кутуевича в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа 326000 руб. и судебные расходы в сумме 26460 руб., а всего 352460 руб.

Решение может быть обжаловано в Ямало-Ненецкий окружной суд через Пуровский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий