Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юнусовой Л.С.,

при секретаре Муртазиной О.Э.,

с участием заявителя Нугманов Н.М., представителя заявителя Головченко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Нугманов Н.М. о признании бездействия пристава-исполнителя незаконными, заинтересованные лица - Пуровский отдел Управления ФССП по ЯНАО, Магомадов Ваха Денисович,

УСТАНОВИЛ:

Нугманов Н.М. обратился в Пуровский районный суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ он повторно предъявил исполнительный лист №г. к принудительному исполнению о взыскании с Магомадова Вахи Денисовича задолженности в сумме 111 957 рублей, расходов по уплате госпошлины 2729, 57, а всего 114686 рублей 57 копеек. После принятия исполнительного листа, он – взыскатель не получил ни одного процессуального документа. Полагая, что бездействием судебного пристава-исполнителя нарушается его право на получение присужденных в его пользу денежных средств, просит признать действия судебного пристава-исполнителя отдела ССП по <адрес> бездействием и ненадлежащим исполнением прямых обязанностей по принудительному исполнению решения суда.

В судебном заседании заявитель Нугманов Н.М. настаивал на заявленных требованиях, просил их удовлетворить.

Представитель заявителя Головченко А.П. жалобу, по изложенным в неё доводам, также поддержал, при этом, пояснил, что из представленных службой судебных приставов копии документов исполнительного производства, видно, что службой были направлены запросы, но запросы о наличии у должника недвижимого имущества не направлялись. Кроме того, в материалах исполнительного производства имеются сведения о наличии денежных средств у должника на счетах в ОСБ, которые арестованы, но сумма, находящаяся на счете не списаны в соответствии с требованиями закона.

В судебном заседании заинтересованные лица – Пуровский отдел Управления ФССП по ЯНАО, Магомадов В.Д. участие не принимали, извещались, что в соответствии со ст.257 ГПК РФ не является препятствием к рас­смотрению заявления.

В отзыве на жалобу судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по ЯНАО ФИО5 изложил процессуальные действия по поступившему исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Пуровским районным судом о взыскании с Магомадова Вахи Денисовича в пользу Нугманов Н.М. долг, расходы в размере 114686,57 рублей (л.д.12-14).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, приложенные к заявлению, исполнительное производство №, суд приходит к следующим выводам.

Учитывая, что исполнением исполнительного документа затрагиваются права взыскателя по исполнительному производству Нугманов Н.М., заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ

В силу ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со статьей 44 Федерального закона "Об исполнительном производстве" основанием применения мер принудительного исполнения являются предъявление в установленном федеральным законом порядке надлежаще оформленного исполнительного документа, принятие судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства и истечение срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения (пункты 1, 2 и 3).

Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства должнику Магомадову В.Д. установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Указанное постановление направлено взыскателю, должнику и в суд почтовым отправлением, о чем свидетельствует отметка на постановлении о возбуждении исполнительного производства (л.д.15).

В соответствии с ч.2 ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

Так, приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы и организации по <адрес> для выяснения имущественного положения должника.

ДД.ММ.ГГГГ с ОСБ по <адрес> поступил ответ, что у должника открыт счет, на котором имеется 1690,01 рубль

ДД.ММ.ГГГГ из Тарко-Салинского филиала Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка поступил ответ о том, что у должника открыты 5 счетов, на которых имеются денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ из <адрес>ной инспекции службы технадзора о том, что транспортные средства на праве собственности у должника отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ из ГИБДД ОВД по <адрес> поступил ответ о том, что на Магомадова В.Д. транспортные средства не зарегистрированы.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в иностранной валюте при исчислении долга в рублях в Тарко-Салинский филиал Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в ОС Б по <адрес> и постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в ОАО Тарко-Салииский филиал Акционерного Запсибкомбанка.

ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство по акту приема-передачи передано судебному приставу-исполнителю ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Сайкиным С.Н. совершены выходы по месту регистрации должника, а именно: пгт. Уренгой, мкр.З, <адрес>. Дома никого не оказалось. Повестки о явке на прием к судебному приставу-исполнителю оставлена в дверях квартиры, о чем свидетельствуют рапорта Сайкина С.Н..

ДД.ММ.ГГГГ сделаны запросы в кредитные организации по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ из ОСБ по <адрес> о том, что денежные средства у должника отсутствуют, а на счет наложен арест.

ДД.ММ.ГГГГ поступило платежное поручение № о списании денежных средств, в сумме 192,19 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО5, совершила выход по месту регистрации должника. Со слов понятых (жильцов <адрес> 3 микрорайоне) ФИО7, не проживает в указанной квартире и в <адрес> уже свыше 5 лет. Имущество, принадлежащее должнику и подлежащее описи (аресту) по данному адресу не обнаружено, о чем составлен акт совершения исполнительных действий.

ДД.ММ.ГГГГ вновь направлены запросы в кредитные организации по <адрес> и ГИКДД ОВД по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сибнефтебанк» сообщает об отсутствии счетов на имя должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю по телефонному сообщению поступила информация о том, что должник Магомадов В.Д. работает в ООО «Ханчейское НГДУ» <адрес>. В связи с чем, в тот же день направлен запрос в МИФНС России № по ЯНАО, с просьбой сообщить адрес, Ф.И.О. руководителя либо главного бухгалтера указанной организации.

ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ о том, что ООО «Ханчейское НГДУ» на налоговом учете не состоит.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Приполярный» сообщает, что на имя Магомадова В.Д. открыт счет до востребования, остаток по которому составляет 1 рубль 43 копейки, что не достаточно для списания денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ ГИБДД ОВД по <адрес>, что транспортные средства на должника не зарегистрированы (л.д.17-39).

На основании предоставленных ответов денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме недостаточно.

В силу Закона «Об исполнительном производстве» одним из оснований для обращения взыскания на имущество должника является отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме (п.3 ч.1 ст. 98ФЗ).

Сведений о направлении судебным приставом-исполнителем запросов о наличии либо отсутствии недвижимого имущества у должника представленное исполнительное производства не содержит.

Вместе с тем, из представленной заявителем выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что у должника Магомадова В.Д. имеется в собственности часть здания (магазин с подвалом), расположенное в <адрес>, ЯНАО (л.д.43).

При таких обстоятельствах, оценивая доводы заявленных требований, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель нарушил требования ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», согласно которой в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 12 и 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 254-258, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Нугманов Н.М. о признании бездействия пристава-исполнителя незаконными – удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу, выразившиеся в бездействии и ненадлежащем исполнении прямых обязанностей по принудительному исполнению решения суда.

Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пуровским районным судом <адрес> по результатам рассмотрения гражданского дела по иску Нугманов Н.М. к Магомадову Вахе Денисовичу о взыскании задолженности по договора подряда.

Решение может быть обжаловано в Ямало-Ненецкий окружной суд через Пуровский районный суд в течение 10 дней со дня ознакомления с решением суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Срок для кассационного обжалования исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий подпись Л.С.Юнусова