Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сидельник Н.А.

с участием представителя истца ФИО5

при секретаре Рогозиной З.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Ноябрьск» к Гамидов М.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав в заявлении, что приговором Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ. В ходе судебного разбирательства было доказано, что ответчик от имени ИП ФИО4 был заключен договор поставки товарно-материальных ценностей с ООО «Гапром добыча Ноябрьск». Путем совершения мошеннических действий, направленных на хищение имущества, ответчик обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению имуществом истца на общую сумму 269679 рублей 65 копеек. В судебном заседании ответчик признал свою вину, сумма ущерба, как и право собственности истца на похищенное имущество подтверждается материалами дела. Просит взыскать с Гамидов М.И. в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 269679 рублей 65 копеек.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал иск, объяснив суду, что вина Гамидов М.И. в хищении имущества ООО «Газпром добыча Ноябрьск» установлена вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ущерба установлена приговором и составляет 269679 рублей 65 копеек. При постановлении приговора суд оставил гражданский иск в уголовном деле без рассмотрения в связи с тем, что иск не был предъявлен к подсудимому Гамидов М.И. В судебном заседании Гамидов М.И. полностью признал вину в совершении хищения имущества ООО «Ноябрьскгаздобыча», в настоящее время ООО «Газпром добыча Ноябрьск» на указанную в приговоре сумму. Просит иск удовлетворить.

При подготовке дела к судебному разбирательству суд установил, что Гамидов М.И. отбывает наказание в исправительной колонии ОВ-94\4 <адрес>, куда ответчику были направлены копия искового заявления с приложенными документами, разъяснены права, при этом суд направил ответчику разумное время для представления возражений по иску.

Ответчик Гамидов М.И. возражений по иску не представил.

О времени и месте рассмотрения дела ответчик был уведомлен через администрацию исправительного учреждения, в котором он отбывает наказание.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как видно из приговора Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Гамидов М.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 69 ч. 5 УК РФ в виде шести лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск ООО «Газпром добыча Ноябрьск» оставлен без рассмотрения, так как предъявлен не к подсудимому, а к индивидуальному предпринимателю ФИО6, не привлеченной к участию в уголовном деле в качестве гражданского ответчика, разъяснено право обращения потерпевшего с иском о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Из обстоятельств, установленных приговором суда, следует, что Гамидов М.И. в октябре 2007 года, действуя по доверенности от имени индивидуального предпринимателя ФИО4, заключил договор о поставке товарно-материальных ценностей с ООО «Ноябрьскгаздобыча» на сумму 269679 рублей 65 копеек. Получив от общества с ограниченной ответственностью материальные ценности, присвоил их и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Ноябрьскгаздобыча» материальный ущерб. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью.

В силу ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающему дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд убедился, что именно Гамидов М.И. путем совершения преступления причинил ущерб истцу, сумма ущерба установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Поэтому суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Ноябрьск» к Гамидов М.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Гамидов М.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Ноябрьск» возмещение ущерба, причиненного преступлением ущерба 269679 рублей 65 копеек.

Взыскать с Гамидов М.И. государственную госпошлину в муниципальный бюджет 5896 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение десяти дней путем подачи жалобы через Пуровский районный суд. Срок обжалования исчислять со дня изготовления решения суда в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: _________