Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пуровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сидельник Н.А.

с участием истца Болотникова Л.Н., представителя ответчика ФИО3,

при секретаре Рогозиной З.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Болотникова Л.Н. к Администрации муниципального образования <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о сохранении жилого помещения в переустроенном и переоборудованном состоянии, указав в заявлении, что в июле 1998 года, она получила ордер на квартиру, расположенную по адресу <адрес> мкр. Советский <адрес>. Прежними жильцами вышеуказанной квартиры, был возведен холодный пристрой на два этажа. При оформлении документов для регистрации права собственности на данную квартиру выяснилось, что перепланировка прежними жильцами была произведена без разрешительных документов, в связи с чем в приватизации ей было отказано. Привести жилое помещение в первоначальное состояние не возможно, поскольку холодный пристрой второго этажа находится в собственности жильцов <адрес>. Согласно заключений компетентных органов, помещение пригодно к эксплуатации, не создает угрозу для жизни и здоровья людей. Просит сохранить жилое помещение по адресу <адрес> мкр. Советский <адрес> переустроенном и перепланированном состоянии и разрешить внести изменения в техническую документацию на жилое помещение.

В судебном заседании истец Болотникова Л.Н. поддержала иск доводами, изложенными в исковом заявлении, объяснив суду, что квартира по адресу: <адрес>, мкр. Советский, <адрес> предоставлена их семье по договору социального найма. При предоставлении квартиры пристрой уже был сооружен прежними жильцами. Привести помещение в прежнее состояние невозможно, так как пристрой возведен прежними хозяева на два этажа (две квартиры). Просит сохранить жилое помещение в перепланированном и переустроенном состоянии, так как пристрой не создает угрозу жизни и здоровью другим людям, пригоден к эксплуатации.

Представитель ответчика ФИО5 иск признала, представила суду заявление в письменной форме, в котором выразила признание иска.

Письменное заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к делу, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

Суд разъяснил представителю ответчика последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 198 ч. 4 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Оценив признание иска представителем ответчика, суд пришел к убеждению, что признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку признание иска полностью соответствует представленным доказательствам о пригодности пристроя к эксплуатации, строение не создает угрозу жизни и здоровья другим людям, поэтому исковые требования обоснованны.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Болотникова Л.Н. к Администрации муниципального образования <адрес> о сохранении жилого помещения в переустроенном и переоборудованном виде - удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Советский, <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии, общей площадью 66,8 кв. метров, жилой площадью 43,9 кв. метров, с холодным пристроем размером 2,82 м х 1,34 м, площадью 3,77 кв. метров.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд <адрес> в течение десяти дней путем подачи жалобы через Пуровский районный суд. Срок обжалования исчислять со дня изготовления решения суда в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: _________