Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Пуровский районный суд <адрес> в составе председательствующего Никитина Ю.Ю. при секретаре Юлдашевой Г.М, с участием помощника прокурора Головкина Л.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации об оспаривании решения призывной комиссии <адрес> о призыве на военную службу Солопов Н.С., заинтересованные лица Военный комиссариат <адрес>, Пуровского и <адрес>ов, Солопов Н.С.,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Призывной комиссии <адрес>, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что в соответствии с решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Солопов Н.С. был призван на военную службу на основании ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе».

Прокурор сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОВД по <адрес> ФИО6 было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ в отношении не установленных лиц. ДД.ММ.ГГГГ Солопов Н.С. было направлено уведомление о подозрении его в совершении указанного преступления. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОВД по <адрес> ФИО3 указанное уголовное дело было приостановлено в связи с невозможностью участия в уголовном деле подозреваемого Солопов Н.С., призванного на военную службу.

Тем самым, решение Призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу Солопов Н.С. противоречит п. «в» ч. 3 ст. 23 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» и является незаконным, создает препятствия для расследования уголовного дела и противоречит интересам Российской Федерации, которые заключаются в своевременном расследовании уголовного дела, осуществлении правосудия, привлечения виновного лица к уголовной ответственности, защите прав и законных интересов потерпевших.

Прокурор признать незаконным и отменить решение Призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу Солопов Н.С. и обязать Военный комиссариат <адрес>, Пуровского и <адрес>ов в установленный судом срок принять меры для пресечения незаконного прохождения военной службы Солопов Н.С.

В судебном заседании помощник прокурора Головкин Л.В. поддержал требования, изложенные в заявлении.

Представитель военного комиссариата Горохов И.В. указал, что при принятии решения ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией о призыве Солопов Н.С. сведения в каком-либо виде у членов комиссии о привлечении к уголовной ответственности данного призывника отсутствовали, сам он об обстоятельствах, препятствующих призыву на воинскую службу не сообщил. В настоящее время Солопов Н.С. прослужил весь срок службы.

Заинтересованное лицо Солопов Н.С. показал суду, что он отслужил весь срок службы без нарушений воинского Устава.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: В соответствии со ст. 257 ГПК РФ, заявление рассматривается судом в течение десяти дней с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются.

В порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, рассматриваются и разрешаются также дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, которые не являются органами государственной власти и органами местного самоуправления, но наделены властными полномочиями в области государственного управления или распорядительными полномочиями в сфере местного самоуправления и принимают решения, носящие обязательный характер для лиц, в отношении которых они вынесены, в том числе и решений призывных комиссий.

Из учетной карты призывника видно, что Солопов Н.С. призван на военную службу на основании ст. 22 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» и ДД.ММ.ГГГГ отравлен в воинскую часть №Р-38 Сибирского военного округа. Призывная комиссия <адрес> вынесла решение о призыве на военную службу гражданина Солопов Н.С. ДД.ММ.ГГГГ протокол № (л.д.4-5).

Между тем, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ дознавателя ОД ОВД по <адрес> ФИО6 возбуждено уголовное дело в отношении не установленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ (л.д.6).

Однако ни самим Солопов Н.С., ни органами дознания и предварительного следствия, документов в виде подписки о невыезде, справки о возбуждении уголовного дела на призывную комиссию представлено не было. Призывная комиссия при отсутствии указанных сведений не могла принять иного решения. Полномочий проверять и требовать дополнительную информацию у неё нет.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Солопов Н.С. приостановлено в связи с призывом на военную службу сроком 1 год, до появления реальной возможности его участия в уголовном деле по окончанию несения службы (л.д.7).

Суд учитывает, что Солопов Н.С. к моменту рассмотрения дела в суде исполнил воинскую обязанность, окончание его воинской службы не может препятствовать дальнейшему расследованию уголовного дела и осуществлению правосудия, так как сроки давности привлечения Солопов Н.С. к уголовной ответственности в соответствии со статьей 78 УК РФ не истекли.

Прокурором не приведены доказательства предоставления органами дознания сведений о привлечении призывника к уголовной ответственности в соответствии с п. «в» ст. 9 раздела 3 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан РФ, не пребывающих в запасе. Доказательства уважительности причин пропуска срока обращения в суд с заявлением об оспаривании решения Призывной комиссии не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что содержание оспариваемого решения соответствует требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», не может препятствовать своевременному расследованию уголовного дела, осуществлению правосудия, привлечения виновного к уголовной ответственности и защите прав и законных интересов потерпевших.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 254-258 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявление прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации об оспаривании решения призывной комиссии <адрес> о призыве на военную службу Солопов Н.С. оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана кассационная жалоба в суд <адрес> через Пуровский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. В окончательной форме решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Срок кассационного обжалования решения суда исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.