Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Пуровский районный суд <адрес> в составе председательствующего Никитина Ю.Ю. при секретаре Юлдашевой Г.М, с участием прокурора Головкина Л.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации об оспаривании решения призывной комиссии <адрес> о призыве на военную службу Агичев С.Е., заинтересованные лица Военный комиссариат <адрес>, Пуровского и <адрес>ов, Агичев С.Е.,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Призывной комиссии <адрес>, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что в соответствии с решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Агичев С.Е. был призван на военную службу на основании ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 23 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» не подлежат призыву на военную службу граждане, в отношении которых ведётся дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд.

Прокурор сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОВД по <адрес> ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Агичев С.Е., которое ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено в связи с невозможностью участия в уголовном деле подозреваемого Агичев С.Е., призванного на военную службу.

Тем самым, решение Призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу Агичев С.Е. противоречит п. «в» ч. 3 ст. 23 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», является незаконным, создает препятствия для расследования уголовного дела и противоречит интересам Российской Федерации, которые заключаются в своевременном расследовании уголовного дела, осуществлении правосудия, привлечения виновного лица к уголовной ответственности, защите прав и законных интересов потерпевших.

Прокурор просит признать незаконным и отменить решение Призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу Агичев С.Е. и обязать Военный комиссариат <адрес>, Пуровского и <адрес>ов в установленный судом срок принять меры для пресечения незаконного прохождения военной службы Агичев С.Е.

В судебном заседании помощник прокурора Головкин Л.В. поддержал требования, изложенные в заявлении.

Представитель военного комиссариата <адрес>, Пуровского и <адрес>ов Воловиченко П.В. указал, что при принятии решения ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией о призыве Агичев С.Е., сведения в каком-либо виде у членов комиссии о привлечении к уголовной ответственности Агичев С.Е. отсутствовали, сам он об обстоятельствах, препятствующих призыву на воинскую службу не сообщил. В настоящее время Агичев С.Е. прослужил весь срок службы.

Заинтересованное лицо Агичев С.Е. не принимал участия в судебном заседании. О времени и месте его проведения извещен.

В соответствии со ст. 257 ГПК РФ, заявление рассматривается судом в течение десяти дней с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются.

Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Судом исследованы письменные доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Так, из учетной карты призывника видно, что Агичев С.Е. призван на военную службу на основании ст. 22 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» и ДД.ММ.ГГГГ отравлен в воинскую часть № Ленинградского военного округа. Призывная комиссия <адрес> вынесла решение о призыве на военную службу гражданина Агичев С.Е. ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.4-5).

Между тем, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ дознавателя ОД ОВД по <адрес> ФИО3 было возбуждено уголовное дело в отношении Агичев С.Е. по ч. 1 ст. 119 УК РФ (л.д.6).

Однако, ни гражданином Агичев С.Е., ни органами дознания и органами предварительного следствия документов в виде подписки о невыезде, справки о возбуждении уголовного дела на призывную комиссию представлено не было. Такие сведения представлены в военный комиссариат только в июле месяце 2010 года.

Прокурор в судебном заседании также не привел доказательств своевременного предоставления органами дознания сведений о привлечении к уголовной ответственности призывника в соответствии требованиями п. «в» ст. 9 раздела 3 «Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан РФ, не пребывающих в запасе».

Прокурором не представлены и доводы уважительности причин пропуска срока обращения в суд с заявлением об оспаривании решения Призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает, что Агичев С.Е. к моменту рассмотрения дела в суде исполнил воинскую обязанность, окончание его воинской службы не препятствует дальнейшему расследованию уголовного дела и осуществлению правосудия, так как сроки давности привлечения Агичев С.Е. к уголовной ответственности в соответствии со статьей 78 УК РФ не истекли.

При таких обстоятельствах суд оснований для отмены оспариваемого решения не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 254-258 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявление прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации об оспаривании решения призывной комиссии <адрес> о призыве на военную службу Агичев С.Е. оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено кассационное представление в суд <адрес> через Пуровский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. В окончательной форме решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Срок кассационного обжалования решения суда исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.