Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Пуровский районный суд <адрес> в составе председательствующего Никитина Ю.Ю. при секретаре Юлдашевой Г.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радионов А.С. к Рамазанов Р.Д., открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» в лице Новоуренгойского филиала о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Рамазанов Р.Д., управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <адрес> нарушил п. 8.12 ПДД и совершил столкновение с автомобилем Mitsubisi Lancer 1.5, государственный регистрационный знак Н 027 ВМ 89, принадлежащий истцу на праве собственности, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине Рамазанов Р.Д., о чем свидетельствует определение об отказе в возбуждении уголовного дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. На основании страхового полиса ВВВ № гражданская ответственность Рамазанов Р.Д. застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 44 и п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец представил в ОАО «Государственная страховая компания «Югория» документы необходимые для выплаты страхового возмещения.

ОАО «Государственная страховая компания «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 23 235 рублей, о чем свидетельствует акт о страховом возмещении №. Выплаченное страховое возмещение не достаточно для восстановления автомобиля.

В соответствии со ст. 6 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценочной деятельности в РФ», истец использовал свое право на проведение оценки восстановительного ремонта автотранспорта, принадлежащему ему на праве собственности и ДД.ММ.ГГГГ заключил договор с ИП ФИО4 о производстве оценки материального ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен отчет № о стоимости восстановленного ремонта и акт выполненных работ. Полная стоимость восстановленного ремонта без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 77 324 рублей.

Стоимость восстановленного ремонта с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за износа составила 67 324 рубля. Оплата услуг оценщика составила 4 000 рублей.

Истец приводит расчет иска к Рамазанов Р.Д.: стоимость фактического размера восстановительного ремонта 77 324 рублей - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей 67 506 рублей (77 324 - 67 506 = 9 818 руб).

Расчет иска к ОАО «Государственная страховая компания «Югория»: Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 67 506 рублей, выплачено страховое возмещение 23118 рубля 82 копейки (67 506 - 23 118.82 = 44 387,18 руб).

Судебные расходы составили: 5 946,16 рублей.

Истец просит взыскать с Рамазанов Р.Д. ущерб в размере 9 818 рублей и судебные расходы в размере 1 070,31 рублей, взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» страховое возмещение на сумму 44 387,18 рублей и судебные расходы в размере 4 875,85 рублей.

В судебном заседании истец Радионов А.С. поддержал свои требования и подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. От требований к Рамазанов Р.Д. отказался.

Ответчик Рамазанов Р.Д. не принимал участия в судебном заседании. О времени и месте его проведения извещен.

Ответчик ОАО «ГСК «Югория» своего представителя для участия в судебном заседании не направил. О времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии, а также определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ Рамазанов Р.Д., управляя автомобилем ВАЗ 21099, нарушив п. 8.12 ПДД, совершил столкновение с автомобилем Mitsubisi Lancer 1.5, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения (л.д.9-12).

ОАО «Государственная страховая компания «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 23 235 рублей, о чем свидетельствует акт о страховом возмещении № (л.д.15-16).

Страховщик не привел доводов, обосновывающих размер произведенной им страховой выплаты. Потерпевший, в соответствии со ст. 6 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценочной деятельности в РФ» использовал свое право на проведение оценки восстановительного ремонта автотранспорта.

Стоимость восстановленного ремонта с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за износа составила 67 324 рубля (л.д.18-35). Оплата услуг оценщика составила 4 000 рублей (л.д.17).

Таким образом, выплата потерпевшему страхового возмещения произведена страховщиком без учета требований ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по смыслу которой при определении размера страховой выплаты страховщик обязан после проведенного им осмотра поврежденного имущества сообщить потерпевшему завершающий размер страховой выплаты и в случае несогласия последнего, организовать независимую экспертизу (оценку).

В соответствии с п. 63 Правил ОСАГО при определении размера восстановительной стоимости учитывается износ деталей, используемых при восстановительных работах.

Размер ущерба с учетом падения стоимости заменяемых деталей из-за их износа составляет 67 324 рубля. Размер выплаченного страхового возмещения составляет 23 235 рублей. Подлежащая выплате разница составит 44 387 рублей. Общая сумма выплат не превышает установленного законом ограничения (44 387 + 23 235).

Положения статьи 98 ГПК РФ определяют порядок распределения судебных расходов между сторонами. Так, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца на оплату услуг по определению стоимости восстановления поврежденного автомобиля по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составили 4 000 рублей (л.д.17). Истцом оплачена также государственная пошлина в сумме 1 946 рублей 16 копеек (л.д.2).

При взыскании судебных расходов с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» их размер с учетом доли Рамазанов Р.Д. составит 4875 рублей 85 копеек (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Радионов А.С. в возмещение вреда и судебных расходов 49263 рубля 03 копейки.

На решение может быть подана кассационная жалоба в суд <адрес> в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. В окончательной форме решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Срок кассационного обжалования решения суда исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья: (подпись)