Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сидельник Н.А.

с участием соответчиков Черкашина Л.Н., Лескова Н.М.

при секретаре Рогозиной З.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ческидовой О.С., Черкашина Л.Н., Лескова Н.М. о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, указав в заявлении, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Пуровским отделением № Сбербанка России, Ческидовой О.С. был предоставлен кредит в сумме 245000 рублей под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом под поручительство Черкашина Л.Н., Лескова Н.М. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства в соответствии с условиями кредитного договора. С мая 2009 года допускала просрочку погашения основного долга, с октября 2010 года допускала просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Пуровским отделением Сбербанка ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но должного результата не последовало. Согласно ст. 314 ГК РФ, а также п. 4.6 кредитного договора, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Поручитель в соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ и п. 1.1, п.п. 2.1, п.п. 2.2 договора поручительства несет солидарную ответственность за неисполнение обязательства заемщиком в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 200244 рублей 58 копеек, что составляет просрочка по ссуде 191910 рублей 31 копеек, проценты 7862 рублей 07 копеек, неустойка на проценты 118 рублей 83 копеек, неустойка по ссуде 353 рублей 37 копеек. Просит взыскать с ответчиков солидарно 200244 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчики возражений по иску суду не представили.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратившись с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ческидовой О.С. своевременно извещалась о времени и месте судебного разбирательства, при этом судом было установлено, что ответчик во время производства по делу изменила свое пребывание, не сообщив суду о новом адресе своего пребывания.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу; при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата, и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика Ческидовой О.С.

Соответчики Черкашина Л.Н. и Лескова Н.М. иск признали и объяснили суду, что до получения копии искового заявления из суда, не знали, что ответчик перестала выплачивать кредит. Им, как поручителям, известно, что в случае невыполнения обязанностей заемщиком, они должны выплатить кредит заемщика.

Выслушав объяснения соответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и Ческидовой О.С., был заключен договор, по которому Ческидовой О.С. предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 245 000 рублей под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячного погашения суммы кредита и уплатой процентов за пользование им в размере и сроки на условиях настоящего договора.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Истец представил суду доказательства того, что заемщик Ческидовой О.С. нарушил условия кредитного договора, так с мая 2009 года неоднократно допускала просрочку погашение основного долга, с октября 2009 года допускала просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 361 ч. 1 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитом другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ч. 1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Как видно из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Черкашина Л.Н. принял на себя обязательства за выполнение заемщиком Ческидовой О.С. условий кредитного договора в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком (п.2.2 договора).

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лескова Н.М. приняла на себя обязательства за выполнение заемщиком Ческидовой О.С. условий кредитного договора в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком (п.2.2 договора).

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту и процентам составила 200 244 рублей 58 копеек.

Расчет задолженности не оспаривался ответчиками, суд находит расчеты правильными.

Поэтому требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы кредита, процентов, неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат присуждению истцу с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ческидовой О.С., Черкашина Л.Н., Лескова Н.М. о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ческидовой О.С., Черкашина Л.Н., Лескова Н.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойку 200 244 рублей 58 копеек и государственную пошлину 5 202 рублей 45 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в суд <адрес> в течение десяти дней путем подачи жалобы через Пуровский районный суд. Срок обжалования исчислять со дня изготовления решения суда в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: ________