Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Пуровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитина Ю.Ю, при секретаре Юлдашевой Г.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> к Егоров А.И. о возмещении страховщику убытков, причиненных выплатой страхового возмещения и взыскании государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о возмещении страховщику убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживает ФИО2, заключившая ранее с истцом договор добровольного страхования квартиры.

В результате затопления повреждена внутренняя отделка в квартире и имущество ФИО2, что образует страховой случай, явившийся основанием выплаты потерпевшей страхового возмещения в размере 53 832,25 рублей.

Истцом были соблюдены требования договора страхования, в связи с чем, на основании ст. 965 ГК РФ ООО «Росгосстрах» имеет право требовать от квартиросъемщика <адрес> сумму выплаченного страхового возмещения, в порядке суброгации, в размере 53 832,25 рублей.

Истец просит взыскать с Егоров А.И. в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения, в порядке суброгации, в размере 53 832,25 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Егоров А.И. в судебном заседании не принимал участия. Извещен по месту работы (л.д.60).

Исследовав документы дела, суд приходит к следующим выводам: Договор добровольного страхования квартиры, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности серии 3071 № подтверждает факт заключения такого договора между ФИО2 и ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> (л.д.7).

В справке, выданной мастером участка Тарко-Салинского филиала МУП «Пуровские коммунальные системы» указана причина аварийной ситуации, что затопление произошло в <адрес> на кухне из лопнувшего шланга горячей воды подсоединения к смесителю, изготовленного из не предназначенного для водопровода шланга ( л.д.10).

Согласно акта осмотра общего имущества (дефектная ведомость) от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в <адрес> обнаружены на стенах в кухне и в зале влажные обои и частично рыжие пятна, на перекрытиях в кухне провисание влажных листов сухой штукатурки, в зале деформация влажной декоративной плитки, с выводами о необходимости замены сухой штукатурки, ДВП и обоев на соответствующих площадях, и окраска полов (л.д.11-12).

В акте гибели, повреждения или утраты квартиры и домашнего имущества от ДД.ММ.ГГГГ произведены описание перечня повреждений в квартире ФИО2, приведены сведения о необходимых затратах по восстановлению прежнего состояния квартиры и расчет страховой выплаты, которая составила 38 483 рубля для проведения ремонта и 15349 рублей 25 копеек для возмещения ущерба мебели (л.д.13-19).

Выплата ФИО2 страхового возмещения в сумме 53 832 рублей 25 копеек подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24).

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При внедоговорном причинении вреда потерпевший должен доказать факт причинения вреда ответчиком и его размер.

Истец возлагает ответственность за причиненный вред на Егоров А.И. как на квартиросъемщика жилого помещения по <адрес>5, ссылаясь на справку МУП «ПКС» (л.д.10). Однако в этой справке Егоров А.И. не поименован.

Более того, в деле имеются сведения о Егоров А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированном по месту жительства в <адрес>2 и о Егоров А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированном по месту жительства в <адрес>16 (л.д.57-58). Других Егоров А.И. по учету УФМС в <адрес> не значится (л.д.56).

Из материалов дела не видно, что кто-либо из указанных Егоров А.И. принимал участие в осмотрах поврежденной квартиры или проживал в <адрес> в деле данных о том, кто именно проживал в этом жилом помещении на момент затопления.

Таким образом, истец не привел доказательств того, что ответчик является причинителем вреда и обязан выплачивать страховое возмещение.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Егоров А.И. о возмещении страховщику убытков, причиненных выплатой страхового возмещения и взыскании государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Суд <адрес> через Пуровский районный суд.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья: (подпись)