ДД.ММ.ГГГГ

Пуровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитина Ю.Ю. при секретаре Юлдашевой Г.М, с участием помощника прокурора Чернякова С.П, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования <адрес> о понуждении к принятию мер по учету бесхозяйных автомобильных дорог,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> ЯНАО обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО <адрес>, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что дорога по <адрес> в районе домов №№ 2, 4, 6, 8, 10 в <адрес> никому не принадлежит, никем не обслуживается, то есть, является бесхозяйной.

По информации МУ «Управление городского хозяйства» в реестре собственности муниципального образования <адрес> автодорога, расположенная по <адрес> вдоль домов №№ 2, 4, 6, 8, 10 (со стороны военкомата) не значится, в связи с чем в перечень дорог на проведение работ по летнему и зимнему содержанию данная дорога не включена.

Согласно акту обследования установлено, что автомобильная дорога, расположенная в <адрес> (четная сторона), имеет протяженность 600 метров, ширину проезжей части 4,5 метра, пешеходный тротуар отсутствует. Проезжая часть не соответствует нормам и требованиям ГОСТ Р 50597-93: имеет место келейность и выбоины.

По мнению прокурора Администрацией МО <адрес> контроль над обеспечением сохранности автомобильной дороги, расположенной в районе домов №№ 2, 4, 6, 8, 10 по <адрес> не ведется, какие-либо меры по поддержанию автомобильной дороги в надлежащем техническом состоянии не предпринимаются в связи с чем автодорога находится в неудовлетворительном состоянии. Это связано, с тем, что данная автодорога никому не принадлежит и никто не несет ответственность за её техническое состояние.

Таким образом, бездействие Администрации МО <адрес> нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц - жителей <адрес> в части беспрепятственного и безопасного проезда по автомобильной дороге, расположенной по <адрес> вдоль домов №№ 2, 4, 6, 8, 10.

Прокурор просит обязать Администрацию МО <адрес> обратиться с заявлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, о принятии на учет бесхозяйной автомобильной дороги, расположенной в районе домов 2,4,6,8,10 по <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора Черняков С.Н. поддержал исковые требования и подтвердил обстоятельства изложенные в исковом заявлении.

Представитель Администрации МО <адрес> не принимал участия в судебном заседании. О времени и месте его проведения извещен (л.д.13).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 14 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», содержание и строительство автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах населенных пунктов поселения относится к вопросам местного значения поселений.

В соответствии с п. 1 ст.13 Федерального закона № 257-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Факт ненадлежащего содержания улично-дорожной сети на территории МО <адрес> подтвержден предписанием № в котором указано, что по <адрес> в месте примыкания к <адрес> (четная сторона) необходимо устранить занижение обочины, на <адрес> привести дорожное полотно к нормам и требованиям ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы» (л.д.8).

Однако этот факт не свидетельствует о наличии бесхозяйно содержимой вещи. Согласно ст. 3 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», автомобильная дорога определяется как это объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Правила дорожного движения определяют дорогу как обустроенную или приспособленную, используемую для движения транспортных средств полосу земли либо поверхность искусственного сооружения.

В материалах дела отсутствуют документы подтверждающие существование такой дороги по четной стороне <адрес> отсутствуют сведения об отведении земельного участка под строительство дороги. Земельные участки на этой улице отведены под существующие жилые дома и поставлены на кадастровый учёт (л.д.17-28). Отсутствуют сведения о каких-либо конструктивных элементах дороги (дорожное полотно, дорожное покрытие и др.) и дорожных сооружениях.

По сообщению ответчика, в данном районе планируется строительство дороги для чего в 2011 году будет размещен заказ на её проектирование. Сами жилые дома по <адрес> признаны аварийными и подлежат сносу до декабря 2013 года (л.д.29-35).

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что проезд вдоль домов, расположенный в районе четной стороны <адрес> не является автомобильной дорогой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В иске прокурору <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования <адрес> о понуждении к принятию мер по учету бесхозяйных автомобильных дорог отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено кассационное представление в суд <адрес> через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. В окончательной форме решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Срок кассационного обжалования решения суда исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья: