РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юнусовой Л.С.,

при секретаре Муртазиной О.Э.,

с участием истца Марченко С.Н., представителя истца Дятлова А.Н.,

ответчицы Марченко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Марченко С.Н. к Марченко Н.М. о разделе имущества, третье лицо – конкурсный управляющий ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Марченко С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указал, что с июля 1985 года по март 2010 года он находился в браке с ответчиком – Марченко Н.М.. В период брака приобретены: автомобиль Хэнде Соната, государственный регистрационный номер К299КС89, и автомобиль ГАЗ 33021 государственный регистрационный номер К838ВР89. Автомобили были оформлены на бывшую супругу – Марченко Н.М.. С ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком – Марченко Н.М. расторгнут. Приобретённые автомобили в соответствии с Семейным кодексом РФ является совместной собственностью супругов. Разделить совместно нажитое имущество (автомобили) ответчик отказывается.

Истец просит признать за Марченко С.Н. право ? доли и ? доли за ответчиком – Марченко Н.М. в совместной собственности имущества автомобиль Хэнде Соната, признать за Марченко С.Н. право ? доли и ? доли за ответчиком – Марченко Н.М. в совместной собственности имущества автомобиль ГАЗ 33021.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика, привлечен конкурсный управляющий ФИО3.

В отзыве на иск ответчица указала, что с иском согласна.

В судебном заседании истец Марченко С.Н. подержал доводы иска, по изложенным в нем основаниям, настаивал на их удовлетворении.

Представитель истца Дятлов А.Н. поддержал исковые требования своего доверителя, просил их удовлетворить.

Ответчик Марченко Н.М. исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо – конкурсный управляющий ФИО3 участие в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом, в заявлении указал, что индивидуальный предприниматель Марченко Н.М. признана банкротом, а он назначен конкурсным управляющим. На имущество Марченко Н.М. наложен арест, спорные автомобили проданы. Кредиторы могут предъявить свои требования в рамках конкурсного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп.1,2 ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака относятся доходы каждого из супругов, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из представленного свидетельства о расторжении брака (л.д. 5) видно, что стороны состояли в браке до ДД.ММ.ГГГГ.

Из паспортов транспортных средств (л.д.6,7) следует, что в период брака приобретены: автомобиль Хэнде Соната, государственный регистрационный номер К299КС89, и автомобиль ГАЗ 33021 государственный регистрационный номер К838ВР89, которые зарегистрированы на Марченко Н.М., стоимость автомобилей составляет 98547 рублей и 31103 рублей соответственно (л.д. 8-36).

Представленные конкурсным управляющим документы подтверждают, что индивидуальный предприниматель Марченко Н.М. признана банкротом, конкурсным управляющим назначен ФИО3 (л.д.48-50).

Из заявления ФИО3 и копий договоров купли-продажи (л.д.47, 57-59) следует, что в настоящее время спорные автомобили проданы.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от ДД.ММ.ГГГГ № общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, пп. 1 и 2 ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Анализируя представленные доказательства, суд находит установленным, что в период брака сторонами было приобретено имущество – автомобили.

При этом, из представленных суду документов следует, что на спорные автомобили был наложен арест и они реализованы, сделки сторонами не оспорены, в связи с чем, данное имущество не подлежит разделу, а исковое заявление удовлетворению.

Согласно со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, стороны вправе оспорить сделки купли-продажи спорных автомобилей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Марченко С.Н. к Марченко Н.М. о разделе имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> через Пуровский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме будет изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ. Срок для кассационного обжалования исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий Юнусова Л.С.