Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Пуровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитина Ю.Ю, при секретаре Юлдашевой Г.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева З.А, Магомедов М.С, Магомедов С.М, Магомедов М.М к Обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз Верхне-Пуровский», Администрации муниципального образования <адрес>, о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности по регистрации по месту проживания и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Совхоз Верхне-Пуровский» к Алиева З.А, Магомедов М.С, Магомедов С.М, Магомедов М.М и Администрации муниципального образования <адрес> о признании вселения незаконным, У С Т А Н О В И Л: Истцы Алиева З.А, Магомедов М.С, Магомедов С.М и Магомедов М.М обратились в суд с иском к ответчикам ООО «Совхоз Верхне-Пуровский» и Администрации МО <адрес>, в котором сообщили, что в 2000 году Алиева З.А была принята на работу в СПК «Верхне-Пуровский» в качестве рабочей пекарни. При поступлении на работу она подала администрации СПК заявление о предоставлении ей жилого помещения, как нуждающейся в улучшении жилищных условий, так как до этого с семьей проживали в общежитии. В конце 2004 года администрация СПК «Верхне-Пуровский» предоставила ей однокомнатную <адрес>, общей площадью 30,9 квадратных метров, расположенную в <адрес> в <адрес>, с условием что она обязуется провести за свой счет капитальный ремонт квартиры. Вместе с ней в предоставленную квартиру вселились с разрешения администрации СПК «Верхне-Пуровский» члены ее семьи. При предоставлении квартиры администрация СПК обещала заключить договор найма и зарегистрировать их в данной квартире. Они провели капитальный ремонт, после чего дом был признан пригодным для проживания, на дом был оформлен технический паспорт, а <адрес> поставлена на учет в «ОЦТИ». С момента предоставления и по настоящее время они постоянно проживают в спорном жилом помещении и добросовестно оплачивали коммунальные услуги в кассу ООО «Совхоз Верхне-Пуровский», а в настоящее время в ООО «РИЦ», но в регистрации по месту жительства им отказано, так как <адрес> нигде на балансе не состоит. Администрация СПК «Верхне-Пуровский» по настоящее время не выполнила своих обещаний по оформлению квартиры, не заключила с ними договор найма, ордер также не был оформлен в установленном законом порядке. Истцы просят признать за нами право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, на условиях договора социального найма и зарегистрировать их по указанному адресу по месту жительства. В свою очередь ООО «Совхоз Верхне-Пуровский» обратился в суд со встречным иском к Алиева З.А, Магомедов М.С, Магомедов С.М, Магомедов М.М о признании вселения незаконным, указывая в обоснование своих требований на то, что заселение семьи Алиева З.А произведено не на основании совместного распоряжения администрации и профкома предприятия, ордер не выдавался, договор найма не заключен. Законных оснований их вселения в спорное жилье нет. В судебном заседании Алиева З.А поддержала свои исковые требования и подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель Алиева З.А адвокат ФИО7 полагал требования своих доверителей подлежащими удовлетворению. Представитель ответчика ООО «Совхоз Верхне-Пуровский» юрисконсульт ФИО8 исковые требования не признал, поддержал доводы отзыва на иск (л.д.44-46). Представитель Администрация МО <адрес> не принимал участия в судебном заседании. Просил суд рассмотреть дело без него (л.д.272). Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Согласно справок (л.д.7,32) Алиева З.А и члены её семьи Магомедов М.С, Магомедов С.М и Магомедов М.М с ДД.ММ.ГГГГ проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. Квартира эта предоставлена Алиева З.А как работнику СПК «Верхне-Пуровский». Как следует из объяснений сторон и материалов дела, ордер на жилое помещение не выдавался, договор найма не заключался, совместного решения администрации и профкома предприятия о предоставлении жилого помещения не принималось. Решения органа местного самоуправления о предоставлении истцам жилого помещения также не принималось. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения СПК «Верхне-Пуровский» с Алиева З.А прекращены (л.д.57). Как следует из ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет. Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления. Алиева З.А состояла на учете лиц, нуждающихся в жилье (л.д.49-52). Однако спорное помещение предоставлено ей с нарушением порядка очередности по отношению к другим нуждающимся. В соответствии с ч. 1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального пользования. Аналогичная норма содержится в ст. 674 ГК РФ. <адрес> на балансе ООО «Совхоз Верхне-Пуровский» не состоит (л.д.27), муниципальным имуществом не является (л.д.29-30), права собственности на этот дом не зарегистрированы (л.д.31). Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о том, что правоотношения, сложившиеся между сторонами не соответствуют правоотношениям по договору социального найма. Выполнение истцами ремонта в спорном жилом помещении, само по себе основанием заключения договора социального найма не является. К гражданам, которым предоставляются жилые помещения вне очереди в силу ч. 2 ст. 57 ЖК РФ истцы не относятся. Вместе с тем, суд не может согласиться с иском о признании вселения Алиева З.А незаконным. Из материалов дела видно, что истцы вселились в спорное жилое помещение не самовольно, а по разрешению руководителя предприятия (л.д.7). Они произвели там ремонт за свои средства, оплачивают коммунальные услуги, в течение 5 лет пользуются жилым помещением. В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений. Имеющийся в материалах дела встречный иск ООО «Совхоз Верхне-Пуровский» к Алиева З.А и др. и Администрации МО <адрес> о признании права собственности на спорное жилое помещение (л.д.69-72) рассмотрению не подлежит по основаниям ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, так как имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Совхоз Верхне-Пуровский» к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> и Администрации МО <адрес> о признании права собственности на жилое помещение, которым в удовлетворении этих требований отказано (л.д.208-213). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Алиева З.А, Магомедов М.С, Магомедов С.М, Магомедов М.М к Обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз Верхне-Пуровский», Администрации муниципального образования <адрес>, о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности по регистрации по месту проживания и во встречных исковых требованиях общества с ограниченной ответственностью «Совхоз Верхне-Пуровский» к Алиева З.А, Магомедов М.С, Магомедов С.М, Магомедов М.М и Администрации муниципального образования <адрес> о признании вселения незаконным отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Суд <адрес> через Пуровский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме будет вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Срок кассационного обжалования решения суда исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, при условии, что участвующими в деле лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Судья: (подпись) Статья 224. Порядок вынесения определений суда 1. Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 настоящего Кодекса. 2. При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания. 3. Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения. Статья 225. Содержание определения суда 1. В определении суда должны быть указаны: 1) дата и место вынесения определения; 2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания; 3) лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование; 4) вопрос, о котором выносится определение; 5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался; 6) судебное постановление; 7) порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию. 2. Определение, которое выносится судом без удаления в совещательную комнату, должно содержать сведения, указанные в пунктах 4 - 6 части первой настоящей статьи. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Пуровский районный суд <адрес> в составе председательствующего Никитина Ю.Ю, рассмотрев ходатайство ООО «Совхоз Верхнее-Пуровский» по делу по иску Алиева З.А, Магомедов М.С, Магомедов С.М и Магомедов М.М к ООО «Совхоз Верхне-Пуровский», Администрации МО <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанностей регистрации по месту проживания, УСТАНОВИЛ: Ответчик ООО «Совхоз Верхне-Пуровский» обратился в Пуровский районный суд с ходатайствами, в котором он просит истребовать через Пуровский отдел УФМС РФ по ЯНАО действительное место регистрации истцов, и через жилищный отдел Администрации <адрес> выяснить отношение этого жилья к муниципальному жилому фонду, а так же привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в ЯНАО с целью дальнейшего рассмотрения вопроса о замене ненадлежащего ответчика. В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда. Так, из материалов дела следует, что данных о принадлежности имущества государству не имеется, спорное недвижимое имущество находится на территории муниципального образования <адрес>, администрация которого привлечена к участию в деле в качестве ответчика. При таких обстоятельствах, и учитывая характер спорного правоотношения, суд не находит необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в ЯНАО. Истребуемые ответчиком сведения ранее были приобщены к материалам дела. Принадлежность жилого помещения где зарегистрированы истцы не имеет значения для разрешения спора. На основании изложенного и руководствуясь ст. 42, 224 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика ООО «Совхоз Верхне-Пуровский» о истребовании через Пуровский отдел УФМС РФ по ЯНАО действительного места регистрации истцов и принадлежности жилых помещений по месту их регистрации. Отказать в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Судья: (подпись) Копия верна. Судья: ДД.ММ.ГГГГ Пуровский районный суд <адрес> в составе председательствующего Никитина Ю.Ю, при секретаре Юлдашевой Г.М, рассматривая гражданское дело по иску Алиева З.А, Магомедов М.С, Магомедов С.М, Магомедов М.М к Обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз Верхне-Пуровский», Администрации муниципального образования <адрес>, о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности по регистрации по месту проживания, У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «Совхоз Верхнее-Пуровский» заявил ходатайство о принятии встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Совхоз Верхне-Пуровский» к Алиева З.А, Магомедов М.С, Магомедов С.М, Магомедов М.М и Администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на жилой дом. Лица, участвующие в деле не возражали против принятия заявленного встречного иска. В соответствии со ст. 137-138 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора. Как видно из встречного искового заявления, оно соответствует условиям принятия встречного иска, определенным ст. 169 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 137-138 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Принять встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Совхоз Верхне-Пуровский» к Алиева З.А, Магомедов М.С, Магомедов С.М, Магомедов М.М и Администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на жилой дом. Слушание дела отложить на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>-5. Судья:(подпись) Копия верна. Судья: Кае. дело 33-3428 Судья ФИО9 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам суда <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО10 судей коллегии ФИО11, ФИО12 \ рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истца Белов Е.С. на решение Пуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Белов Е.С. к Администрации муниципального образования <адрес> о признании права пользования по договору социального найма и заключении договора социального найма - отказать. Заслушав доклад судьи суда <адрес> ФИО10, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Белов Е.С. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о признании права пользования по договору социального найма и заключении договора социального найма. В обоснование иска указал, что в 2005 году был принят на работу в Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес>. До 2007 года истец проживал в <адрес>; с 1994 года признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и поставлен на учет на территории муниципального образования <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена <адрес>, в <адрес>, мкр. Геолог, <адрес> принадлежащая на праве собственности муниципальному образованию <адрес>, которое не является его работодателем. Ответчик в заключении договора социального найма отказал, поскольку истец не стоит в очереди на улучшение жилищных условий. Белов Е.С. указывает, что спорное жилое помещение было предоставлено уполномоченными лицами, он добросовестно оплачивает коммунальные услуги и несет расходы по содержанию данной квартиры; в 2009 году за счет собственных средств произвел капитальный ремонт. Истец полагает, что отсутствие надлежаще оформленного договора социального найма препятствует осуществлению его гражданских прав. В судебном заседании истец Белов Е.С. поддержал исковые требования. Ответчик администрация муниципального образования <адрес>, извещенная надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала. Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен истец. В кассационной жалобе просит решение отменить и удовлетворить исковые требования, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии со статьей 57 Жилищного кодекса РФ, действующего на момент рассмотрения настоящего спора, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности. Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления. Решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса РФ, является основанием для заключения договора социального найма. Основанием для возникновения права пользования жилым помещением является договор социального найма (ст. 61 ЖК РФ), в соответствии с ч. 1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального пользования. Судом установлено, что Белов Е.С. зарегистрирован в <адрес> и состоит в списках администрации поселения на улучшение жилищных условий совместно с мамой и братом с 1994 года (л.д. 20); собственником <адрес> мкр. Геолог, <адрес> является администрация муниципального образования <адрес> (л.д. 16,42,52,76); истец состоит в трудовых отношениях с Департаментом имущественных и земельных отношений администрации <адрес> (л.д.6-14); спорное жилое помещение было предоставлено Белов Е.С. в мае 2007 года администрацией <адрес> в качестве служебного жилого помещения, на период трудовых отношений с администрацией муниципального образования <адрес>, при этом решение жилищной комиссии о предоставлении жилого помещения истцу не принималось, каких-либо договоров с ним на проживание в спорном жилом помещении не заключалось (л.д. 19,61,77); истец на учете в качестве граждан, нуждающихся в жилых помещениях в администрации <адрес> не состоял (л.д.54);. Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что правоотношения, сложившиеся между сторонами, не соответствуют правоотношениям по договору социального найма и оснований для возложения на ответчика обязанности заключения с истцом договора социального найма на спорное жилое помещение не имеется. Вывод суда о не приобретении истцом права пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма, правомерен. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт признания истца в установленном законом порядке нуждающимся в жилом помещении, а также факт принятия органом местного самоуправления решения о предоставлении истцу спорного жилого помещения по договору социального найма. Поскольку спорное жилое помещение предоставлено истцу в нарушение установленного порядка, судебная коллегия не усматривает оснований возложения на ответчика обязанности по заключению с истцом договора социального найма. На основании вышеизложенного суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования не основаны на норме права и удовлетворению не подлежат. Таким образом, суд дал правильную правовую оценку обстоятельствам дела, выводы суда не противоречат материалам дела, суд применил нормы материального права, подлежащие применению, в связи с чем, с доводами жалобы, которые не опровергают выводы суда, нельзя согласиться. Доводы кассационной жалобы основаны на неправильной оценке фактических обстоятельств дела и поводом к отмене или изменению решения суда не являются. Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Пуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ Пуровский районный суд <адрес> в составе председательствующего Никитина Ю.Ю, рассматривая гражданское дело по иску Алиева З.А, Магомедов М.С, Магомедов С.М, Магомедов М.М к Обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз Верхне-Пуровский», Администрации муниципального образования <адрес>, о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности по регистрации по месту проживания, У С Т А Н О В И Л: ООО «Совхоз Верхне-Пуровский» направил в суд встречный иск к Алиева З.А, Магомедов М.С, Магомедов С.М, Магомедов М.М о признании вселения незаконным. В соответствии со ст. 137-138 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора. Как видно из встречного искового заявления, оно соответствует условиям принятия встречного иска, определенным ст. 138 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 137-138 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Принять встречный иск Общества с ограниченной ответственностью «Совхоз Верхне-Пуровский» к Алиева З.А, Магомедов М.С, Магомедов С.М, Магомедов М.М о признании вселения незаконным. Судья:(подпись) Копия верна. Судья: (О принятии дела к производству) ДД.ММ.ГГГГ Федеральный судья Пуровского районного суда <адрес> Никитин Ю.Ю, ознакомившись с гражданским делом по иску Алиева З.А, Магомедов М.С, Магомедов С.М, Магомедов М.М к Обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз Верхне-Пуровский», Администрации муниципального образования <адрес>, о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности по регистрации по месту проживания, У С Т А Н О В И Л: Алиева З.А, Магомедов М.С, Магомедов С.М, Магомедов М.М обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз Верхне-Пуровский», Администрации муниципального образования <адрес>, о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности по регистрации по месту проживания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 153 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Принять к своему производству гражданское дело по иску Алиева З.А, Магомедов М.С, Магомедов С.М, Магомедов М.М к Обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз Верхне-Пуровский», Администрации муниципального образования <адрес>, о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности по регистрации по месту проживания. Судья: ДД.ММ.ГГГГ Пуровский районный суд <адрес> в составе председательствующего Никитина Ю.Ю, рассматривая гражданское дело по иску Алиева З.А, Магомедов М.С, Магомедов С.М, Магомедов М.М к Обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз Верхне-Пуровский», Администрации муниципального образования <адрес>, о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности по регистрации по месту проживания, У С Т А Н О В И Л: Определением Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено в связи с тем, что ООО «Совхоз Верхне-Пуровский» обратился в арбитражный суд за признанием своего права собственности на спорное жилое помещение. В суд поступила копия постановления Восьмого апелляционного арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Совхоз Верхне-Пуровский» к ДИиЗО <адрес> и Администрации МО <адрес>. Таким образом, обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу устранены. В соответствии со ст. 219 ГПК РФ производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. На основании изложенного и руководствуясь ст. 219 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу по иску Алиева З.А, Магомедов М.С, Магомедов С.М, Магомедов М.М к Обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз Верхне-Пуровский», Администрации муниципального образования <адрес>, о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности по регистрации по месту проживания возобновить и назначить слушанием на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов. Судья:
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ