ДД.ММ.ГГГГ

Пуровский районный суд <адрес> в составе председательствующего Никитина Ю.Ю. при секретаре Юлдашевой Г.М, с участием помощника прокурора Сысоева Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Горяной Д.А. к муниципальному учреждению «Таркосалинская центральная районная больница» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> ЯНАО обратился в суд в защиту интересов Горяной Д.А. с иском о взыскании денежной компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ Горяной Д.А. обратился в МУ «ТС ЦРБ» с целью получения медицинской помощи и лечения в связи с нанесенными ему телесными повреждениями.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования у Горяной Д.А. имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, перелом верхнечелюстных костей, перелом скуловых костей с обеих сторон, перелом костей носа, множественные кровоподтеки и ссадины на лице, кровоизлияния по конъюнктивы век.

В МУ «Тарко-Салинская центральная районная больница» Горяной Д.А. не была оказана надлежащая медицинская помощь, с существенным упущением в лечении он поступил в отделении гнойной хирургии центральной больницы <адрес>, где проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

После лечения в отделении гнойной хирургии центральной больницы <адрес> истец обратился в страховую организацию ОАО «Страховая компания «Согаз-Мед» с заявлением о проведении экспертизы правильности и своевременности лечения.

При проведении экспертизы качества медицинской помощи были установлены нарушения при лечении Горяной Д.А., в частности, нарушения в верификации и оформлении диагноза, нарушения в тактике лечения, преемственности лечения, а также дефекты ведения медицинской документации.

В результате несвоевременной диагностики заболевания, неоказания надлежащей медицинской помощи Горяной Д.А. испытал физические и моральные страдания. В течении двух суток нахождения в стационаре МУ «Тарко-Салинская центральная районная больница» больному не была выполнена консультация врача-стоматолога, не было проведено рентгенологическое исследование. Лишь ДД.ММ.ГГГГ больной был осмотрен зав. стоматологическим отделением и был выявлен диагноз, но и после этого больному не были выполнены необходимые манипуляции и не назначено лечение.

Данные факты, по мнению прокурора, свидетельствует о том, что права Горяной Д.А. на своевременную эффективную и квалифицированную медицинскую помощь были нарушены.

Прокурор просит взыскать с МУ «Тарко-Салинская центральная районная больница» в пользу Горяной Д.А. в качестве компенсации морального 100 000 рублей.

В судебном заседании истец Горяной Д.А. поддержал заявленные требования и подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика МУ ТС ЦРБ Филин А.Н. не признал иск и показал, что медицинская помощь Горяной Д.А. оказана своевременно и в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям: В соответствии со ст. 41 Конституции РФ медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений. Граждане имеют право на получение медицинских услуг, соответствующих по объему и качеству условиям договора медицинского страхования, а также на предъявление иска учреждениям здравоохранения, в том числе и на материальное возмещение ущерба в случае причинения вреда здоровью вследствие ненадлежащего качества оказания медицинской и лекарственной помощи, а также условий предоставления медицинской и лекарственной помощи независимо от того, предусмотрено это или нет в договоре медицинского страхования.

В акте судебно-медицинского освидетельствования отмечено, что у Горяной Д.А. имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, перелом скуловых костей с обеих сторон, перелом костей носа, множественные кровоподтеки и ссадины на лице, кровоизлияния по конъюнктивы век, которые вызвали длительное расстройство здоровья и в своей совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д.9-10).

Имеется медицинская карта стационарного больного, в которой зафиксированы сведения о госпитализации Горяной Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в МУ «ТСЦРБ», данные обследования и осмотров Горяной Д.А., сведения о первоначальном и последующем диагнозе, также имеется запись осмотра травматолога, совместно с заведующим отделением (л.д.96-108).

В направлении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Горяной Д.А. направлен на госпитализацию в МУЗ ЦГБ <адрес> (л.д.12), где находился на стационарном лечении в отделении гнойной хирургии.

Актом экспертизы качества медицинской помощи отмечен ряд дефектов, связанных с обращением застрахованного лица в лечебное учреждение и пребыванием в нем (л.д.77-79). Так в акте указано, что в течение двух суток пребывания в ТС ЦРБ Горяному не была выполнена консультация врача-стоматолога, не было проведено ренгенологическое исследование черепа в прямой проекции. Отсутствие своевременной диагностики привело к неоказанию своевременной медицинской помощи. Имеют место дефекты оформления истории болезни.

Выводы этого заключения подтверждаются материалами дела. Так из записей в медицинской карте Горяной Д.А. видно, что ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на диагностированный накануне перелом костей носа и других телесных повреждений, отсутствуют записи о том, что больной посещался дежурным врачом и выяснялись его жалобы. После самостоятельного выезда Горяной Д.А. в больницу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в его медицинской карте имеются данные о том, что врачебная комиссия проводилась и больному давались рекомендации ДД.ММ.ГГГГ, то есть тогда, когда самого больного в лечебном учреждении уже не было.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о несвоевременном выполнении необходимых пациенту мероприятий, в частности несвоевременности его осмотра врачом-стоматологом и направления в лечебное учреждение <адрес>. Вместе с тем, из представленных медицинских документов, каких-либо сведений о нарушениях в работе медицинского учреждения, повлекших причинение ущерба здоровью пациента, не отображено, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оказании ему медицинской помощи с нарушением технологий не установлено.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает, что первопричиной вреда здоровью явились противоправные действия лица, причинившего истцу телесные повреждения. Под видами физических страданий можно понимать те болезненные ощущения, которые возникают у потерпевшего в связи с причиненными телесными повреждениями, под видами нравственных страданий - негативные эмоции.

Физические страдания потерпевшего были обусловлены прежде всего действиями лица, причинившего ему телесные повреждения. По словам Горяной Д.А. он получил от причинителя вреда возмещение в размере 100000 рублей.

Сам по себе факт возмещения вреда его причинителем и размер такого возмещения не может влиять на размер денежной компенсации при оказании медицинских услуг, однако это обстоятельство также может учитываться. Так, сам потерпевший оценил глубину и степень своих страданий в 100000 рублей и был этой суммой удовлетворен. Однако несвоевременное направление больного в лечебное учреждение <адрес> не может быть равнозначным действиям лица, виновного в причинении вреда здоровью Горяной Д.А.. Вина ответчика в ненадлежащем оказании услуг неумышленна.

Истцом по существу не было представлено доказательств и последовательных медицинских данных, свидетельствующих о каких-либо необратимых последствиях для его здоровья, наступивших в результате бездействия работников ТС ЦРБ. Из материалов дела не следует, что потерпевший относится к социально незащищенным категориям граждан.

Таким образом, учитывая степень вины нарушителя, степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с <адрес>ной больницы в 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального учреждения «Таркосалинская центральная районная больница» в пользу Горяной Д.А. в возмещение морального вреда 5 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено кассационное представление в суд <адрес> через Пуровский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. В окончательной форме решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Срок кассационного обжалования решения исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья: (подпись)