Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пуровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сидельник Н.А.

с участием истца Патошина Л.Н., ответчика Копченова С.А.

при секретаре Рогозиной З.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Патошина Л.Н. к Копченова С.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у неё в долг 47000 рублей, обязуясь возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своего обязательства, ответчиком была выдана расписка, удостоверяющая передачу ей вышеуказанной суммы и обязывающая возвратить ей полученную сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок деньги ответчиком возвращены не были, и решить вопрос мирный путем ответчик не желает. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 47 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 000 рублей, а также госпошлину в сумме 1 790 рублей.

Ответчик возражений по иску не представил.

Истец Патошина Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала и объяснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ Копченова С.А. купила у нее шубу стоимостью 47 000 рублей. Покупка была произведена в долг, что подтверждено распиской должника. По условиям договора ДД.ММ.ГГГГ ответчик должна была возвратить долг, однако не вернула до настоящего времени.

Ответчик Копченова С.А. в судебном заседании иск признала и представил суду письменное заявление о признании иска, объяснив, что долг вернет.

Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам делу, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

Суд разъяснил ответчику последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 198 ч. 4 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение заключения договора займа и его условий истцом была представлена расписка Копченова С.А. о том, что она ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг 47 000 рублей у Патошина Л.Н. и обязалась возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данная расписка в силу ст. 808 п. 2 ГК РФ принята судом как подтверждение заключения договора займа, условий договора.

Оценив признание иска ответчиком, суд пришел к убеждению, что признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку исковые требования заявлены обоснованно, на законных основаниях,

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 п. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому расходы по государственной пошлине 1790 рублей подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Патошина Л.Н. к Копченова С.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Копченова С.А. в пользу Патошина Л.Н. долг по договору займа 47 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 6 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1 790 рублей.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд <адрес> в течение десяти дней путем подачи жалобы через Пуровский районный суд. Срок обжалования исчислять со дня изготовления решения суда в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: _________