РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Пуровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Юнусовой Л.С., при секретаре Муртазиной О.Э., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Завитаев В.В. к ФИО2, ФИО3, об устранении препятствий пользования жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истец Завитаев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором указал, что спорное жилое помещение, состоящее из двух изолированных жилых комнат размерами 11,9 кв.м. и 29,0 кв.м., прихожей размером 14,3 кв.м., кухни размером 9,3 кв.м., коридора площадью 2,7 кв.м. и санузла размером 3,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> было передано в общую долевую собственность Завитаев В.В., ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче квартиры в собственность граждан», зарегистрированного в Администрации муниципального образования Пуровское. Он является собственником 1/3 доли в спорном жилом помещении, но пользоваться и распоряжаться своей долей не может, так как ФИО2, брак с которой расторгнут в июне 2010 года, всячески препятствует в этом, а именно: сменила замок во входной двери, при посещении спорного жилого помещения необоснованно вызывает милицию. Считает, что имеет право пользоваться жилой комнатой размером 11,9 кв.м., а также пользоваться другими помещениями, находящимися в спорной квартире на равных условиях с другими собственниками. В иске просит обязать ответчика ФИО2 не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; определить следующий порядок пользования спорным жилым помещением: в его пользование выделить жилую комнату размером 11,9 кв.м., а ответчику ФИО2 вместе с несовершеннолетней дочерью ФИО3 выделить жилую комнату размером 29,0 кв.м.; порядок пользования всеми нежилыми помещениями, имеющимися в спорной квартире определить между всеми собственниками общей долевой собственности на равных условиях. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3. В судебном заседании истец Завитаев В.В. участие не принимал, направил заявление, в котором настаивал на исковых требованиях, при этом просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, в силу п. 1 ст. 64 СК РФ ее интересы защищает ответчик ФИО2. Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО3, исковые требования истца признала в полном объеме. Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчика ФИО3. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При разрешении гражданского дела суд руководствуется статьей 8 Конвенции «О защите человека и основных свобод», согласно которой каждый имеет право на уважение его жилища, а также статьей 40 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно статьи 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда,., вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом. Из представленных суду договора передачи квартиры в собственность граждан и свидетельств о государственной регистрации права (л.д.5-7) видно, что истец и ответчики являются собственниками спорного жилого помещения, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>, которое им передано в собственность в равных долях по 1/3. В спорном жилом помещении проживают истец с дочерью ФИО3 (л.д. 12, 11). Брак между супругами Завитаев В.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Согласно технического паспорта спорное жилое помещение, состоит из двух изолированных жилых комнат размерами 11,9 кв.м. и 29,0 кв.м., прихожей размером 14,3 кв.м., кухни размером 9,3 кв.м., коридора площадью 2,7 кв.м. и санузла размером 3,8 кв.м. (л.д.8-9). В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Между тем, так как объектом собственности является жилое помещение - квартира, при разрешении спора суд руководствуется нормами Жилищного Кодекса РФ, регулирующее спорные правоотношения. На основании п.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установят соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Вместе с тем, как истец так ответчики являются сособственниками жилого помещения в равных долях, в собственности каждого из них находится по 1/3 доли спорного жилого помещения. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом – ч.1 ст. 30 ГК РФ. В силу пункта 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Из текста заявления следует, что ответчик не согласна на определение порядка пользования жилым помещением, более того препятствует ему в пользовании квартирой. Вместе с тем,, участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации – ч.2 ст. 247 ГК РФ. Истцом предложено, что он будет пользоваться комнатой площадью 11,9 кв.м., а ответчики – комнатой общей площадью 29,0кв.м., места общего пользования оставить в пользовании сособственников. Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что ответчиком признаны исковые требования и это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также то, что стороны являются собственниками спорного помещения, при этом каждый из сособственников жилого помещения вправе владеть, пользоваться и распоряжаться квартирой, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Завитаев В.В. к ФИО2, ФИО3, об устранении препятствий пользования жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворить. Обязать ФИО2 не чинить препятствий Завитаев В.В. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>: в пользование Завитаев В.В. выделить жилую комнату размером 11,9 кв.м., в пользование ФИО2 и ФИО3 выделить жилую комнату размером 29,0 кв.м., порядок пользования местами общего пользования, определить между всеми сособственниками общей долевой собственности на равных условиях. Решение может быть обжаловано в суд <адрес> через Пуровский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Срок для кассационного обжалования исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного решения. Председательствующий Юнусова Л.С.