Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Пуровский районный суд <адрес> в составе председательствующего Никитина Ю.Ю. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, третье лицо территориальный пункт в поселке Ханымей отдела управления Федеральной миграционной службы России по ЯНАО в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Газпром трансгаз Сургут» обратилось в Пуровский районный суд с иском в котором указано, что ООО «Газпром трансгаз Сургут» является собственником жилого дома, находящегося по адресу: ЯНАО, <адрес>, КС-03, <адрес>.

В <адрес> этого дома зарегистрирована по месту жительства ФИО1, которая длительно не проживает в указанном жилом помещении, с ДД.ММ.ГГГГ, выехала на другое постоянное место жительства, которое в настоящее время истцу неизвестно.

Истец указывает, что ответчик не является работником ФИО7 в связи с увольнением, не проживает в жилом помещении более шести лет, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют, с ДД.ММ.ГГГГ она не несет расходов за пользование коммунальными услугами и содержание жилого помещения.

Жилое помещение необходимо истцу для проживания работников ООО «Газпром трансгаз Сургут».

Истец просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> КС-03, <адрес> снять её с регистрационного учета. Взыскать с ответчицы в пользу ООО «Газпром трансгаз Сургут» госпошлину в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал заявленные требования и подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, уведомлена о месте и времени его проведения по последнему известному месту жительства, а также по месту, указанному представителем истца со слов сына ответчицы – <адрес>127.

Представитель ответчика – адвокат ФИО4 полагал необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо - ТП в поселке Ханымей отдела управления ФМС России по ЯНАО в <адрес> своего представителя в суд не направил.

По правилам, закрепленным в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место жительства которого неизвестно с участием адвоката в качестве его представителя.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Из материалов дела видно, что ФИО1 зарегистрирована в <адрес> КС-03 по месту жительства (л.д.24-25). Оснований такой регистрации (договор, ордер) в деле нет. Имеется копия ордера на имя ФИО1, но на иное жилое помещение по адресу <адрес> (л.д.26).

Свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что собственником двадцатичетырхквартирного трехэтажного жилого <адрес>, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, 35 км. на северо-восток от <адрес> КС-03 является ООО «Газпром трансгаз Сургут» (л.д.11).

Из справки руководителя учетно-контрольной группы Губкинского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Сургут» ФИО5 следует, что плата за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги и наём на ФИО1 по адресу: <адрес> КС-03, <адрес> не начислялась и в кассу общества не вносилась с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Сведений о каком-либо порядке вселения или договоре пользования указанным жилым помещением между собственником и ответчиком в деле нет.

Выписка из протокола расширенного заседания администрации и профкома Губкинского ЛПУ указывает на то, что в 1993 году ФИО1 выделена двухкомнатная квартира в <адрес> (л.д.27).

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Совокупность имеющихся в деле доказательств, а именно: отсутствие сведений о правовых основаниях пользования ответчиком спорным жилым помещением, не проживание ответчика в нем, не внесение платы за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, позволяет сделать вывод о том, что ответчик выехал на жительство в другое место и не намерен пользоваться спорной квартирой.

По смыслу закона граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из жилищных отношений.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежное поручение подтверждает, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 4000 рублей (л.д.10). Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> КС-03, <адрес> снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» в счет возмещения судебных расходов 4 000 рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Суд <адрес> путем подачи жалобы через Пуровский районный суд в течение десяти дней.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья: