ДД.ММ.ГГГГ

Пуровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходаковский Д.А. на решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ямало-Ненецкому автономному округу № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

Ходаковский Д.А. в своем заявлении указывает на то, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по ЯНАО в отношении него проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №-кам и вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Основанием привлечения к ответственности является представленная ДД.ММ.ГГГГ налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, которая содержит начисление к уплате в бюджет налога 0,00 рублей.

Согласно доводам инспекции имеется факт продажи жилого помещения по договору купли - продажи квартиры и ипотеки №-КИП от ДД.ММ.ГГГГ за 2 000 000 рублей. В договоре купли - продажи отражено, что продаваемое жилое помещение принадлежит продавцу на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. На дату продажи ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение находилось в собственности налогоплательщика менее трёх лет.

Данный вывод послужил основанием применения п. 1, ст. 220 Налогового Кодекса РФ - предоставление имущественного налогового вычета в сумме полученной от продажи жилого помещения, находившегося в собственности менее трех лет, но не превышающем в целом 1 000 000 рублей.

Соответственно решением № от ДД.ММ.ГГГГ доначислен НДФЛ в размере 130 000 рублей, пени за его несвоевременную уплату в сумме 1 277,83 рублей и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 26 000 рублей.

Жалоба, поданная в вышестоящий налоговый орган, оставлена без удовлетворения. По выводам Управления ФНС по ЯНАО, изложенным в решении № от ДД.ММ.ГГГГ, в рассматриваемом эпизоде имеет место создание новой вещи - квартиры (вместо общежития).

Истец полагает, что указанные ненормативные акты не соответствуют требованиям законодательства РФ о налогах и сборах, нарушают права и законные интересы налогоплательщика по тем основаниям, что в соответствии договором купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ им приобретено общежитие на 27 мест расположенное по адресу <адрес> «а» и получено Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения общежития в собственности проведена его перепланировка и переустройство, после чего составлен акт приемки законченного после перепланировки и переустройства жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ1 года, утвержденный постановлением № Главы МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Наряду с этим получен отдельный технический паспорт на жилую комнату №.

Свидетельство о государственной регистрации права № <адрес> на комнату №, общей площадью 19,2 квадратных метров, находящуюся по адресу <адрес> выдано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ оформлен договор купли - продажи этой квартиры. По мнению истца срок владения отчужденным жилым помещением должен исчисляться с 2005 года – с момента регистрации права собственности на общежитие.

Истец просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В судебном заседании истец Ходаковский Д.А. поддержал заявленные требования и подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель МИ ФНС РФ № по ЯНАО не признал участия в судебном заседании. О времени и месте его проведения извещен.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Ходаковский Д.А. представил в Инспекцию налоговую декларацию по НДФЛ за налоговый период 2009 год, согласно которой по строке 030 «Общая сумма дохода, подлежащая налогообложению» составила 2000000 рублей, по строке 040 «Общая сумма расходов и налоговых вычетов, уменьшающих налоговую базу» составила 2000000 рублей, по строке 060 «Общая сумма налога, исчисленная к уплате» составила 0 рублей (л.д.79-84).

В ходе проведения камеральной проверки должностных лицом Инспекции установлено, что Ходаковский Д.А. имеет право на применение имущественного налогового вычета по НДФЛ за 2009 год, в связи с продажей квартиры в сумме 1000000 рублей, но не в сумме 2000000 рублей, поскольку продаваемая квартира на момент продажи находилась в собственности налогоплательщика менее 3-х лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, которым Ходаковский Д.А. привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 26000 рублей. Кроме того, налогоплательщику были начислены пени за несвоевременную уплату НДФЛ за 2009 год в размере 1277 рублей 83 копейки и предложено уплатить недоимку по НДФЛ за 2009 год в размере 130000 рублей.

Довод истца о том, что квартира на момент продажи находилась в его собственности более трех лет не может быть принят во внимание, поскольку в соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

В силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно представленному свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ у Ходаковский Д.А. возникло право собственности на объект недвижимости общежитие на 27 мест (л.д.18).

Из материалов дела видно, что в последующем Ходаковским была произведена перепланировка и переустройство общежития (л.д.29-46), после чего им было оформлено право собственности на объект недвижимости – <адрес> в <адрес> (л.д.19). Право на этот объект возникло у Ходаковский Д.А. с момента государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Таким образом, указанное жилое помещение находилось в собственности Ходаковский Д.А. на момент отчуждения менее 3-лет, что свидетельствует о праве заявителя на применение имущественного налогового вычета в размере 1000000 рублей (л.д.20-27).

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ЯНАО № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254-258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ходаковский Д.А. об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ямало-Ненецкому автономному округу № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Суд <адрес> через Пуровский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья: (подпись)

Копия верна.