ДД.ММ.ГГГГ

Пуровский районный суд <адрес> в составе председательствующего Никитина Ю.Ю. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жижина Г.Н. к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании в свою пользу оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что она совместно со своим внуком с 2006 года являлась долевым собственником жилого помещения находящегося по адресу: ЯНАО, <адрес>, её супруг ФИО2 от права приватизации жилого помещения отказался.

Истица Жижина Г.Н. и ответчик ФИО2 после расторжения брака в 2007 году, обладая правом пользования жилым помещением в квартире по адресу: ЯНАО, <адрес>, должны были нести равные права и обязанности и нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Однако, с момента развода ответчик уклонялся от оплаты жилья и коммунальных услуг, при этом имеет звание «Ветеран труда» и право на льготы по оплате жилья и коммунальных услуг. Оплату за жилье и коммунальные услуги производила истица, всего за три года ею была произведена оплата на сумму 151 000 рублей.

Жижина Г.Н. просит взыскать в ее пользу задолженность в размере 75 000 рублей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании Жижина Г.Н. настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниями.

Ответчик ФИО2 с иском не согласился, пояснив, что выплачивает кредит взятый на строительство дома.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Из материалов дела видно, что истец и ответчик до 2006 года совместно проживали в жилом помещении на основании договора социального найма. После приватизации квартиры, ответчик продолжал проживать в ней до сентября месяца 2010 года.

В ст. 153 ЖК РФ закреплено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Соглашения о порядке пользования и оплаты жилого помещения между сторонами не заключалось. В таком случае имеются основания полагать, что расходы, связанные с обязательствами, вытекающими из пользования жилым помещением должны быть разделены между сторонами пополам.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Представленные истицей платежные документы подтверждают внесение ею оплаты в ООО «РИЦ», ООО «Альтернатива», ООО «Пургазсервис», ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» за период с сентября 2008 года по ноябрь 2010 года за предоставленные коммунальные услуги и энергоносители в жилом помещении по адресу : <адрес> из расчета общей площади квартиры в размере 73,5 квадратных метров и зарегистрированных в ней 2-х человек в размере 150981 рубля (л.д.4-12).

Изложенное позволяет разделить обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с учетом всех пользователей и взыскать с ФИО2 половину оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 75 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ФИО2 в пользу Жижина Г.Н. подлежат судебные расходы, в размере 2 450 рублей (л.д.2). Общая сумма взыскания составит 77450 рублей (75000 + 2450).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Жижина Г.Н. с ФИО2 в возмещение платежей по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением по <адрес> и судебных расходов 77450 рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Суд <адрес> через Пуровский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. В окончательной форме решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: