ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пуровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бородулиной С.Н.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Аджиева (Канглиева) М.М. к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Аджиева (Канглиева) М.М. обратилась в Пуровский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик - ФИО2 взяла у нее в займы 750000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своего обязательства ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа. За период с июня 2007 года по март 2009 года, по согласованию сторон, ответчик вернул заёмные средства и проценты на сумму 448043 рублей путём гашения ее кредита. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользования кредитом составляет 652226 рублей. В соответствии пунктом 1 Договора Займа заем предоставлялся по 17% годовых. В расчётах сумма процентов за пользование заёмными денежными средствами учтена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и учтены платежи, которые вносились ответчиком в счёт погашения кредита. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты были начислены на остаток задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 149740 рублей.

Она неоднократно обращалась к ответчику об исполнении договорных обязательств о возврате заёмных денежных средств, но денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени. На сегодняшний день задолженность ответчика по договору займа составляет 652226 рублей.

Стороны Договора при составлении и подписании Договора займа предусмотрели, что рассмотрение спора о возврате долга и процентов будет рассматриваться Пуровским районным судом (п. 4 договора). Место исполнения договора <адрес> (п.2 договора).

В иске Аджиева М.М. просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа, проценты в сумме 652226 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9723 рубля и расходы на оказание юридических услуг в сумме 6500 рублей.

В судебное заседание истица Аджиева М.М. не явилась, в заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя. В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истицы.

Представитель истицы ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования Аджиевой М.М., уточнив, что фактически истица взяла для ответчицы кредит в банке на сумму 750000 руб., оформив его на свое имя, а деньги в тот же день передала ответчице. Стороны оформили между собой договор займа. Вначале ответчица полностью уплачивала платежи по кредитному договору, но с марта 2009 года платить перестала, ссылаясь на кризис. Сейчас ответчица проживает в Казани. Он настаивает на иске и также просит взыскать с ответчицы расходы истицы на оплату услуг представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена по указанному истицей адресу. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчицы ФИО2 в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ дело рассматривается Пуровским районным судом, в соответствии с заключенным между сторонами соглашением.

Судом исследованы представленные истицей доказательства.

В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, закреплено, что истица ФИО7 передает заемщику ФИО2 750000 рублей под 17% в год. Ответчица – Заемщик ФИО2 по условиям данного договора обязуется возвратить сумму займа с процентами ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вступила в брак, и ей присвоена фамилия «Аджиева» (л.д.8).

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами по договору займа (л.д. 5-7), которые составляют по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1497440 руб.

Представитель истца также представил суду копию графика платежей ФИО7 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750000 руб., с процентной ставкой 17% годовых, в которых истица отметила период, до которого ответчица производила уплату платежей по договору займа, - до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В графике платежей указаны суммы очередных платежей по кредиту и размер причитающихся к оплате процентов.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Представленный суду подлинный договор займа свидетельствует о заключении ДД.ММ.ГГГГ договора займа между Аджиева (Канглиева) М.М. и ФИО2 на сумму 750000 рублей под 17% годовых. Срок возврата долга сторона определен в ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, факт заключения между сторонами договора займа подтвержден надлежащим доказательством.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так как сторонами срок возврата установлен сторонами - ДД.ММ.ГГГГ, то срок возврата суммы займа ответчиком ФИО2 миновал, а потому исковые требования Аджиевой М.М. являются законными и обоснованными.

При этом суд учитывает, что ответчицей не представлено суду доказательств возврата ею суммы займа. Между тем, истица, несмотря на отсутствие документов, подтверждающих частичный возврат долга ответчицей, подтвердила, что часть денежных средств ФИО2 возвратила, оплатив за нее платежи по кредиту и предусмотренные договором проценты в общей сумме 448043 рубля. Таким образом, суд признает, что истица в данных правоотношениях действует добросовестно.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор займа предусматривает начисление процентов по договору в размере 17 % ежемесячно, таким образом, исковые требования Аджиевой М.М. соответствуют требованиям закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга Аджиевой М.М., не оспорен произведенный истицей расчет остатка суммы долга по договору займа и подлежащих уплате процентов, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом проверен представленный истицей расчет остатка суммы долга и подлежащих уплате процентов, и признан арифметически и методически правильным.

Таким образом, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию сумма долга по договору займа с учетом подлежащих уплате процентов в размере 652226 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 9723 рубля и расходы на оказание юридических услуг в сумме 6500 рублей.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истица ходатайствует о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. Данные расходы подтверждены квитанцией и договором об оказании юридических услуг. Расходы в указанной сумме суд признает разумными, учитывая, что представитель участвовал в судебном заседании, выполнил все иные работы в соответствии с заключенным с истицей договором.

Общая сумма, подлежащая взысканию в пользу Аджиевой М.М. судом определена в размере 683449 рублей, из которых 652226 рублей сумма основного долга и процентов по договору займа, судебные расхода: 9723 рубля – расходы по уплате государственной пошлины, 6500 рублей расходы на оказание юридических услуг, и 15000 руб. – расходы на оплату услуг представителя (9723+6500+ 15000).

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аджиева (Канглиева) М.М. к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Аджиевой Мадины Мухарбиевны сумму долга по договору займа 652226 рублей и судебные расходы 31223 рублей, а всего 683449 руб.

Ответчик ФИО4 вправе подать в Пуровский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в суд <адрес> через Пуровский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение будет изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий