Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сидельник Н.А.

при секретаре ФИО5,

с участием истца Павлова Е.А., представителя ответчика, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката ФИО6

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Е.А. к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо Администрация муниципального образования <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в заявлении, что она зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ <адрес>, мкр. Молодежный дом З, <адрес>. Квартира не приватизирована. Кроме нее в квартире зарегистрированы: муж ФИО2, сын ФИО3, бывший муж ФИО4. На основании решения суда о расторжении брака брак между ней и ответчиком расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. После чего ответчик перестал проживать в спорной квартире на основании добровольного решения, препятствий в пользовании жилым помещением не было. Более десяти лет ответчик не хранит в квартире своих вещей, не принимает участие в текущем ремонте, не вносит плату за коммунальные услуги. Отсутствие ответчика в данном жилом помещении носит постоянный характер, в связи с чем ответчик утратил право на пользование спорным жилым помещением поскольку в течение длительного времени, а именно с 2000 года по 2010 год не предпринимал как-либо действий, которые бы свидетельствовали об его намерениях сохранить за собой право на пользование указанным жилым помещением. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании поддержала свои требования доводами, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в связи с неизвестностью места жительства ответчика, адвокат ФИО6 иск не признала.

Представить третьего лица, своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетеля ФИО8, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между ФИО4 и ФИО7 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлены сведения, подтверждающие, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО7 и ФИО2

В соответствии со ст. 69 ч. 4 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как следует из материалов дела спорное жилое помещение предоставлено истцу на условиях договора социального найма на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УТВИС и ОПХ на состав семьи: муж ФИО2, сын ФИО3.

Таким образом, ответчик не включен в число членов семьи нанимателя жилого помещения, в то же время из объяснений истца видно, что ответчик был ранее вселен указанное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и проживал в жилище до расторжения брака с истцом.

Суд установил, что ответчик отсутствует в спорном жилом помещении более десяти лет, при этом не оплачивает пользование жильем, коммунальными услугами, не несет бремя содержания жилого помещения совместно с нанимателем.

Этот факт подтвердил свидетель ФИО8, которая в судебном заседании показала, что ФИО4 приходился ей зятем, Павлова Е.А. ее родная сестра. Они действительно проживали в <адрес>, мкр. Молодежный, <адрес>. После расторжения брака между ними, ФИО4 выехал из квартиры и не проживает в спорном жилом помещении более десяти лет, не несет расходов по содержанию жилья и оплаты коммунальных услуг. Ответчик забрал из квартиры свои вещи. Ей известно, что ответчик работал вахтовым методом, обеспечен другим жильем, после смерти отца его по наследству перешла квартира в <адрес>.

Истец представил доказательства расходов по оплате коммунальных услуг за ответчика, так как расчет коммунальных услуг производится из числа лиц, зарегистрированных в жилом помещении.

Исходя из разъяснений п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Суд установил, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер.

Оценив все установленные обстоятельства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что ФИО4 утратил право пользование спорным жилым помещением, как бывший член семьи нанимателя, не проживающий в жилом помещении и не отвечающий по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной паспортистом ООО «Альтернатива», видно, что в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Регистрация граждан по месту их жительства предусмотрена Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод.

При этом согласно ст. 3 указанного Закона, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Таким образом, наличие регистрации гражданина в жилом помещении само по себе не является доказательством приобретения каких-либо прав на жилое помещение, в том числе, сохранения права пользования им на какой угодно срок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что регистрацией ответчика нарушены права истца в пользовании жилым помещением по несению бремени дополнительных расходов, поэтому исковые требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Павлова Е.А. к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ <адрес>, мкр. Молодежный <адрес>.

Снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ <адрес> мкр. Молодежный, <адрес>.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд <адрес> в течение десяти дней путем подачи жалобы через Пуровский районный суд. Срок обжалования исчислять со дня изготовления решения суда в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: _________