ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пуровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бородулиной С.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором сообщила, что она является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим розничную торговлю межкомнатными дверями на городском рынке в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у нее межкомнатные двери в количестве 13 штук, а также нащельники в количестве 3 штук на общую сумму 77800 рублей. При заключении договора купли-продажи ФИО1 обязался оплатить за приобретенный товар денежные средства в ближайшее время, т.е. в разумный срок. Однако до настоящего времени ФИО1 деньги за приобретенный товар не выплатил, несмотря на то, что с момента заключения договора купли-продажи прошло более двух лет. ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ответчика было направлено предложение о выплате денежных средств по договору купли-продажи в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик уклоняется от уплаты денежных средств.

В иске ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору купли-продажи 77800 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой юридический помощи в сумме 2500 рублей и оплате государственной пошлины 2534 рубля.

В судебном заседании истица ФИО2 поддержала свои исковые требования, дополнив, что ответчика знает давно, т.к. он плотник, устанавливает двери в <адрес>, и неоднократно приобретал у нее двери. Потом сказал, что у него много заказчиков, и она отгрузила ему двери, которые по его просьбе выгрузили в магазине «Меридиан». На двери она выписала накладную. После по ее просьбе водители, которые отвозили ответчику двери, попросили его написать расписку, и он написал, обещал оплатить, но не заплатил.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в возражениях на иск просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В письменных возражениях на иск ответчик ФИО1 сообщил, что с иском не согласен, т.к. двери в количестве 7 штук ему передал предприниматель Катаев, - собственник магазина «Меридиан». Как плотник, он устанавливает двери гражданам <адрес>, и договорных отношений с истицей у него не было, двери он не покупал, и они находятся в его гараже на хранении. Расписку он писал в магазине «Меридиан», и он готов вернуть двери Катаеву, или с его согласия – истцу. ФИО1 просит отказать в удовлетворении иска.

Истицей представлена суду в подтверждение доводов иска письменная расписка, в которой содержится текст следующего содержания: «Я, ФИО1, паспорт 7499 068021, … адрес <адрес>, приобретаю у предпринимателя ФИО2 в рассрочку межкомнатные двери по цене 77800 руб. Дата – ДД.ММ.ГГГГ В расписке содержится подпись от имени ФИО1

Также суду представлена накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая выдачу ФИО1 (маг. «Меридиан» 4 дверей по цене 4500 руб., 4 дверей по цене 5700 руб., 2 дверей по цене 5000 руб., 3 дверей по цене 8900 руб., 3 нащельников по цене 100 руб., а всего товара на сумму 77800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила ФИО1 предложение о выплате денежных средств по договору купли-продажи в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается также копией квитанции (л.д. 6- 9).

Заслушав объяснения истца, изучив возражения ответчика на иск, исследовав представленные письменные доказательства и сопоставив их с действующим законодательством, суд приходит к следующим выводам.

Представленные письменные доказательства, а именно, расписка, накладная, подтверждают, что истица действительно продала ответчику межкомнатные двери общей стоимостью 77800 руб. Накладная содержит подробную информацию о видах дверей, их количестве.

Никаких сомнений в данных обстоятельствах у суда не возникло. Так, в возражениях на иск ФИО1 не оспорил авторство расписки, и подтвердил, что у него действительно имеются двери. Доводы ответчика о том, что семь дверей, находящихся в его гараже, передал ему на хранение Катаев, не опровергают исковые требования, а также сведения, содержащиеся в расписке.

Таким образом, доводы иска суд признает подтвержденным надлежащими письменными доказательствами. Следовательно, между сторонами был заключен договор купли-продажи, в котором срок оплаты товара не определен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получив товар, не исполняет обязанность по его оплате, в установленные договором сроки, продавец вправе потребовать оплаты товара или возврата неоплаченного товара.

Статьей 314 п. 2 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Истица направила ответчику требование об оплате дверей ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждено почтовыми квитанциями. Более того, ДД.ММ.ГГГГ истица направила в суд иск, и его копия вместе с прилагаемыми к нему доказательствами была направлена ответчику. Возражения ФИО1 на иск подтверждают, что копия иска ФИО2 с приложениями им получена. Таким образом, с момента предъявления продавцом требования об оплате прошло более семи дней, а, следовательно, срок оплаты товара миновал.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, так как никаких доказательств, подтверждающих оплату товара, ответчик суду не представил, исковые требования ФИО2 суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать стоимость переданного ею ответчику товара - 77800 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, суд признает необходимыми расходы истца по оплате юридической помощи в составлении искового заявления. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию понесенные ею судебные расходы: государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления 2590 рублей и расходы по оплате юридической помощи 2500 рублей, а всего 5090 рублей.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 82890 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору купли-продажи в сумме 77800 рублей и судебные расходы 5090 рублей, а всего 82890 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ямало-Ненецкий окружной суд через Пуровский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий