Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пуровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сидельник Н.А.

при секретаре ФИО13,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО15

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими права пользования жилым помещением, третье лицо Администрация муниципального образования <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании утратившими права пользования жилым помещением, указав в заявлении, что на основании ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 была предоставлена <адрес> по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним в квартире проживали и были зарегистрированы ФИО6, 1981 года рождения, ФИО7, 1985 года рождения, и ФИО8, бывшая супруга. ДД.ММ.ГГГГ указанные лица в связи с выездом из жилого помещения на другое постоянное место жительства, снялись с регистрационного учета. ДД.ММ.ГГГГ в договор социального найма №-СН были включены ответчики, которые не проживают в спорном жилом помещении и сняты с регистрационного учета. Администрация МО <адрес> отказалась внести изменения в договор путем исключения из договора указанных граждан. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО14 и ее представитель ФИО15 поддержали иск доводами, изложенными в заявлении.

Соистец ФИО16, своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, обратился к суду с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчиков, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в связи с неизвестностью места жительства ответчика, адвокат ФИО17, своевременно извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в с уд не явилась.

Представить третьего лица, своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из договора социального найма жилого помещения №-СН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики включены в указанный договор, как члены семьи нанимателя, совместно с ним вселенные в жилое помещение.

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между ФИО16 и ФИО8 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлена справка ООО «Альтернатива», подтверждающая, что ФИО8 совместно с детьми ФИО6, 1981 года рождения и ФИО7, 1985 года рождения, выбыла из спорного жилого помещения в марте 1991 года.

В соответствии со ст. 69 ч. 4 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как следует из материалов дела спорное жилое помещение предоставлено нанимателю ФИО9 на условиях договора социального найма на основании ордера № серия 1-ФР от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, судом бесспорно установлено, что ответчики выехали из спорного жилого помещения в 1991 году на другое постоянное место жительства.

В силу ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутом со дня выезда.

Аналогичная норма действовала также на время выезда ответчиков из жилого помещения, так, согласно ст. 89 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из разъяснений п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Суд установил, что отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении носит постоянный характер.

Оценив все установленные обстоятельства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что ФИО8, ФИО6, ФИО7 утратили право пользование спорным жилым помещением, так как не проживают в жилом помещении двадцать лет и не отвечают по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиками.

Из справки от года, представленной паспортистом ООО «Альтернатива», видно, что в спорном жилом помещении зарегистрированы истцы ФИО16 и ФИО14, при этом ФИО14 вселена в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, о чем свидетельствует заключение брака между ними ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому исковые требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО10, ФИО11, ФИО12 утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ <адрес>.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд <адрес> в течение десяти дней путем подачи жалобы через Пуровский районный суд. Срок обжалования исчислять со дня изготовления решения суда в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: _________