Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пуровский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Юнусовой Л.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО9,

при секретаре ФИО7,

а также с участием представителя третьего лица – <данные изъяты> ФИО8,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО6 о лишении родительских прав, третьи лица – <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Пуровский районный суд с иском к ответчику о лишении родительских прав в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что с 2008 года она является опекуном несовершеннолетнего ФИО2. Его мать воспитанием сына не занимается, не интересуется жизнью ребенка, злоупотребляет спиртными напитками, много раз кодировалась, но через кодировку продолжает выпивать, ведет аморальный образ жизни. Отец юридически отсутствует. С 2009 года ФИО2 фактически проживает, с ее согласия, с родной тетей ФИО3 в <данные изъяты>. Он там обучается в школе, перешел в 6-ой класс. За время проживания в городе 2009-2010 учебный год ФИО2 стал спокойным, уравновешенным, заметно подтянулся в учебе, т.к. ФИО3 постоянно с ним занимается, ходит часто в школу, интересуется учебой и досугом племянника. Условия проживания ФИО2 прекрасные, у него отдельная комната в трехкомнатной квартире с евроремонтом, есть компьютер. Дом в капитальном исполнении. Я, как бабушка и опекун, доверяю ФИО3 воспитание своего внука. Взаимоотношения ФИО2 с ФИО3 доверительные. Здоровье мальчика было запущенное, но ФИО3 смогла оказать содействие в укреплении здоровья ребенка, занималась его лечением систематически в течение года. В связи с тем, что ФИО6 не хочет принимать участие в судьбе сына, учитывая сложившиеся жизненные обстоятельства, она написала в Пуровский районный суд в присутствии <данные изъяты> ФИО4 заявление о лишении ее родительских прав.

Определением Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, Управление по опеке и попечительству <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 участие не принимала, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Ответчик ФИО6 также участия в судебном разбирательстве не принимала, просила рассмотреть дело в его отсутствие, сообщив, что она работает, просила не лишать ее родительских прав.

Третье лицо ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в телефонограмме сообщила, что она и несовершеннолетний ФИО2 явиться не могут, поддерживает иск о лишении ФИО6 родительских прав.

Предстаивитель <данные изъяты> участие в судебном заседании не принимал, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, направив заключение органа опеки.

Представитель третьего лица – <данные изъяты> ФИО8 с исковыми требованиями не согласилась, поддержав заключение органа опеки и попечительства по иску, пояснив, что исковое заявление является преждевременным, в иске следует отказать.

Помощник прокурора ФИО9 в судебном заседании также считает требования преждевременными и просила в удовлетворении требовнаий отказать.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц ФИО3 и <данные изъяты>.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные доказательства, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 69 Семейного Кодекса РФ, родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.

Так, свидетельство о рождении (л.д. 7) подтверждает, что матерью несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ответчик ФИО6.

С ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетним ФИО2 установлена опека, опекуном является истец - ФИО1 по ее заявлению (л.д.13,65).

В материалах дела имеется заявление ФИО6 о лишении ее родительских прав, в котром указано, что с ребенком она практически не общается, в воспитании личного участия не принимает, ребенок находится под опекой бабушки ФИО1, а сейчас живет в <адрес> у тети, что хорошо отразилось на общем развитии и учебе сына. Она живет в тундре. Просит решить вопрос воспитания и содержания сына (л.д.37-38).

В своем письменном заявлении несовершеннолетний ФИО2 указывает, что мама не принимает участие в его воспитании, не интересуется его жизнью, материально не помогает, просит лишить ее родительских прав (л.д.39).

Учитывая, что несовершеннолетний ФИО2 достиг возраста 10 лет, но в судебное заседание его явка не возможна, в связи отдаленностью места проживания, при этом заявление написано в присутствии специалиста органа опеки и попечительства Администрации <адрес>, в связи с чем, суд полагает, что давление на ребенка не оказывалось и он выразил свое мнение по существу иска, пр и таких обстоятельствах, суд принимает во снимание мнение ФИО2, изложенное в данном заявлении и учитывает его при вынесении решения по делу.

ФИО1 зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.5-6). С сентября 2009 года ФИО2 с согласия опекуна, ФИО1, проживает у двоюродной бабушки, ФИО3, в <адрес>, так как по состоянию здоровья нуждается в квалифицированном медицинском обследовании и лечении (л.д.79,74-76). Заболевание несовершеннолетнего подтверждено (л.д.78-81).

С ФИО6 в пользу опекуна были взысканы алименты на содержание ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (решение МС СУ № <адрес> ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ). Как следует из письма <адрес>, в связи с тем, что ФИО6 в 2009 году продукцию (улов) не сдавала, постановление о взыскании алиментов возвращено в отдел судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-58,59).

Имеющиеся в материалах дела характеристики ФИО6 достаточно противоречивы: по характиристикам участковых уполномоченных ответчик по характеру неуравновешенная, скандальная, в быту не общительная (и.о. УУМ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ); скандальная, в быту общительная, круг общения составляют лица, злоупотребляющие спиртными напитками, ведущие аморальный образ жизни; воспитанием сына не занимается, с 2009 года ФИО2 проживает в <адрес> с согласия опекуна (УУМ ФИО30. ДД.ММ.ГГГГ); по месту работы ФИО6 характеризуется положительно: за период работы показала себя старательным, трудолюбивым работником, хотя производственные показатели низкие, нестабильные, в быту весёлая и вежливая, доброжелательно и с уважением относится к односельчанам, с уважением и почтением относится к старшему поколению (ФИО12, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ); по месту жительства ответчик характеризуется <данные изъяты>: - ДД.ММ.ГГГГ: в настоящее время воспитанием ребенка не занимается, с сентября 2009 года ФИО2 обучается в <адрес>, мать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ездила к сыну; - ДД.ММ.ГГГГ: неоднократно была замечена в распитии спиртных напитков, не проживает вместе с сыном, в трезвом состоянии спокойная, уравновешенная, общительная; <данные изъяты>, где обучался несовершеннолетний ФИО2 сообщает, что ФИО6, когда не пьёт, то интересуется успехами сына; мальчик очень любит маму, когда она пьёт - сильно переживает и стыдится. С ФИО6 регулярно проводились профилактические беседы (л.д.8,9,10,52,53,54,60,61,67,87).

Из ответа <данные изъяты> ФИО13 следует, что привлечь гражданку ФИО6 к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ не представляется возможным, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.л.д.44).

Ответчик ФИО6 на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.41-43), к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ не привлекалась, её несовершеннолетний ребенок на учёте Пуровской районной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав не состоит (л.д.36).

Из акта обследования материально-бытовых условий по месту жительства ребенка следует, что обследованием установлено, что в трёхкомнатной квартире девятиэтажного дома по вышеуказанному адресу проживает несовершеннолетний ФИО2 с двоюродной бабушкой, ФИО3, а также с опекаемым ФИО3, который в настоящее время достиг совершеннолетия. Санитарно-бытовые условия хорошие, всё в хорошем состоянии. У ФИО2 - отдельная комната, в которой имеется индивидуальное место для сна, а также для подготовки уроков, отдыха и игр. На момент обследования дома находились ФИО3 и ФИО2. В беседе ФИО3 пояснила, что мать ФИО2 уже много лет не осуществляет родительские обязанности в отношении него - с рождения мальчика и примерно до четырёхлетнего возраста кое-как занималась им, но уже тогда злоупотребляла спиртными напитками, не исполняла надлежащим образом обязанности по воспитанию сына, не имела постоянного места работы.Со слов ФИО3, ФИО6 и её сожитель в период совместного проживания с сыном нередко били его, в результате чего у мальчика развилось неврологическое заболевание. Из-за такого обращения, со слов ФИО3, ФИО2 ушёл от матери к своей бабушке ФИО1. ФИО3 пояснила, что ФИО6 уже несколько лет не интересуется сыном, не звонит, не стремится встретиться с ним, не оказывает материальной поддержки. Со слов ФИО3 мальчик, пока жил с матерью, не знал, когда у него день рождения - мать никогда, даже в период совместного проживания, не устраивала ему праздник, не дарила подарков. В беседе несовершеннолетний ФИО2 пояснил, что живёт в <адрес> второй год, обучается в 6 классе МОСШ №, планирует посещать спортивную секцию по борьбе. ФИО2 письменно выразил согласие с лишением родительских прав матери, не мог вспомнить, когда последний раз видел мать (л.д.96-97).

В акте обследования жилищно–бытовых условий по месту жительства опекуна – истца ФИО1 и ответчика ФИО6, проживающих по адресу: <адрес> следует, что при обследовании материально-бытовых условий жизни семьи выяснилось, что семья находится в трудном материальном положении (л.д.11-12,31-32,40,68).

В заключении орган опеки и попечительства Департамента образования МО Пуровский район указывает, что оснований для удовлетворения иска не имеется. Оснований для ограничения родительских прав не было, так как отсутствовали доказательства того, что нахождение матери с ребёнком представляет непосредственную угрозу жизни или здоровью ФИО2. Тем более, что при оценке такой угрозы учитывается и возраст ребенка, и характеристика родителей, и наличие совершеннолетних членов семьи, которые могут осуществлять надзор за ребенком. За 2 года, которые ребенок находится под опекой ФИО1, департамент образования дважды предпринимал попытки сформировать пакет документов для обращения в суд с иском о лишении родительских прав ФИО6, но так как безусловных доказательств, которые подтверждали бы наши доводы, не было, иск в суд не направлялся. Об этом был уведомлен и опекун, и ФИО3, которая сообщила, что намерена осенью приехать в <адрес> и предоставить доказательства того, что ФИО6 страдает алкоголизмом и ранее проходила лечение по этому поводу. Опекуну, ФИО1, было предложено предоставить отчет о том, получает ли она алименты от ФИО6, если нет - предпринимать меры по их взысканию. На сегодняшний день никаких дополнительных документов не предоставлено. Действительно, ФИО2 сейчас проживает в более комфортных городских условиях, имеет возможность получать квалифицированную медицинскую помощь, у него сложились хорошие взаимоотношения с ФИО3 Кроме того, ребенку по состоянию здоровья рекомендовано наблюдение у врача нефролога и режим дня, предусматривающий спокойную обстановку без перегрузок, ссор, конфликтов и переохлаждений (выписка из истории болезни №, 2009 год). ФИО6 дала письменное согласие на проживание сына у ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ). Ребенок будет продолжать находиться в <адрес>, получать необходимое лечение и без лишения матери родительских прав. Убеждены, что проблемы малообеспеченных семей, в том числе коренных малочисленных народов Севера, необходимо решать путём реализации социальной помощи населению, улучшая условия жизни и уровень благосостояния граждан Российской Федерации, а не путём лишения их родительских прав.

Из заключения Управления по опеке и попечительству Администрации <адрес> следует, что длительный период времени ФИО14 не занимается воспитанием и содержанием сына, не интересуется его жизнью и здоровьем, не осуществляет защиту законных прав и интересов ФИО2. Кроме того, ФИО6 ведет аморальный образ жизни, несмотря на трудоустройство, не исполняет трудовых обязанностей, злоупотребляет алкоголем, по месту жительства и по месту трудоустройства (<данные изъяты>) ФИО6 характеризуется отрицательно. Так как ФИО6, длительный период времени уклоняется от воспитания сына, злоупотребляет спиртными налитками, а отец мальчика юридически отсутствует, над несовершеннолетним учреждена опека ФИО1. ФИО2 по состоянию здоровья нуждается в длительном лечении, поэтому проживает в семье сестры ФИО1 – ФИО3 по адресу: <адрес>. Считают целесообразным лишить родительских прав ФИО6 в отношении её несовершеннолетнего сына.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» от ДД.ММ.ГГГГ, родители могут быть лишены родительских прав по основаниям, предусмотренным ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовки к общественно полезному труду.

Представленные доказательства в их совокупности, свидетельствуют, что в семье трудное материальное положение, характеристики ответчика достаточно противоречивы, не однозначны. Ответчик при выполнении трудовых обязанностей ведет полукочевой образ жизни, вынуждена находиться вне места жительства далеко за пределами населенного пункта, что так же является препятствием к общению с ребенком.

Исследованные доказательства убеждают суд, что истцом не представлены доказательства того, что ответчик уклоняется от содержания и воспитания своего несовершеннолетнего сына. Кроме того, ответчик дала согласие на лишение родительских прав, однако, суд находит данное согласие вынужденным, поскольку она работает, получает заработную плату в размере 2000 рублей, что явно свидетельствует о том, что она не может содержать ребенка не в силу виновного поведения, а вынуждена его передать под опеку бабушек, т.к. сын нуждается в лечении и обучении. Из вышеизложенного суд делает вывод о заботе матери над ребенком, поскольку передавая его под опеку, она, прежде всего, заботится об его здоровье и развитии.

Кроме того, из искового заявления усматривается материальная заинтересованность опекуна – истца ФИО1 в получении денежного содержание на опекаемого ФИО2.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что лишение родительских прав является крайней мерой в отношении родителей, виновно не выполняющих свои родительские обязанности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о лишении ответчика ФИО6 родительских прав в отношении ее ребенка ФИО2 не законны и не обоснованы, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО6 о лишении родительских прав, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> через Пуровский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Срок для кассационного обжалования, с учетом выходных и праздничных дней, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий Юнусова Л.С.