Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пуровский районный суд <адрес> в составе:

ФИО11 судьи Юнусовой Л.С.,

при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО8,

ответчика ФИО2 ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО6, Территориальному пункту в <адрес> УФМС России по ЯНАО в <адрес> о признании право пользования жилым помещением и возложении обязанности по регистрации по месту жительства, третье лицо – Администрация МО <адрес> и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Пуровский районный суд с иском к ответчику ФИО6, указав, что с 2000 году он проживал со своей семьей: женой ФИО6, ее дочерью от первого брака ФИО3, 1997 года рождения, и сыном ФИО4, 2002 года рождения, в <адрес>, которое являлось его постоянным и единственным местом жительства. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и администрацией МО <адрес> был заключен договор, согласно которого администрация разрешила проживание в указанном жилье ФИО6 и членам ее семьи, которым на тот момент являлся и он. В 2007 году он был осужден к лишению свободы, которое отбывал в ИК № в <адрес>. После освобождения из исправительной колонии в мае 2010 года, он вернулся к своему постоянному месту жительства в <адрес>, где узнал, что по сообщению ФГУ ИК № УФСИН России по ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ он был снят с регистрационного учета. ФИО6 расторгла с ним брак и не разрешает его постоянную регистрацию в квартире. В настоящее время он временно зарегистрирован в спорной квартире. В иске ФИО1 просит признать за ним - ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать Территориальный пункт в <адрес> УФМС России по ЯНАО в <адрес>, зарегистрировать ФИО1 по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>.

Не согласившись с исковым заявлением ФИО1, ответчик ФИО6, изменившая фамилию на ФИО2, в свзи с вступлением в брак, подала в суд встречное исковое заявление, которое принято судом к совместному производству с первоначальным иском ДД.ММ.ГГГГ.

Во встречном иске ФИО2 указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ответчиком. Спорная квартира была предоставлена ей до брака с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ она вселила ответчика в квартиру в качестве члена своей семьи и зарегистрировала его по месту жительства по указанному адресу. В июле 2007 года ответчик был осужден к лишению свободы, которые отбывал до мая 2010 года. По сообщению ФГУ ИК № УФСИН РФ по ЯНАО ответчик был снят с регистрационного учета по данному адресу. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в новый брак с ФИО5. В спорной квартире проживают она, ее новый супруг и дети, находятся ее вещи. Ответчик в квартире не проживает с июля 2007 года, а в мае 2010 года (после освобождения) вывез принадлежащие ему личные вещи и больше в квартиру не вселялся, однако, желает сохранять регистрацию по месту жительства в жилом помещении. По просьбе ответчика она оформила его регистрацию по месту пребывания в спорном жилом помещении сроком до ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы он имел возможность устроиться на работу и жить полноценной жизнью. Однако, желания вселиться в жилое помещение ответчик никогда не высказывал, таких попыток не предпринимал, в сохранности жилого помещения не заинтересован и коммунальные услуги не оплачивает. Никаких препятствий ответчику в пользовании жилым помещением она и члены ее семьи не чинили. Из текста искового заявления также следует, что ответчик не претендует на вселение и проживание в жилое помещение, желая только иметь регистрацию по месту жительства по указанному адресу. Обращение ответчика в суд обусловлено тем, что ДД.ММ.ГГГГ истек срок его регистрации по месту пребывания. Вместе с тем, желание ответчика иметь регистрацию по месту жительства не является основанием для сохранения им права пользования спорным жилым помещением. При этом отсутствие решения суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением препятствует ей зарегистрировать по месту жительства ее супруга и включению его в договор социального найма. Просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением - домом <адрес> по <адрес> в <адрес> ЯНАО.

В судебном заседании истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску ФИО1 поддержал свои исковые требования. Требования ФИО2 не признал в полном объеме, пояснив, что он снят с учета миграционной службой, когда находился в местах лишения свободы. Но временный и вынужденный выезд с места жительства не является основанием для утраты права пользования жилым помещением. В спорном жилье ответчик зарегистрировала его, но временно и сменила замки, он лишен возможности пользоваться квартирой, снимает другое жилье.

В возражениях на встречное исковое заявление ФИО1 приводит доводы искового заявления, о том, что он не утратил право пользования спорной квартирой.

Представитель истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску ФИО8 поддержала мнение ФИО1, доводы искового заявления и возражений на встречный иск, просила удовлетворить первоначальный иск, отказав в удовлетворении встречного иска.

Ответчик по первоначальному иску – истец по встречному иску ФИО2 сообщила, что иск ФИО1 он не признает в полном объеме, свои требования поддерживает. Пояснила, что после возвращения ФИО1 просил ее зарегистрировать его, но она зарегистрировала его только временно. Считает, что поскольку у нее новая семья, ответчик не может пользоваться жилым помещением. Кроме того, ответчик вывез свои вещи и намерен только сохранить регистрацию в квартире, а не пользоваться ею.

Представитель ответчика по первоначальному иску Отдел Управления федеральной миграционной службы РФ по ЯНАО в <адрес> территориальный пункт в <адрес> участие в судебном заседании не принимал, просили рассмотреть дело в свое отсвтвие, направил в суд свое мнение по иску, в котором указал, что ФИО1 снят с регистрационного учета по месту жительства на основании сообщения, поступившего из ФГУ ИК № УФСИН России по ЯНАО в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства месту пребывания в пределах РФ. В настоящее время у ФИО14 отсутствуют документы, являющиеся основанием для регистрации по месту жительства. При наличии согласия ФИО6 или решения суда ФИО1 будет зарегистрирован в квартире (л.д.55-56).

Представитель третьего лица – Администрация муниципального образования <адрес> в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище.

В соответствии с п.1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Сторонами не оспаривается тот факт, что ФИО1 состоял в браке с ответчиком ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГда по ДД.ММ.ГГГГ и был вселен ею в спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ЯНАО, <адрес>, в качестве члена ее семьи, что также подтверждается договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ с Администрацией МО <адрес> (л.д.6). С ДД.ММ.ГГГГ истец по первоначальному иску был зарегистрирован в спорном жилье (л.д.5).

Поскольку суду не предствалено доказательств вселения ФИО1 в спорное жилое помещение до марта 2005 года, суд при разрешении спора руководствуется положениями ЖК РФ.

По смыслу статей 69, 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Таким образом, истец по первоначальному иску ФИО1 приобрел право пользования спорным жилым помещением, в том числе право на включение его в договор социального найма и регистрацию по месту жительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследованные доказательства свидетельствуют, что временный выезд ФИО1 являлся вынужденным, поскольку он отбывал наказание по приговору суда (л.д.7,8). Во время отбытия наказания ФИО1 был снят с регистрационного учета (л.д.4-5,9), брак между ним и ответчиком по первоначальному иску-истцом по встречному иску расторгнут, соответственно, в настоящее время ФИО1 является бывшим членом семьи нанимателя – ответчика по первоначальному иску.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 не имеет в собственности жилого помещения (л.д.33-34), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту пребывания (л.д.14).

Суду не представлено доказательств, того, что ФИО1 приобрел право пользования иным жилым помещением, а так же добровольность выезда из жилого помещения после возвращения его из мест лишения свободы. Напротив, из исследованных доказательств, в том числе объяснений ФИО2 усматривается, что она не желает вселение ответчика в спорное жилое помещение, что подтверждает также вынужденность непроживания истца ФИО1 в квартире.

Изложенное, в части наличия препятствий в пользовании ФИО1 жилым помещением, усматривается также из показаний ФИО5 – супруга ФИО2, который пояснил, что ФИО1 обращался к ним для регистрации по месту жительства, но жена зарегистрировала ФИО1 временно.

Свидетель ФИО9 подтвердил, что ФИО1 живет у знакомых, т.к. его не пускают жить в его квартиру, потому, что создана другая семья.

Свидетель ФИО10 дал аналогичные показания, уточнив, что когда он с ФИО1 приехал к ФИО2, ФИО2 пояснила, что ФИО1 бывший член семьи, но договорились, что он будет общаться с ребенком. Когда ФИО2 уезжали в отпуск, они так же не дали ФИО1 ключи.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их согласующимися с иными доказательствами по делу, оснований не доверять свидетелям у суда не имеется.

Таким образом, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде истца по первоначальному иску – ФИО1 из жилого помещения в другое место жительства, а также его отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. Соответственно ФИО1 является лицом, сохраняющим право пользования спорным жилым помещением.

Создание ответчиком по первоначальному иску – истцом по встречному иску ФИО2 новой семьи (л.д.45,49) не может служить основанием ограничения прав истца по первоначальному иску ФИО1 в пользовании квартирой и регистрации в ней.

Кроме того, согласно Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4 и Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 209-О регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Доказательств того, что ФИО1 не выполняет обязанность по содержанию спорного жилья и оплаты коммунальных услуг более 6 месяцев, что является основанием для расторжения с ним договора социального найма, суду не представлено. Представленные суду квитанции (л.д.47-48) подтверждают лишь факт начисления коммунальных платежей.

В настоящее время, согласно представленных справок, в жилом помещении зарегистрированы ФИО2, ее несовершеннолетние дочь и сын, который также является сыном ФИО1.

Сам по себе факт регистрации, или отсутствие таковой, не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации.

Разрешая исковые требования по первоначальному и встречному иску, суд учитывает, что поскольку ФИО1 был снят с регистрационного учета, в соответствии с требованиями «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, но по настоящее время является лицом, сохраняющим право пользование спорным жилым помещением, восстановление его права на регистрацию по месту жительству не требует согласия ФИО2, ее супруга – ФИО5 и несовершеннолетних детей ФИО2, интересы которых она представляет в силу ст. 67 СК РФ и не препятствует им в осуществлении их прав. При этом, третье лицо Администрация МО <адрес> своих возражений относительно удовлетворения иска ФИО1 в суд не представила. Кроме того, также не может служить ограничением прав ФИО1 и постановка ФИО2 на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, т.к. после постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, Администрация МО <адрес> разрешила вселение в квартиру ФИО1 в качестве члена семьи ФИО6. Договор от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает сохранение за ФИО1 право пользования жылым помещением и регистрацию в нем.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, поскольку право истца ФИО1 на пользование спорным жилым помещением оспаривается ФИО2, а удовлетворение первоначального иска исключает возможность удовлетворения встречного иска, исковые требования ФИО2 следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6, Территориальному пункту в <адрес> УФМС России по ЯНАО в <адрес> о признании право пользования жилым помещением и возложении обязанности по регистрации по месту жительства – удовлетворить.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения.

Признать право ФИО1 пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Обязать Территориальный пункт в <адрес> УФМС России по ЯНАО в <адрес> зарегистрировать ФИО1 по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

На решение может быть подана кассационная жалоба в суд <адрес> в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. В окончательной форме решение будет изготовлено, с учетом выходных дней, – ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

ФИО11 Л.С.Юнусова