ДД.ММ.ГГГГ

Пуровский районный суд <адрес> составе председательствующего судьи Никитина Ю.Ю, при секретаре Юлдашевой Г.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий Сберегательный банк России в лице Губкинского отделения № о признании недействительным договора в части, взыскании денежных средств и денежной компенсации морального вреда, третье лицо ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЯНАО в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации заключен кредитный договор №.

Банк при заключении договора включил условие (пункт 2.1.), что при открытии кредитором заемщику ссудного счета, последний уплачивает за его обслуживание единовременный платеж (тариф) в размере 94 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец внес в банк денежные средства в размере 94 000 рублей, что подтверждается квитанцией.

Истец считает, что условие договора о том, что кредитная организация взимает единовременный платеж за открытие ссудного счета, не основано на законе и является нарушением его прав потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с претензией в банк о возврате вынужденно уплаченной комиссии в размере 94 000 рублей, однако это заявление оставлено без удовлетворения.

Истец просит признать пункт 2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать с ответчика единовременный платеж, уплаченный за открытие ссудного счета в размере 94000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика не принимал участия в судебном заседании. О времени и месте его проведения извещен.

Представитель ТО УФС по надзору в сфере Защиты прав потребителей и благополучия человека по ЯНАО в <адрес> также не принимал участия в судебном заседании.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации заключен кредитный договор № (л.д.6-11).

Банк при заключении договора включил условие (пункт 2.1.), что при открытии кредитором заемщику ссудного счета, последний уплачивает за его обслуживание единовременный платеж (тариф) в размере 94 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец внес в банк денежные средства в размере 94 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.12).

Выдача кредита - действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе, из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов.

Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета, который не является банковским счетом и используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.

Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям Гражданского кодекса РФ. Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает компенсацию морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правами актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает справедливым взыскать с ответчика сумму морального вреда в размере 5 000 рублей.

Потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах (ст. 17 Закона о защите прав потребителей).

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, по правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины составит 3 170 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным пункт 2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ФИО1 и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации недействительным.

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Губкинского отделения № в пользу ФИО1 денежные в возмещение единовременного платежа за открытие ссудного счета и компенсации морального вреда 99 000 рублей.

Взыскать с АК Сберегательный банк РФ (ОАО) государственную пошлину в местный бюджет в размере 3 170 рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Суд <адрес> через Пуровский районный суд течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья:(подпись)

Копия верна.

Судья: