Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Пуровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитина Ю.Ю. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3, действующего в интересах ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО7 незаконными, заинтересованное лицо ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, действуя в интересах ФИО5 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ФИО7, в которой сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ Пуровским районным судом были удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчицы - физического лица ФИО2 долга, процентов, судебных издержек, всего на сумму 2451 116,4 рублей.

На основании решения суда был выдан исполнительный лист № и передан на исполнение в отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по ЯНАО.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО6 на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. Был наложен арест на имущество ФИО2 - 3 части здания магазина «Лаванда» в <адрес>, по 1 части здания впоследствии арест был снят для обеспечения исковых требований банка, так как эта часть магазина находилась в залоге по договору ипотеки. С 2-х частей магазина оценочной стоимостью 2748 000 рублей и 3278 000 рублей арест не снят до сих пор.

При проведении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ незаконно вынесла постановление об окончании исполнительного производства по исполнительному листу № по п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», сославшись на то, что решением Арбитражного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ № А.81 -3956/2009 должник индивидуальный предприниматель ФИО2 признана несостоятельным (банкротом).

Но должник по исполнительному производству взыскателя ФИО1 совсем иной - физическое лицо ФИО2, которая как физическое лицо является собственником магазина «Лаванда». Таким образом, по мнению заявителя, не имеется никаких законных оснований для окончания исполнительного производства по исполнительному листу № в пользу взыскателя ФИО1 по п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заявитель просит признать действия судебного пристава - исполнителя ФИО7 по окончанию исполнительного производства по исполнительному листу № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 по п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» не соответствующими закону, отменить вынесенное ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства по исполнительному листу № и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО7 продолжить исполнительное производство по исполнительному листу № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1

В судебном заседании заявитель ФИО1 и её представитель ФИО3 участие не принимали, извещены, по имеющимся в деле адресам.

Судебный пристав-исполнитель ФИО7 участие в судебном заседании не принимала. О времени и месте его проведения извещена.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам: В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя ФИО7 отменено, исполнительные действия по исполнительному производству возобновлены в отношении ФИО2 как физического лица (л.д.37).

Таким образом, права взыскателя восстановлены службой судебных приставов-исполнителей самостоятельно и судебной защиты не требуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО3, в интересах ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО7 незаконными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Суд <адрес> через Пуровский районный суд в течение 10 дней.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: