<адрес> 11 марта 2011 года

Пуровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Сидельник Н.А.,

с участием истца Паладий А.Г., ответчика Паладий А.В., представителя ответчика Дятлов А.Н.

при секретаре Рогозиной З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-89\11 по иску Паладий А.Г. к Паладий А.В. об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, о раздельном учете начислений за жилое помещение, третье лицо ООО «Расчетно-кассовый центр <адрес>»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, указав в заявлении, что владеет недвижимым имуществом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> на основании договора о передаче квартиры в собственность гражданина (граждан) за № наравне с ФИО3, ФИО4 на праве общей долевой собственности по 1/ 3 доли каждому. Ответчик с детьми не проживает в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке ответчик отказалась от прав на указанное жилое помещение в связи с прекращением фактически брачных отношений. Юридически брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Он оплачивает содержание жилья и жилищно-коммунальные услуги. Согласно решению мирового судьи судебного участка № <адрес> с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия. Считает, что с момента регистрации права собственности у каждого из собственников возникла обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/3 части каждому, поскольку собственников трое. В связи с тем, что несовершеннолетние дети, являющиеся сособственниками спорного жилого помещения, находятся на иждивении у ответчика, он в свою очередь, платит алименты на их содержание, следовательно, ответчик за детей должна оплачивать за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 2/3 доли. Просит обязать ответчика Паладий А.В. производить оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, <адрес>, за ФИО3 и ФИО4, определить порядок по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1\3 с него и 2\3 с ответчика. Обязать ООО «Расчетно-кассовый центр <адрес>» вести раздельный учет начислений за жилое помещение и коммунальные услуги по спорной квартире.

В отзыве на иск представитель ответчика Дятлов А.Н. возражал против удовлетворения требований истца, указав, что вступившим в законную силу решением Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Паладий А.В. с детьми ФИО4 и ФИО3 вселена в спорную квартиру, суд обязал Паладий А.Г. не чинить препятствий в проживании в спорной квартире бывшей супруге с детьми. В соответствии с нормами Семейного Кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, не имеющих самостоятельный заработок (доход), поэтому нормы ст. 249 ГК РФ, на которые сослался истец, не применимы. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании истец поддержал иск, объяснив суду, что состояли с ответчиком в браке, имеют от брака двоих детей. Он и двое несовершеннолетних детей собственники <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, по 1/3 доли у каждого. Ответчик Паладий А.В. также зарегистрирована на данной жилплощади. Она не участвовала в приватизации спорного квартиры в связи с тем, что имеет в собственности другое жилое помещение за пределами <адрес>. В настоящее время в квартире проживает один, на содержание детей выплачиваю алименты, и сам оплачивает расходы по содержанию жилья и коммунальным услугам за себя, детей, и ответчика также в связи с её регистрацией в квартире. Ответчик временами также проживает в квартире. Просит суд разделить лицевой счет на квартиру и определить порядок оплаты за содержание жилого помещения и коммунальным услугам с законного представителя несовершеннолетних собственников жилого помещения - ответчика Паладий А.В. в размере 2/3 части от сумм, предъявляемым к оплате ООО «РКЦ <адрес>» по квитанциям.

Ответчик Паладий А.В. в судебном заседании иск признала частично, сообщив, что согласна оплачивать расходы по содержанию жилья и коммунальным услугам в равных долях с истцом - в размере половины от суммы, предъявляемой к оплате, при условии, что она вместе с детьми будет проживать в спорной квартире. В настоящее время она вместе с детьми вынуждена проживать по другому адресу, хотя имеется вступившее в законную силу решение суда о вселении ее и детей в спорную квартиру.

Письменное заявление ответчика о частичном признании иска приобщено к материалам дела, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

Суд разъяснил ответчику последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 198 ч. 4 ГПК РФ.

Представитель ответчика Дятлов А.Н. объяснил суду, что истец предъявил исковые требования об определении порядка оплаты за содержание жилья и коммунальным услугам с несовершеннолетних собственников квартиры - несовершеннолетних детей и ответчика в размере 2/3 доли от суммы, предъявляемой к оплате. Учитывая, что несовершеннолетние собственники жилого помещения заработной платы и иного дохода не имеют, по закону бремя несения этих расходов возлагается на обоих родителей в равных долях, на что согласен ответчик.

Третье лицо ООО «РИЦ <адрес>, своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направил, мнения по иску не представил.

Суд на основании ст. 167 ГК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Оценив признание иска ответчиком, суд пришел к убеждению, что частичное признание ответчиком иска может быть принято судом.

Так, договор № о передаче квартиры в собственность граждан в порядке приватизации и свидетельство о государственной регистрации права выданное ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором, подтверждают, что истец и несовершеннолетние дети: Паладий А.Г. ФИО4 года рождения, и ФИО3 года рождения, являются долевыми собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в размере по 1\3 доли каждый, о чем ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена запись 89-72-33/003/2007-110.

С ДД.ММ.ГГГГ согласно данных домовой книги и справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией ООО «РКЦ <адрес>», в спорном жилом помещении зарегистрированы истец, ответчик и их дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представленными квитанциями оплаты коммунальных услуг подтверждено, что расчет оплаты коммунальных услуг, содержание жилого помещения производится ООО «РКЦ <адрес>» на четырех человек.

В соответствии со ст. 60 ч. 5 Семейного кодекса РФ в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

По правилам статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Коль скоро, собственниками спорного жилого помещения являются наравне с истцом его малолетние дети, обязанность по содержанию их имущества возлагается на родителей.

В силу ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Следовательно, обязанность обоих родителей по содержанию имущества своих несовершеннолетних детей, законом признается равной.

Суд не может признать состоятельным доводы истца, приведенные в исковом заявлении о том, что при выплате алиментов на содержание детей в пользу ответчика, нести расходы на оплату содержания доли жилого помещения, приходящегося на детей, должен родитель, получающий алименты.

Статьей 80 Семейного кодекса РФ предусмотрена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, иного понимания назначения алиментов, кроме как на содержание детей, законодатель не предусмотрел.

Из решения Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, следует, что Паладий А.В. вместе с детьми ФИО 4 и ФИО3 вселена в спорную квартиру.

Стороны не оспаривали в судебном заседании, что ответчик вместе с детьми периодами пользуется указанным жилым помещением.

Статьей 31 ЖК РФ определено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, имеет права, несет обязанности и ответственность, вытекающие из пользования данным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком в части возмещения половины расходов на оплату коммунальных услуг, как соответствующее интересам сторон и несовершеннолетних собственников доли жилого помещения и считает разумным установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в равных долях между истцом и ответчиком.

Таким образом, исковые требования Паладий А.Г. подлежат удовлетворению в части.

Разрешая спор в части заявленного к Паладий А.В. требования о раздельном учете начислений за жилое помещении, суд пришел к выводу о том, что данное требование удовлетворению не подлежит.

Так согласно разъяснениям п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» - суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Однако, истец при рассмотрении дела не заявил указанного требования и не указал в качестве ответчика управляющую организацию.

Поэтому суд рассматривает спор в пределах заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Паладий А.Г. к Паладий А.В. об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, о раздельном учете начислений за жилое помещение, - удовлетворить в части.

Определить порядок и размер участия Паладий А.В. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> размере половины доли указанных расходов.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение десяти дней путем подачи жалобы через Пуровский районный суд. Срок обжалования исчислять со дня изготовления решения суда в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: