3 марта 2011 года

Пуровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитина Ю.Ю, при секретаре Юлдашевой Г.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3, ФИО1 о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, третье лицо Администрация Муниципального образования <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратился в суд с иском о признании ответчиков неприобретшими права пользования жилым помещением, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению исполкома Пуровского сельсовета <адрес> и договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, он является нанимателем жилого помещения, состоящего из двух изолированных комнат, общей площадью 44,0 кв.м, в том числе жилой 22,6 кв.м, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он заключил брак с гр. ФИО2, которой после заключения брака была присвоена фамилия ФИО7 и, которая вместе со своим сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были зарегистрированы в этой квартире.

ДД.ММ.ГГГГ по просьбе жены ФИО7 в квартире был зарегистрирован второй её сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его регистрация носила формальный характер и была необходима для трудоустройства. В квартире ответчик ФИО1 никогда не проживал, поскольку постоянным его местом жительства был балок, приспособленный под жильё, расположенный в <адрес>, который был куплен его матерью ФИО2 в 2004 году.

Истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 отбывал наказание по приговору суда и на этот период он был снят с регистрационного учета, а ДД.ММ.ГГГГ по просьбе жены был снова зарегистрирован. Его регистрация также носила формальный характер и была необходима ему для трудоустройства. Фактически ФИО3 проживал в балке вместе со своим сводным братом ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 осужден <адрес> районным судом к одному году и шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и был направлен для отбывания наказания в колонию-поселение <адрес> ЯНАО. Однако, по настоящее время ФИО3 не прибыл в <адрес> для отбытия наказания и скрылся. Его место пребывания неизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ жена истца - ФИО7 умерла. Несмотря на то, что ответчики не проживают и не пользуются его квартирой жилищные органы взимают плату за коммунальные услуги и квартплату. Кроме того, он лишен возможности приватизировать свою квартиру, является пенсионером и оплачивать квартплату и коммунальные услуги за ответчиков, которые фактически не проживают ему непосильно.

Просит признать ФИО1 и ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО5 поддержал свои требования и подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 не принимал участия в судебном заседании. О времени и месте его проведения извещен.

Ответчик ФИО3 не принимал участия в судебном заседании. О времени и месте его проведения извещен по имеющемуся в распоряжении суда адресу. Местонахождение его неизвестно.

ФИО4 образования Пуровское не принимал участия в судебном заседании. О времени и месте его проведения извещен.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 сообщили, что ФИО1 и ФИО2 не проживали в спорном жилом помещении.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 не вселялся в квартиру истца и не проживал там, членом его семьи не являлся и не является, совместного хозяйства с истцом не вел. Таким образом, он не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Эти обстоятельства подтверждаются показаниями истца и свидетелей, копией договора социального найма (л.д.8-11). Сам ФИО1 возражений против иска не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, в деле имеется копия ордера, из которого видно, что <адрес> в <адрес> предоставлялась истцу на состав семьи 3 человека, куда был включен в качестве члена семьи нанимателя сын его супруги - ФИО3, являвшийся на момент вселения в 1990 году несовершеннолетним (л.д.7).

Часть 2 ст. 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относила супруга нанимателя, их детей и родителей, а также, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев, а в исключительных случаях и иных лиц, если они проживали совместно с нанимателем и вели с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч. 1 указанной нормы члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользовались наравне с нанимателем всеми правами, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Как видно из показаний истца и материалов дела, ответчик ФИО2 в спорную квартиру вселялся, проживал там, являлся на момент вселения членом семьи истца. Таким образом, он приобрел право пользования спорным жилым помещением. Вопрос об утрате им такого права на разрешения суда не поставлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В иске о признании ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Суд <адрес> через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 10 дней, со дня его вынесения в окончательной форме. В окончательной форме решение будет вынесено с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья:(подпись)

Копия верна.

Судья: