РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2011 года <адрес>

Пуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юнусовой Л.С.,

при секретаре Бычковой И.В.,

с участием представителя истца Ионова А.Ю.,

представителя ответчика Зенина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-147/2011 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Губкинского отделения № ОАО «Сбербанк России», к Карпенко А.И., о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель управляющего – заведующий дополнительным офисом № Губкинского отделения 8495 ФИО3 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Пуровский районный суд с исковым заявлением в интересах Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Далее –Банк) к ответчику Карпенко А.И., в котором указала, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Карпенко А.И. Пуровским ОСБ 7153 был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей под 20 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства в соответствии с условиями кредитного договора, с августа 2010 года неоднократно допускал просрочку погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Должнику направлялись претензии по невыполнению им условий договора, но должного результата не последовало. В иске, ссылаясь на ст. ст. 8, 307, 309, 310, 807, 809,810, 811, 819, 322, 323, 330, 361, 363 ГК РФ, и условия кредитного договора №, истец просит взыскать с ответчика Карпенко А.И. сумму долга по кредиту в размере 174654 рубля 28 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту 150000 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 15363 рубля 01 копейка, неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом и на просроченную задолженноть-9291 рубль 27 копеек и расходы по госпошлине.

Требований о расторжении кредитного договора не заявлено.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал исковые требования по доводам, изложенным в нём, при этом, приобщив заявление об уменьшении цены иска, просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту с учетом её уменьшения в размере 169654,28 рублей.

Ответчику Карпенко А.И., место пребывания которого неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ, судом был назначен в качестве его представителя – адвокат ФИО5, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства и сопоставив их с действующим законодательством, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Представленные суду истцом письменные доказательства: кредитное заявление Карпенко А.И. на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что между истцом и ответчиком Карпенко А.И. действительно был заключен кредитный договор, по которому Банк передал Карпенко А.И. кредит в сумме 150 000 руб. на цели личного потребления под 20% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик Карпенко А.И. обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им. Согласно пп. 1.1, 3.1 и 3.3 кредитного договора (л.д.5-7), погашение суммы кредита и процентов должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. С графиком платежей Карпенко А.И. ознакомлен.

Как следует из представленного истцом требования (л.д.14-15), ответчик был уведомлен, что не надлежаще исполняются обязательства по кредитному договору и должен возвратить сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплатить неустойку.

Карточка движения средств по счету (л.д.13) свидетельствует, что ответчик Карпенко А.И. уклоняется от исполнения обязательств по погашению суммы взятого кредита и процентов за пользование им и сумма, согласно дополнительно представленных расчетов задолженность подлежащая взысканию составила: задолженность по кредиту 150 000 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 15363 рубля 01 копейка, неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом и на просроченную задолженность 4291 рубль 27 копеек.

Представленные доказательства свидетельствуют, что между истцом и ответчиком Карпенко А.И. заключен кредитный договор, к которому, согласно п.2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, установленные ГК РФ для договора займа, а также общие положения об обязательствах, установленные ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Частью 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В силу ст.ст. 30-33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Представленные суду расчеты задолженности подтверждают, что Карпенко А.И. действительно нарушались сроки уплаты очередных платежей, в связи с чем, ему начислялись проценты за просрочку и неустойка.

Нарушение ответчиком сроков уплаты очередных платежей и возврата кредита суд находит существенным нарушением прав Банка, т.к. в данном случае он лишается своевременного возврата денежных средств, на который рассчитывал при заключении договора кредитования.

Так как судом установлено существенное нарушение условий договора ответчиком Карпенко А.И. исковые требования Банка являются законными и обоснованными. При этом суд принимает во внимание, что Карпенко А.И. предупреждался Банком о необходимости надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, но просроченная задолженность не погашена.

Проверив представленные истцом дополнительные расчеты суммы долга по кредитному договору, суд находит их правильными, соответствующими закону и условиям договора.

Согласно пункта 3.4 заключенного с Карпенко А.И. кредитного договора при несвоевременном погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.

В соответствии с пунктом 3.5 договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со дня следующего за днем фактической выдачи кредита и заканчивается днем закрытия ссудного счета.

Пунктом 3.8 договора установлено, что при исчислении процентов и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году и в месяце.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов подтвержден платежным поручением на сумму 4693 рубля 09 копеек (л.д.16).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Губкинского отделения № ОАО «Сбербанк России», к Карпенко А.И. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Карпенко А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумму долга по кредиту в размере 169654 рублей 28 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4693 рубля 09 копеек, а всего 174 347рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Суд <адрес> через Пуровский районный суд <адрес> в течение 10 дней после изготовления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме будет изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий Юнусова Л.С.