18 марта 2011 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Никитина Ю.Ю, при секретаре Пшеничной С.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Г.Г. к Мыльников А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании в свою пользу оплаты за коммунальные услуги и морального вреда, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что в квартире по адресу <адрес> истец проживала со своей семьей с ДД.ММ.ГГГГ года.

В ДД.ММ.ГГГГ году родители истца выехали в <адрес>, истец уехала с ними, так как ее родителям был необходим уход, ввиду плохого состояния здоровья. Квартиру в связи с отъездом они в Администрацию МО Пуровское не сдавали, поскольку постоянно из <адрес> уезжать не собирались. Истец иногда приезжала и смотрела за квартирой.

Ответчик Мыльников А.В., зарегистрированный по адресу <адрес>, проживал в указанной квартире по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, без заключения договора поднайма.

Договор поднайма жилого помещения между наймодателем - Администрацией МО Пуровское, нанимателем - ФИО4 и поднанимателем - Мыльников А.В. был составлен ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За время проживания ответчика в съемной квартире образовался долг в размере <данные изъяты> рубля и пеня в размере <данные изъяты> рубля, итого на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за пользование теплом, водой, электричеством.

Истец просит взыскать с Мыльников А.В. задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей и моральный вред в <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица и её представитель Сарскова И.А. не принимали участия. О времени и месте его проведения извещены.

Ответчик Мыльников А.В. с иском не согласился, пояснив, что свою обязанность по погашению задолженности по коммунальным платежам он исполнит, однако истице он ничего не должен платить.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между наймодателем - Администрацией МО Пуровское, нанимателем - ФИО4 и поднанимателем - Мыльников А.В. был заключен договор поднайма на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку, в соответствии с п. 4.1 договора, плата за поднайм не взималась, то сложившиеся между сторонами отношения, в силу ст. 78 ЖК РФ и ст. 695 ГК РФ ответчик обязался поддерживать вещь, полученную в пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, уплачивая платежи по содержанию и ремонту жилья и коммунальные услуги (теплоснабжение и горячее снабжение, холодное снабжение и водоотведение (л.д.16-18).

В ст. 153 ЖК РФ закреплено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо.

По соглашению от ДД.ММ.ГГГГ (договор поднайма) наниматель спорной квартиры возложил обязанность оплаты коммунальных платежей на ответчика. Как видно из истории начисления платежей, ответчик имеет задолженность по их уплате (л.д.14-15).

В силу ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение.

По договору социального найма ответственным за соблюдение его условий в том числе и за своевременную уплату коммунальных платежей остается наниматель. Лицо, пользующееся жилым помещением на условиях поднайма, или иных условиях, в частности безвозмездного пользования самостоятельной ответственности перед наймодателем не несет.

В силу п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не может создавать обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, вследствие чего отвечать перед наймодателем при нарушении обязательств нанимателя по договору социального найма, в т.ч. в случаях, когда это произошло вследствие действий третьего лица, должен наниматель.

В деле нет данных об исполнении истицей обязанностей нанимателя и оплате образовавшейся задолженности, не указано на это и в исковом заявлении. В подобной ситуации истица не вправе требовать от ответчика в свою пользу возмещения убытков, которых она не понесла.

Соответственно при таких обстоятельствах основания взыскания денежной компенсации морального вреда отсутствуют, так как доказательств о каких-либо своих нравственных или физических страданиях истица не привела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Васильева Г.Г. к Мыльников А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. В окончательной форме решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: