Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Бородулиной С.Н.,

при секретаре Мамариной О.Ю.,

с участием истца Зацаринский Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зацаринский Б.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Пурнефтепродукт» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Зацаринский Б.А. обратился в суд с иском к ООО «Пурнефтепродукт», в котором сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ООО «Пурнефтепродукт». За время работы образовалась задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В иске Зацаринский Б.А. просит взыскать с ООО «Пурнефтепродукт» задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец Зацаринский Б.А. подержал свои исковые требования и пояснил суду, что ему не выплачивали заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в связи с чем в <данные изъяты> года он обратился в суд. После обращения в суд ему перечислили на счет <данные изъяты> руб. от задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год, и в ДД.ММ.ГГГГ года – еще <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ год. Ответчик остался должен <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В ДД.ММ.ГГГГ году ему также не выплачивали заработную плату, и также образовалась задолженность. Он посчитал, что ответчик остался ему должен за ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ годы <данные изъяты> руб., и просит их взыскать.

Ответчик ООО «Пурнефтепродукт», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил. В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Судом исследованы документы, представленные истцом.

Согласно справке, подписанной исполнительным директором ООО «Пурнефтепродукт» ДД.ММ.ГГГГ, Зацаринский Б.А. работает в Пуровском филиале ООО «Пурнефтепродукт» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.3).

Справка, подписанная исполнительным директором, подтверждает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по заработной плате ООО «Пурнефтепродукт» перед Зацаринский Б.А. за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (л.д. 4,5).

Расчетный листок (л.д. 6) подтверждают размер задолженности.

В судебном заседании истец представил справку и расчетные листки, отражающие задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб.

Суд также изучил решение Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Зацаринский Б.А. к ООО «Пурнефтепродукт» о взыскании заработной платы.

Заслушав объяснения истца, изучив доводы иска, исследовав представленные истцом документы в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Представленные истцом оказательства подтверждают, что между сторонами существуют трудовые отношения, и что истец действительно работает в ООО «Пурнефтепродукт» электромонтером.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно требованиям ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель (физическое либо юридическое лицо) обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

По правилам, изложенным в абзацах 5 и 6 ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Представленные доказательства подтверждают, что ответчик – работодатель ООО «Пурнефтепродукт» имеет перед истцом задолженность по заработной плате, которая образовалась за период – ДД.ММ.ГГГГ г.г., и которая по сведениям истца и ответчика до настоящего времени не погашена (л.д. 4).

Данный факт подтвержден справкой, подписанной руководителем и главным бухгалтером ООО «Пурнефтепродукт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Справка заверена печатью ответчика.

Решением Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Зацаринский Б.А. к ООО «Пурнефтепродукт» о взыскании заработной платы, и в его пользу взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.9-10). При этом, как следует из решения, истцу взыскана задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. и за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб. на основании предоставленной ответчиком справки.

То обстоятельство, что до сих пор решение суда не исполнено, не влечет повторного взыскания данной суммы. Так, решение будет исполнено на основании выданного истцу исполнительного листа. Так как ответчик добровольно исполнил решение суда в части - в размере <данные изъяты> руб., исполнение также должно быть произведено частично, в сумме оставшейся задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме <данные изъяты> руб. Порядок исполнения решения суда, а также зачета добровольно выплаченной должником суммы задолженности, установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, исковые требования Зацаринский Б.А. о взыскании задолженности по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ годы удовлетворению не подлежат.

Ответчик направил в суд доказательства, свидетельствующие о наличие задолженности по заработной плате перед истцом за период с января по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а именно: за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., и за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.

Таким образом, исковые требования Зацаринский Б.А. о взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению частично, в сумме <данные изъяты> руб. Во взыскании суммы <данные изъяты> руб. истцу следует отказать, так как она не подтверждена необходимыми доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика, составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зацаринский Б.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Пурнефтепродукт», - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пурнефтепродукт» в пользу Зацаринский Б.А. задолженность по заработной плате <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении исковых требований Зацаринский Б.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Пурнефтепродукт» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пурнефтепродукт» государственную пошлину в муниципальный бюджет в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. В окончательной форме решение суда будет изготовлено 12 апреля 2011 года.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий