Дело № 2-293/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 8 апреля 2011 года Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Никитина Ю.Ю, при секретаре Пшеничной С.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко В.Н. к филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Геофизика» «Ямалгеофизика-Восток» о возмещении материального ущерба, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором сообщила, что в филиале ОАО «Интегра-Геофизика» «Ямалгеофизика-Восток» она работает дежурной по общежитию группы по обслуживанию общежитий Ямсовейского региона. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила заведующая общежитиями ФИО3 и сказала, что нужно подписать согласие на работу в праздничные дни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за предоставление бесплатных дней отдыха. Она пришла на работу первая и подписалась за работу в праздничные дни с оплатой в 2-х кратном размере, согласно ст. 153 ТК РФ. После её ухода отпечатали другой экземпляр «Согласия работников общежитий на работу в праздничные дни», в котором все расписались, а напротив её фамилии поставила прочерк, что она обнаружила ДД.ММ.ГГГГ, работая в дневную смену. ФИО3 сказала, что, так как она отказалась работать за бесплатные выходные, то ей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будут предоставлены выходные дни. Согласно графика и приказа №-П от ДД.ММ.ГГГГ. «О работе в выходные и праздничные дни» истица должна работать ДД.ММ.ГГГГ - в ночную смену, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - в дневную смену. Истица считает, что в связи с лишением возможности трудиться, ей причинен материальный ущерб около <данные изъяты> рублей даже при одинарной оплате праздничных дней. Просит обязать ответчика выплатить материальный ущерб, причиненный в результате незаконного отстранения её от работы в праздничные дни и определить в денежной форме размер морального вреда, причиненного неправомерными действиями ответчика. В судебном заседании истец Бойко В.Н. участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена. Просила рассмотреть дело без неё. Представитель ответчика также не принимал участия в судебном заседании. Просил рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Из материалов дела видно, что в связи с производственной необходимостью директором филиала ОАО «Иитегра-Геофизика» «Ямалгеофизика-Восток» ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ № о привлечении работников Ямсовейского региона к работе в праздничные дни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено за отработанное время работникам оплатить заработную плату в одинарном размере с предоставлением другого дня отдыха (л.д.6). В соответствии со ст. 153 ТК РФ работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается не менее чем в двойном размере. По желанию работника, работавшего в выходной или нерабочий праздничный день, ему может быть предоставлен другой день отдыха. В этом случае работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается в одинарном размере, а день отдыха оплате не подлежит. На основании ст. 112 ТК РФ нерабочими праздничными днями Российской Федерации являются ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ января. Истица утверждает, что указанные дни она не работала. Согласно ст. 113 ТК РФ работа в выходные и нерабочие праздничны дни запрещается. Привлечение работников к работе в выходные и нерабочие праздничные дни производится с их письменного согласия в исключительных случаях. Таким образом, у работодателя нет обязанности без согласия работника принуждать его к работе в выходные и праздничные дни. Работники, желающие предоставления им другого дня отдыха были привлечены работодателем к работе в выходные дни. Истица к такой работе не привлекалась. Работодатель вправе сам определять кого из работников ему привлекать к подобным работам. Суд не вправе вмешиваться в компетенцию работодателя. Отстранения истицы от работы в данном случае места не имело. Кроме того, исковые требования заявлены к филиалу ОАО «Интегра-Геофизика», тогда как в силу ст. 55 ГК РФ филиалы не являются юридическими лицами и не могут являться ответчиками в суде. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Бойко В.Н. в иске к филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Геофизика» «Ямалгеофизика-Восток» о возмещении материального ущерба отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Суд Ямало-Ненецкий автономного округа через Пуровский районный суд в течение 10 дней. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Судья: (подпись) Копия верна. Судья: