12 апреля 2011 года Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Никитина Ю.Ю, при секретаре Пузиковой В.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Губкинского отделения № 8495 к Брянцев С.А., Заложук В.Н. и Черный О.В. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, обосновывая свои требования тем, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Пуровского отделения № 7153 и Брянцев С.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1.1 договора банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17 % процентов годовых на условиях, определенных в разделе 2 договора. Срок окончательного погашения выданного кредита был установлен ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств ответчика, были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Заложук В.Н. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Черный О.В. Во исполнение условий договора был выдан кредит ответчику в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктами 1.1, 2,4, 2.5, договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. Ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик неоднократно допускал просрочку основного долга и просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику Брянцев С.А., соответчикам Заложук В.Н. и Черный О.В. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но должного результата не последовало. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, куда входит просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом и на просроченную задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В судебном заседании представитель истца не принимал участия. О времени и месте его проведения извещен. Ответчики Брянцев С.А., Заложук В.Н. и Черный О.В. признали исковые требований полностью. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.ст. 30-33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. Как видно из материалов дела, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Пуровского отделения № 7153 и Брянцев С.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-12). В соответствии с пунктом 1.1 договора банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17 % процентов годовых. Срок окончательного погашения выданного кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств ответчика, были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Заложук В.Н. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Черный О.В. (л.д.13-16). Во исполнение условий договора ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктами 1.1, 2,4, 2.5, договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. Ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик неоднократно допускал просрочку основного долга и просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.17-22). ДД.ММ.ГГГГ ответчику Брянцев С.А., соответчикам Заложук В.Н. и Черный О.В. было направлено требование о возврате суммы кредита (л.д.23-24). На основании ст. 309 ГК РФ взятые заемщиком обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поручители, в соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ и договорами поручительства, несут солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме, в частности за погашение кредита, уплату процентов и неустойки, а также судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Таким образом, кредитная организация вправе требовать досрочного взыскания невыплаченного кредита, процентов по нему, процентов за просрочку платежа и неустойку. Как видно из представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, куда входит просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом и на просроченную задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Копия платежного поручения указывает на размер судебных расходов истца, которые составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 25). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Брянцев С.А., Заложук В.Н. и Черный О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение задолженности по кредитному договору и судебных расходов <данные изъяты> рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. В окончательной форме решение будет изготовлено 15.04.2011 года. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Судья: (подпись) Копия верна. Судья:Дело № 2-222/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации