Дело № 2-190/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 апреля 2011 года Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитина Ю.Ю, при секретаре Пузиковой В.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусатов А.А. к Отделу судебных приставов по Пуровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ЯНАО о взыскании денежной компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Мусатов А.А. обратился в суд с иском о взыскании денежной компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что решением Пуровского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к нему о взыскании ущерба, причиненного в результат ДТП, убытков в виде расходов на оценку стоимости ремонта, на оказание юридических услуг, компенсации морального вреда и в пользу ФИО3 взыскано в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, расходов на оценку стоимости ремонта <данные изъяты> рублей, расходов на оказание юридической помощи <данные изъяты> рублей, государственной пошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мусатов А.А. было возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с его зарплатного счета произведено списание денежных средств изначально в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, позднее денежную сумму в размере примерно <данные изъяты> рублей, всего около <данные изъяты> рублей, чем судебным приставом-исполнителем были нарушены нормы ФЗ «Об исполнительном производстве». Решением <данные изъяты> районного cуда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о розыске счетов должника, наложении ареста и списании денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации было отменено. Истец указывает, что в результате незаконного списания денежных средств он и члены его семьи остались без средств к существованию. Он является единственным кормильцем в семье, <данные изъяты>, так же у него <данные изъяты> детей, одна из которых платно учится в высшем учебном заведении. Согласно графику рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него был ежегодный оплачиваемый отпуск. Однако, из-за действий судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств (заработной платы и отпускных) с моего зарплатного счета, он и члены его семьи не смогли поехать в запланированный отпуск. Кроме того, он не мог пройти санаторно-курортное лечение. Лишился возможности оплачивать за обучение дочери, согласно договору подготовки специалиста с высшим профессиональным образованием № от ДД.ММ.ГГГГ, погашать кредит согласно графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оплачивать жилищно-коммунальные услуги. Ему пришлось занимать деньги у своих знакомых, чтоб он и члены его семьи как-то могли существовать, что подтверждается распиской. После всего случившегося истец сильно переживал, ему пришлось подавать в суд на незаконные действия судебных приставов-исполнителей. Моральный вред истец оценивает в размере <данные изъяты> рублей, считает, что указанный размер компенсации морального вреда является разумным и справедливым. Кроме того, за составлением искового заявления ему пришлось обратиться к адвокату, за услуги которого он также заплатил <данные изъяты> рублей, что так же являются его расходами и подлежат возмещению с ответчика. Истец просит взыскать в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании Мусатов А.А. и его представитель ФИО5 поддержали исковые требования и подтвердили обстоятельства изложенные в исковом заявлении, увеличив размер требований в части взыскания расходов на представителя до <данные изъяты> рублей. Ответчики участия в судебном заседании не принимали, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. Направили в суд свои отзывы на иск (л.д.45-49). Заслушав истца и его представителя, исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам: Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В силу ст. 1071 ГК РФ от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Из материалов дела видно, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств с зарплатного счета должника Мусатов А.А. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец утверждает, что в результате такого списания он остался без средств к существованию, так как находился в отпуске, заработную плату не получал, все отпускные со счета списаны судебным приставом-исполнителем, хотя он ежемесячно должен выплачивать кредит, оплачивать коммунальные платежи. В результате действий пристава-исполнителя, он вынужден был занимать деньги, возникла угроза прекращения учебы старшей дочерью в высшем учебном заведении. Супруга его в настоящее время не работает, в семье стали возникать скандалы. Решением Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя о списании денежных средств со счета должника Мусатов А.А. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отменено. Суд сослался в решении на то, что в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов осуществления исполнительного производства является принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. С должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Суд пришел к выводу, что списание денежных средств со счета должника произведено приставом-исполнителем без учета указанных требований (л.д.23). Определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ это решение Пуровского суда оставлено без изменения (л.д.24-25). В соответствии со ст.ст. 151, 1100 и 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Её размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости. Имеются основания полагать, что истцу причинен моральный вред, поскольку факт совершения в отношении него неправомерного действия установлен. При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает, что в соответствии с судебным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с Мусатов А.А. в пользу ФИО3 взыскан ущерб, причиненный в результате ДТП и убытки в виде расходов на оценку стоимости ремонта, на оказание юридических услуг, компенсации морального вреда - всего <данные изъяты> рублей. Являясь лицом, обязанным, Мусатов А.А. тем не менее свою обязанность не исполнил до настоящего времени. Сведений о том, что он обращался за отсрочкой или рассрочкой исполнения решения в деле нет. Таким образом, списание денежных средств с его счета обусловлено в первую очередь действиями самого Мусатов А.А., не исполнившего возложенные на него обязательства. Суд учитывает также, что списанные денежные средства Мусатов А.А. возвращены, его старшая дочь продолжает обучение в высшем учебном заведении, заемные средства в размере <данные изъяты> рублей Мусатов А.А. возвращены (л.д.37). Неблагоприятных последствий для Мусатов А.А. и членов его семьи не наступило. При таких обстоятельствах, требуемая им сумма денежной компенсации морального вреда не отвечает признакам разумности и справедливости. С учетом изложенного суд определяет компенсацию морального вреда в <данные изъяты> рублей. Субъектами, выступающими от имени казны при возмещении вреда за ее счет являются финансовые органы, либо те субъекты, на которых эта обязанность может быть возложена в соответствии с п.3ст.125 ГК РФ, согласно которой в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане. По общему правилу при предъявлении исков к государству о возмещении вреда в соответствии со ст.1069 и ст. 1070 ГК РФ от имени казны Российской Федерации в качестве ответчика должно выступать Министерство финансов России, поскольку как видно из справки деятельность судебного пристава-исполнителя ФИО4 финансируется из федерального бюджета. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Пределы взыскания на оплату услуг представителя суд определяет в <данные изъяты> рублей, поскольку такие расходы не могут превышать размера удовлетворенных требований. Общая сумма взыскания составит <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Мусатов А.А. в счет денежной компенсации морального вреда и судебных расходов <данные изъяты> рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение 10 дней. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Судья: (подпись) Копия верна. Судья: